Научный текст про кота: научный текст о кошке — Школьные Знания.com

Содержание

Почему коты так любят портить рождественские ёлки?

Автор фото, AP

Подпись к фото,

Неподдельный интерес котов к елям — головная боль кошатников в преддверии праздников

Во многих семьях есть коты, которые проявляют нездоровый интерес к рождественским ёлкам: точат о них когти, грызут ветки, ломают ёлочные игрушки, а особо буйные особи могут и опрокинуть дерево вместе со всеми украшениями. За примером далеко ходить не надо.

Сеть полнится новогодними подборками фото домашних любимцев на ёлках. На запрос по ключевым словам «кот» и «ёлка» поисковик выдаёт почти миллион результатов.

«Коты — как главное украшение ёлки», — так выглядит типичный предновогодний твит любителя кошачьих.

Би-би-си выяснила, почему ель так возбуждает представителей семейства кошачьих, а также узнала, как уберечь лесную красавицу от повышенного внимания усатых-полосатых животных.

Зонирование пространства

Эрмитажные коты — особая стать, их история уходит во времена императрицы Елизаветы Петровны, но львиная доля нынешних обитателей музейных подвалов — потомки послеблокадной «свежей крови».

На территории музейного комплекса живут десятки «пушистиков».

Способ уберечь от них рождественскую ель у работников музея прост: не сводить котов с ёлкой ни при каких обстоятельствах.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Чем больше киска, тем меньше у ёлки шансов уцелеть

«Коты у нас живут в подвале и выходят гулять в большой двор Зимнего дворца и также во внутренние дворики, а та часть котов, которые очень общительные, выходят немного за их пределы — несколько метров, не более, но это в летнее время, потому что нет нужды выходить по такой погоде куда-то по мокрому и с кем-то общаться», — рассказала bbcrussian.com научный сотрудник музея, автор книги «Кошкин дом в Эрмитаже» Мария Халтунен.

«А главная городская ёлка у нас находится на Дворцовой площади, на той её части, которая ближе к Главному штабу на полпути от колонны до арки. Кроме того, мишура так высоко и добротно закреплена, что никаких соблазнов для кошек нет. Их и у детей нет, а коту просто не подпрыгнуть. Если вы хотите предложить, можем сделать в следующем году ёлку для котов. Принесём им еловые лапы. Идея блестящая», — отвечает она на вопрос, не пытались ли принести в кошачье жилое помещение маленькую ёлку.

В 10 минутах ходьбы от просторного музейного комплекса находится уникальное для Петербурга тематическое кафе «Республика кошек», где пушистые любимцы посетителей обитают в одном из помещений, в то время как столы с едой стоят в соседнем зале. Как сказали в заведении Русской службе Би-би-си, сотрудники строго следят, чтобы коты не приходили в зал к едокам.

«Ёлка не стоит у котиков, мы вообще не украшаем кафе. Наши коты съедят, сломают и уронят всё, что не приколочено. У нас отдельно котики, отдельно — кафе, то есть кошачья часть — чисто кошачья, и ничем таким блестящим, шелестящим, тем, что может шевелиться, не украшаем», — пояснил сотрудник заведения.

Чем мазать дерево?

Интернет-форумы наполнены советами кошатников и кошатниц о том, как бороться с привязанностью их питомцев к хвойным деревьям.

«У меня кот))) В первый его Новый год он активно прыгал на елку и грыз гирлянду с лампочками — потому что «она мигала». Я мазала провода горчицей, но бесполезно. Он ее все таки повредил, провода вырвал из коробочки, в которой заключена вся система», — таким блокбастером выглядит описание взаимоотношений кота с елью одной из читательниц сайта woman.ru.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

По своей природе кошки очень любопытны

«Говорят, чтобы коты не лазали на ёлки, нужно нижние игрушки намазать бальзамом «Звездочка». Сама не пробовала, читала», — делится народной мудростью‏ пользователь @stnikolaevna.

Фелинолог Ангелина Сиротина разъясняет, как мягко отвадить кошек от дерева.

«Кошку нужно отвлекать — если у неё имеется игровой комплекс, добавить туда игрушек, опрыскать их кошачьей мятой. Если искусственную ёлку обработать резким запахом, ей вреда не будет. Например, они не выносят запах цитрусовых — можно побольше начистить лимонами, апельсинами, мандаринов почистить и в них положить, или опрыскать освежителем, а вот «отвлекающее» место — опрыскать тем, что ей нравится. Например, той же кошачьей мятой. Про валерьяну не говорю, потому что её можно передозировать, и с кошкой будет не всё в порядке», — рассказала специалист Русской службе Би-би-си.

Великая игрушка

По словам энтузиаста абиссинской породы и зоопсихолога, ёлка с украшениями являет собой естественный предмет интереса кошки.

«Ёлка — это необычно, мы же не имеем их постоянно в интерьере. Для молодых кошек это вообще может быть впервые — всё шуршащее, блестящее, очень смахивает на их игрушки, соответственно, они этим интересуются, чтобы потрогать, пощупать, они двигаются на ёлку — опять же, прыгать на деревья — это в их рефлексе. Многие огонёчками украшают, а кошки и за лазерными указками бегают активно, а тут такая иллюминация — конечно, это всё очень интересно. Очень много «махалочек» для кошек — те же «дождики». Это великая игрушка», — подчеркнула Ангелина Сиротина в беседе с bbcrussian.com.

Автор фото, AP

Подпись к фото,

Ёлочные шары и мишура могут представлять опасность для кошек

Фелинолог напоминает и о необходимости следить за новогодним столом.

«Кошки всегда очень любопытны ко всему новому, шуршащему, блестящему, поэтому мишура и бьющиеся шары могут навредить здоровью животных. Очень часто после новогодних праздников страдают и кошки, и собаки. И подарки, и ёлочные украшения — всё это опасно для животных. Мишура опасна для их здоровья, поскольку это состоит из химических соединений, не предназначенных для внутреннего употребления, которые могут быть токсичны. У нас новая кошка, активная, я очень переживала, что она её свалит, понакушается, но она подходит, смотрит и убегает, потому что для неё это странно», — добавляет зоопсихолог.

Но как и в мире людей, опасаться безрассудности каждой кошки на Земле не стоит в силу широкого спектра индивидуальных черт у каждого животного.

«Интерес этот связан с породным и индивидуальным темпераментом, а также с возрастом. Котята-подростки любой породы достаточно игривы, а подросших кошек с низким темпераментом это будет не так интересовать, они будут наблюдать со стороны где-то. А вот активные, любопытные породы — абиссинские, девон-рексы, мау, ориентальные — для них это [ёлки] — объекты повышенной опасности. Если ёлка стоит, и она ничем не украшена, то кошка особо интересоваться не будет, кроме кошек с индивидуальными особенностями — например тех, которых привлекает запах хвои. Те будут интересоваться, но, думаю, недолго», — заключает Сиротина.

Уржа Анастасия Викторовна — пользователь, сотрудник

Уржа Анастасия Викторовна — пользователь, сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Уржа Анастасия Викторовна пользователь ответственный

МГУ имени М.
В. Ломоносова, Филологический факультет, Кафедра русского языка, доцент, с 1 апреля 2003
кандидат филологических наук с 2002 года
доцент/с.н.с. по специальности № Русский язык с 15 сентября 2015 г.
МГУ имени М.В. Ломоносова, Филологический факультет, Кафедра русского языка, ответственный по системе
МГУ имени М.В. Ломоносова, Филологический факультет, Лаборатория этимологических исследований, ответственный по системе
МГУ имени М.В. Ломоносова, Филологический факультет, Учебно-научный компьютерный центр, Учебно-научная лаборатория комп. лексикологии и лексикографии, ответственный по системе
Соавторы: Пентковская Т.В., Балябина М.М., Кузьминова Е.А., Ремнёва М.Л., Скворцова В.В., Антонец Е.В., Белавина Е.М., Елфимова М.Г., Жук С.А., Игнатенко О.
П., Карпова Ю.А., Кислова Е.И., Корнеев Ю.В. показать полностью…, Левашева С.С., Лукасик В., Муханова В.В., Наместникова И.В., Поняева Л.П., Птенцова А.В., Пуряева Н.Н., Синёва О.В., Солопов А.И., Стрелец И.Э., Тимонина Е.В., Филатова Г.А., Финк Е.Э., Черепанов Д.Д., Шефф И.А., Шульга М.В.
94 статьи, 14 книг, 74 доклада на конференциях, 27 тезисов докладов, 3 НИР, 2 награды, 1 стажировка, 1 членство в редколлегии журнала, 2 членства в редколлегиях сборников, 17 членств в программных комитетах, 3 диссертации, 37 дипломных работ, 38 курсовых работ, 20 учебных курсов, 2 выступление в СМИ
Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 2, Scopus: 0

РИНЦ:
IstinaResearcherID (IRID): 3068749
ResearcherID: F-5698-2014

Деятельность


  • Статьи в журналах
  • Статьи в сборниках
      • 2018 Конкретизирующие замены речевых глаголов в переводах с английского на русский язык
      • Уржа А. В.
      • в сборнике Славянский мир: язык, литература, культура: Материалы межд. научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного профессора МГУ имени М.В.Ломоносова А.Г.Широковой и 75-летию кафедры славянской филологии филологического факультета, издательство ООО «МАКС Пресс» (Москва), с. 312-314
      • редакторы Ананьева Наталия Евгеньевна, Васильева Валерия Федоровна, Изотов Андрей Иванович, Ковтун Елена Николаевна, Лифанов Константин Васильевич, Остапчук Оксана Александровна, Ремнёва Марина Леонтьевна
  • Книги
      • 2019 Филологический факультет. Московский государственный университет М.В. Ломоносова
      • Белавина Е.М., Елфимова М.Г., Карпова Ю.А., Корнеев Ю.В., Лукасик В.Ю., Мухортов Д.С., Пуряева Н.Н., Стрелец И.Э., Уржа А.В., Филатова Г.А., Черепанов Д.Д.
      • место издания КДУ Москва, 72 с.
      • 2014 Палеославистика: Магистерская программа: Учебно-методическое пособие
      • Ремнёва М. Л., Пентковская Т.В., Кузьминова Е.А., Шульга М.В., Птенцова А.В., Кислова Е.И., Уржа А.В., Шефф И.А., Муханова В.В., Антонец Е.В., Солопов А.И., Поняева Л.П., Тимонина Е.В., Жук С.А., Синёва О.В.
      • место издания М.: МАКС Пресс, ISBN 978-5-317-04797-9, 288 с.
  • Доклады на конференциях
  • Тезисы докладов
  • НИРы
      • 1 января 2013 — 31 декабря 2022 История и диалектология русского языка
      • Кафедра русского языка
      • Руководители: Галинская Е. А., Ремнёва М.Л., Шевелева М.Н. Участники НИР: Антонова А.Н., Афанасьева С.А., Багрянцева В.А., Бегунц И.В., Болычева Е.М., Бунина Е.Л., Ван С., Ван Ц., Ван Ш., Власова Е. А., Галактионова И.В., Галинская Е.А., Година С.А., Григорьева О.Н., Гусева З.В., Гусева С.С., Дойкина К.Ю., Жданова Л.А., Зайцев Д.В., Зайцева М.С., Илюшин Р.В., Ин С., Иордани Н. П., Каверина В.В., Каленчук М.Л., Калинина А.А., Калугин В.В., Ким Н.Е., Кислова Е.И., Клобуков Е.В., Князев С.В., Колесниченко И.И., Коровина К.А., Кузьминова Е.А., Кукушкина О.В., Литневская Е. И., Матвеенко Е.А., Матвеенко Е.А., Метлова Е.Д., Моисеева Е.В., Мухачёва И.В., Нефедова Е.А., Николенкова Н.В., Новикова А.С., Орлова А.В., Пентковская Т.В., Петрова А.А., Петрухина Е.В., Плотникова А. И., Подгорная А.Д., Пожарицкая С.К., Полевщикова А.С., Попова А.В., Просвирина А.Б., Птенцова А.В., Разаренова Д.С., Руеангдам А., Савельев В.С., Савельева А.А., Салтовская С.В., Сапунова А.В., Седукова Н. А., Скрипка В.К., Спиридонова Н.С., Степанова Е.Б., Туран П., У Б., У Л., Улитова А.С., Уржа А.В., Утешева А.С., Хадыева Т.В., Червонная З.А., Чернейко Л.О., Шакар Р., Шатин В. Ю., Шевелева М.Н., Шилова Е.В., Шимчук Э.Г., Шоленташ Э., Шульга М.В., Шурхаленко А.Д., Янь Л.
      • 1 января 2013 — 31 декабря 2022 Системные, когнитивные и коммуникативно-функциональные исследования современного русского языка
      • Кафедра русского языка
      • Руководители: Ремнёва М. Л., Сидорова М.Ю. Участники НИР: Багрянцева В.А., Безяева М.Г., Бобинова Д.А., Брейтман Л.М., Галагоц Т.В., Галактионова И.В., Григорьева О.Н., Жданова Л.А., Каверина В.В., Клементьева А.А., Князев С. В., Кукушкина О.В., Куликова Е.В., Лакина С.В., Леоненко А.Д., Ли Ц., Литневская Е.И., Лосицкая А.П., Майоров Н.Д., Мальцева А.А., Немкова В.А., Николенкова Н.В., Орлова М.В., Петровичева М. А., Петрухина Е.В., Пожарицкая С.К., Пчелинцева А.С., Ревзина О.Г., Сабанова О.Д., Савельев В.С., Сахно Е.А., Степанова Е.Б., Сударикова Т.П., Уржа А.В., Филатова Г.А., Цзян Н., Чернейко Л. О., Чумирина В.Е., Шерварлы М.Г., Шимчук Э.Г., Шматко А.С., Шоленташ Э., Шульга М.В., Юй И.
      • 1 января 2013 — 31 декабря 2017 Язык и книжность Древней Руси (XI-XVII вв.)
      • Кафедра русского языка
      • Руководители: Пентковская Т.В., Ремнёва М.Л. Участники НИР: Инь С., Котова Н.К., Кузьминова Е.А., Махова М.В., Николенкова Н.В., Преснова Н.В., Птенцова А.В., Раздобурдина (Федорова) Е.В., Уржа А.В., Фролова И.М.
  • Награды и премии
  • Стажировки в организациях
  • Участие в редколлегии журналов
  • Участие в редколлегии сборников
  • Участие в программных комитетах конференций
  • Руководство диссертациями
  • Диссертации
  • Руководство дипломными работами
  • Руководство курсовыми работами
  • Авторство учебных курсов
  • Преподавание учебных курсов
  • Выступление в СМИ

Научный текст про кошку: что написать (задание, 4-5 класс)?

Часто типы речи ошибочно путают со стилями речи. Однако функциональный стиль речи (научный, официально-деловой, разговорный, публицистический стиль и художественный) – это набор речевых элементов (особенных для каждого стиля речи слов и способов построения предложений).

А тип речи это способ изложения, построение слов и предложений в логическом порядке. В зависимости от содержания текста выделяются следующие типы речи – повествование, описание, рассуждение.

Типы речи в тексте

Речь – это система общения, позволяющая людям обмениваться информацией. Текст – это речь, зафиксированная на каком-либо носителе. О чем бы ни шла речь в тексте, назначение ее сводится к трем целям, функциям (функциональные типы):

  1. Передача информации о развитии событий (когда где что и как произошло, происходит, произойдет).
  2. Передача информации о характеристике явлений, объектов, людей (какой объект, как выглядит, в чем его особенности, отличия от других, оценка).
  3. Передача информации с размышлениями о тех или иных событиях, явлениях (почему произошло так или иначе, могло ли быть по-другому, при каких условиях).

Цель текста определяет его содержание, смысл, предъявляет особые требования к структуре, отбору языковых средств. Сочетание этих факторов – функции, смысла, структуры – сформировало три функционально-смысловых типа речи:

  1. Описание
  2. Повествование
  3. Рассуждение

Смешные истории о котах и кошках из реальной жизни

«Не заметила»

Моя кошка Василиса обожает выходить «на прогулку» на балкон, который, ясное дело, часто бывает закрытым.В таких случаях Васе приходится звать кого-то на помощь, мяукать и привлекать внимание хозяев, чтобы те выпустили ее. Моя подруга решила немного облегчить нам жизнь, научила кошку выходить на балкон через форточку. Этот метод «путешествия» ей очень понравился, им стала она пользоваться регулярно, всем от этого было хорошо.

Однажды, беседуем с парнем на кухне, слышим грохот, будто бы кто-то головой в стекло врезался, а потом скрежет, точно кто-то сползает по окну. Вбегаем в комнату, а там наша Вася сидит ошарашенная… смотрим – форточка закрыта.

«Далеко не пострадавшая»

Вечером хлопочу на кухне, муж с рыбалки приехал, чистит пойманную своими руками рыбу. У ног его вертится кошка, издающая истошные вопли, попрошайничает так она. Меня ее мяуканье вскоре достало, я говорю супругу: «Отрежь кошке голову!», подразумевая, естественно рыбью голову для кошки. После этого раздается хруст шейных позвонков, после этого громкое «МЯУ», а затем шлепок об пол и тишина.

Услышав все это, ребенок с криком «Папаааа» забежал на кухню с широко распахнутыми от страха глазами. Дите представило себе самое страшное, а смотрит – кошка живая-здоровая, довольная, наслаждается доставшейся ей долей. Мы с мужем после этого еще долго смеялись.

«Это же коты»

Мама моя перебралась в деревню. Она собачница, котов не любит, но без одного во дворе не обойтись, кому-то же нужно мышей ловить. Приехала я к ней как-то в гости, смотрю, а рядом с домом бродит ну как минимум десяток усатых-полосатых. Мама для них покупает у соседки молоко, выливает его в тазик и хлеб туда крошит. Смотрю я на эту картину, на довольные морды пушистые, и говорю:

— Мам, ты что это котов полюбила? У тебя их здесь развелось…

— Мой кот вон тот рыженький, — показывает пальцем. – Остальные просто приходят «подрабатывать» по очереди мышей таскают.

Пауза. Тяжело вздохнув, мама добавила:

— Не исключено, конечно, что они одну и ту же мышь носят. Это же коты, в конце концов!

«Психолог для кошки?»

Брат с супругой перебрались в Гонконг, в квартире с ними проживает две кошки. От местных друзей они узнали, то в городе можно воспользоваться услугами психолога для котов. Мол, поможет, если питомец начал себя странно вести или его поведение просто проблемным стало.

Вспомнили мои родственники об этой услуге, когда одна из кошек их достала своим присутствием в спальне. Дверь закрывают – а она усядется перед ней и орет. Ничего не помогало отучить ее делать это. Обратились они к тому самому чудо-специалисту. Тот им посоветовал напугать кошку в спальне, чтобы та боялась в будущем туда заходить.

Каждый день они садились в комнате с кастрюлями, стучали по ним черпаками металлическими. На кошку это никак не подействовало. Наверное, она подумала, что психолог, а то и психиатр нужен ее хозяевам.

Описание

Описание — это изображение какого-либо явления действительности, предмета, лица путем перечисления и раскрытия его основных признаков.

Цель описания в художественном тексте – передать впечатления о событии, предмете, явлении, человеке, создать общий образ с помощью акцента на деталях. Цель описания в том, чтобы читатель увидел предмет описания, представил его в своем сознании.

Описание может быть использовано в любом стиле речи, но в научном характеристика предмета должна быть предельно полной, а в художественном акцент делается на самых ярких деталях.

  • Научное описание: Яблоня ранет пурпуровый — морозостойкий сорт. Плоды округлой формы, диаметром 2,5-3 см. Вес плода 17-23 г. Сочность средняя, с характерным сладким, слегка вяжущим вкусом.
  • Художественное описание: Липовые яблоки были крупные. Если посмотреть сквозь яблоко на солнце, то оно просвечивалось как стакан свежего липового меда.

В текстах научного или делового характера при помощи описания указывают назначение того или иного объекта, способы, сфера, особенности функционирования, принадлежность к определенной категории, виду, классу.

Структура развернутых текстов-описаний:

  • предмет – портрет героя, пейзаж, интерьер, объект исследования, ситуация;
  • детализация – характеристика отдельных деталей, складывающихся в общую картину;
  • общее представление, целостная картина.

Общим представлением описываемого объекта текст может начинаться или заканчиваться. Портретные, интерьерные описания обычно статичны: переходя от одной детали к другой, автор дополняет общую картину. Пейзажные описания могут быть динамичными, когда отдельные объекты общей картины появляются в поле зрения и описываются по ходу движения.

Примеры текста — описания

  1. Портрет. В эту минуту хозяин вошел с кипящим самоваром; я предложил вожатому нашему чашку чаю; мужик слез с полатей. Наружность его показалась мне замечательна: он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и татарские шаровары.
  2. Пейзаж. Но едва Владимир выехал за околицу в поле, как поднялся ветер и сделалась такая метель, что он ничего не взвидел. В одну минуту дорогу занесло; окрестность исчезла во мгле мутной и желтоватой, сквозь которую летели белые хлопья снегу; небо слилося с землею.
  3. Интерьер. Комнаты домика, в котором жили наши старички, были маленькие, низенькие, какие обыкновенно встречаются у старосветских людей. В каждой комнате была огромная печь, занимавшая почти третью часть ее. Комнатки эти были ужасно теплы, потому что и Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна очень любили теплоту.

В художественных текстах характеристика деталей предполагает использование изобразительных средств:

  1. лексических:
      эпитет (образное определение) — золотая листва, тяжелое впечатление;
  2. метафора (неявное сравнение) — ангельское личико, безмолвные улицы;
  3. гипербола, литота, сравнение и другие тропы — напуганный до смерти, тише воды ниже травы, словно испуганная птица;
  4. просторечная, экспрессивная лексика и другие: холуйский взгляд, белобрысая челка;
  5. синтаксических:
    • ряды однородных членов предложения — смутился, спрятал дрожащие натруженные руки, отвел глаза и тяжело вздохнул;
    • прямой или обратный порядок слов — высокий прямостоячий ствол, взгляд наглый, бесстыжий;
    • составные именные сказуемые — руки у него были сильные, походка уверенная, взгляд в упор;
  6. морфологических (вневременное использование глаголов в настоящем, прошедшем времени) – Давно это было, но помню отчетливо. День стоит теплый, ласковый, листья еле шевелятся, птицы замолкли от жары.

Смешные истории с кошками и котами

«Голодающие»

Историю эту рассказала мне бабушка. Жили у нее в своей время кот с кошкой, совсем ленивые и разбалованные. Невзирая на возможность, наслаждаясь деревенской жизнью, охотиться за мышками и птичками, они этого никогда не делали, потому как знали, что их всегда накормят не чем-попало, а мясом куриным. Правда, были у них все же свои причуды… Как-то бабушка решила вынести ведро очистков на компост, взяла его, вышла во двор, смотрит – а к ней соседка пришла. Стали они, заболтались и тут внезапно у бабушки спрашивают:

— А вы чем котов кормите?

Ну, она честно отвечает:

— Мясом, вся морозилка им заполнена.

— А мне кажется вы их голодом морите.

Бабушка поворачивается в сторону ведра и видит, рядом кошка грызет капустную кочерыжку, а кот лакомится картофельной шкуркой. Такая «картина маслом» хозяйку балованных мурлык впечатлила.

«Акция»

В городском собесе у всеми любимой кошки появились детки. Ясное дело, что оставить пушистых малышей коллектив у себя не мог, поэтому было принято решение повесить на входной двери объявление: «Отдадим котят в хорошие руки. Обращаться в кабинет №10». Это, к сожалению, не сработало. Времени терять работники не стали, придумали другую оригинальную уловку – повесили другое объявление: «Руководство соц. обеспечения проводит акцию для одиноких пенсионеров. Каждый желающий может получить на руки одного котенка.Обращайтесь в кабинет №10″. Разобрали не только котят, новый дом появился и у мамы-кошки.

«Спартанец»

Утром, собираясь на работу, доставала из шкафа-купе вещи. Перед выходом понадобилось еще раз заглянуть в комнату, смотрю – а дверца шкафа отодвинута в сторону. Подумала, что забыла ее закрыть полностью, закрыла сразу же, убежала… Вечером с порога удивилась, кошка не вышла встречать. Зову ее – тишина. Окна закрыты, двери закрыты – мурлыки нигде нет. Думаю, переоденусь, продолжу поиски.

Открываю шкаф, снизу шорох… наблюдаю такую картину – кошка дает «задний ход», выбираясь из узкого-узкого пространства между обувными коробками. Простояла она там, оказывается, целый день. Ну, настоящий спартанец. После этого, кстати, она спала долго, видимо, устала.

«Все для любимых усатых питомцев»

Сосед мой по лестничной площадке человек, мягко говоря, странный. Была у него кошка, которую он регулярно выпускал погулять на улицу. Для нее он даже сделал внизу двери отверстие. Так, наверное, его меньше напрягал тот факт, что мурлыку нужно самостоятельно выпускать и впускать в дом. Не успел я привыкнуть к этой дырке в соседской двери, как рядом появилась еще одна, но размером меньше значительно. Спрашиваю у соседа:

— Слушай, ну зачем ты вторую выпилил?

— Так я еще котенка завел.

Наверное, никто так не старается для своих усатых питомцев, как он.

Повествование

Повествование — это тип текста, в котором описываются события в определенной последовательности.

Цель повествования в тексте – передача событийного ряда, информация о последовательном развитии действия. Развернутый текст-повествование строится по схеме:

  1. завязка – событие, с которого все началось, причина, по которой дальше развернулась цепочка взаимосвязанных действий;
  2. развитие с кульминацией или без нее: перечисление основных этапов, взаимосвязь узловых моментов;
  3. развязка – последнее звено в цепи событий.

Пример текста — повествования

В десять часов утра обе армии сошлись на ружейный выстрел, и по всей линии открылся огонь. Затем войска бросились врукопашную; первое столкновение произошло на левом фланге русской пехоты, правый фланг шведской пехоты, воодушевленный присутствием короля, бросился на русских и опрокинул батальон Новгородского полка; в нашей линии образовался прорыв. Петр Великий, заметив опасность, взял батальон второй линии и лично повел его на неприятеля.

Динамичный характер изложения, смена действий, последовательная логика изложения (хронология) – особенности повествовательных текстов. Этот эффект достигается за счет использования следующих грамматических средств:

  • простые или составные глагольные сказуемые;
  • вид и время глаголов соответствуют логике повествования;
  • однородные сказуемые;
  • прямой порядок слов в предложении.

Смешные истории про кошек и собак

«Неблагодарный кот»

Долгое время у нас был всего один питомец, рыжая кошка по имени Лиса, но потом жена принесла в дом брошенного щенка, который достаточно быстро вымахал в упитанного большого пса. Лиса его жутко не любила, и эта нелюбовь была взаимной. К счастью, обходилось без драк, чаще всего наши любимцы друг друга просто игнорировали. Было так вплоть до злополучного дня, когда наша Лиса оказался на грани жизни и смерти.

Дело в том, что мурлыка решила, что новый девайс в доме («сушилка») для нее поставили. Вот она туда залезла, а жена моя, не заметив усатую, устройство решила использовать по назначению, включил его и вышла по делам. Спустя несколько минут пес, усевшись под дверью ванной, начал лаять, как мне казалось беспричинно.

Додумался я проверить, что в ванной творится, не сразу, но к счастью, для Лисы было еще не поздно. Пес спас ей жизнь, и знаете, как на это отреагировала кошка? Начала после этого на своего спасителя шипеть. Ну что за животное неблагодарное.

«Взаимовыгодные отношения»

Когда решили с гражданским супругом съехаться, долго решали, кого завести – собаку или кошку. Я за котов, а благоверный мой собачник. Решили, в конечном итоге на свой страх и риск взять двух питомцев. К нашему огромному счастью, пес и кошка сдружились. Более того, летом они стали одной настоящей командой: пес научился открывать холодильник, его подруга проникала внутрь, скидывала ему с полок еду, сама там занимала освободившееся место, ложилась отдыхать, спасаясь от жары.

«Передумала»

Я обожаю котов, в частности, мою кошку Ачи, от которой не в восторге моя супруга, собачница. Живем мы втроем и этой жизнью я доволен. Однажды, правда, жена подняла тему необходимости приобретения собаки. Мол, кот ее не радует, нужно купить шпица. К этому я, естественно, не был готов, как, наверное, и моя Ачи.

Ради спасения усатой-полосатой я пошел на хитрость. Спросил у супруги, готова ли она будет выходить на прогулку с псом каждый день, мол, я этого делать не собираюсь. Она, естественно, пообещала быть хорошей хозяйкой. Тут я ей и предложил пройти проверку. Говорю:

— Выходи каждый день утром и вечером во двор. «Гуляй» там по 40 минут, необязательно что-то делать, можешь просто стоять. Если выдержишь так неделю, так и быть, мы с Ачи примем в семью пса.

Собаку жена уже третий день как не хочет.

«Соседское вкуснее»

Кот мой капризен, когда речь заходит о еде. Дома ничего из того, что я ему предлагала, не нравилось. Я все ломала голову, как он выживает, если почти ничего не ест. И выглядит упитанным довольным, как так может быть. Только спустя несколько месяцев соседи мне сообщили, что мой питомец приходит к ним подкрепиться собачьим кормом. Я после этого ему такой начала домой покупать. И что вы думаете? Дома он к нему не прикасается, к соседям пушистый наглец ходить продолжает. Выбор у меня был небольшой, начала покупать добрым людям корм, чтобы мой усатый-полосатый их пса не объедал.

Рассуждение

Рассуждение — это тип речи, где автор размышляет, обдумывает что-то, старается при этом установить причинно-следственные связи между явлениями, и приходит к какому либо выводу.

Цель этого функционально-смыслового типа речи – подтверждение или опровержение какой-либо мысли, разъяснение. Рассуждение необходимо при исследовании свойств и возможностей объекта, взаимосвязи с другими явлениями, поэтому развернутые тексты такого типа характерны для научно-популярной, деловой речи. В художественной литературе встречается при изложении раздумий героя, внутренних терзаний в момент принятия решения.

Рассуждения в художественных текстах

В художественных текстах рассуждение используется в авторских отступлениях, объясняющих психологию и поведение персонажей, при выражении морально-нравственной позиции автора, его оценки изображаемого и др.:

  • Предчувствие того, что Москва будет взята, лежало в русском московском обществе 12-го года. <…> Те, которые выезжали с тем, что они могли захватить, оставляя дома и половину имущества, действовали так вследствие того скрытого патриотизма, который выражается не фразами, не убийством детей для спасения отечества и т.п. неестественными действиями, а который выражается незаметно, просто, органически и потому производит всегда самые сильные результаты.

Структура текста- рассуждения:

  • тезис – предмет рассуждения, основное положение;
  • доказательства – аргументы за и против;
  • вывод – умозаключение, вытекающее из размышления.

Для рассуждения характерны сложные предложения, осложненные обособленными конструкциями – вводные слова, уточняющие члены. Придаточные в сложноподчиненных предложениях, относятся к обстоятельственным – причины, уступки, цели, следствия. Обилие деепричастных и причастных оборотов, риторические вопросы, глаголы разных форм характерны для текстов, содержащих рассуждение.

Самые новые смешные истории про кошек

«Не повезло»

Вечером после тяжелого дня решил расслабиться перед телевизором. Заварил чай, включил кино, никого не трогаю. Кошка моя в прихожей на пол уселась, прислушиваясь ко всем шорохам в парадной. На каждого, кто мимо нашей квартиры проходил, грозно рычала, вот такая она боевая. Вскоре мне эти ее проделки надоели, я немного на нее прикрикнул. Это помогло, от просмотра телевизора меня больше ничего не отвлекало, по крайне мере на протяжение ближайших пяти минут, по истечению которых я услышал жуткий кошачий вопль.

Оглядываюсь по сторонам мурлыки моей нигде нет, пошел в коридор – там тоже нет, забегаю на кухню – а там кот висит головой вниз с хвостом, обмотанным вокруг батареи. А батарею эту я только недавно покрасил. Хвост прилип, что интересно, намертво, поэтому шерсть я был вынужден отстричь. Зато батарея получилась пушистой и белой.

«Щедрая душа»

Жила у меня как-то кошка Маня, самой обычной «дворовой» породы, при этом ум ее и упрямство не могли не поражать. Любимое ее занятие было воровство. Воровала моя усатая любимица всякие вкусности, воровала не дома, а у соседей, и, что важно, все сворованное тащила в дом. Как-то поздно вечером я долго пыталась уснуть, и вот, когда, казалось бы, сон наконец-то пришел ко мне я почувствовала рядом с головой что-то холодное и большое.

Это «нечто» я схватила рукой, на ощупь оно было мягким, немного вязким, очень неприятным, поэтому рефлекторно эту «штуку» я отбросила в сторону. Вскочила с кровати, включила свет, смотрю на пол, а там кусок мяса погрызенный весь в целлофановом пакете разорванном. Смотрю на кровать, а там моя Манька сидит и смотрит на меня таким ласковым взглядом, мол «Кушай, это тебе».

«Приструнил»

Жил мой приятель холостяк с кошкой по кличке Грей. Как-то решил он завести в квартире еще одну «живность», купил попугайчика. Приобретение это понравилось не только ему, но и мурлыке. Домашняя киска почувствовала, как внутри нее пробудились все охотничьи инстинкты. Попугаю приходилось не сладко, терять бдительность ему было нельзя из-за риска быть пойманным.

Грей заставляла его искать пятый угол каждый 5-10 минут. Продолжались такие «игры» месяцами. За все это время кошке так и не удалось поймать попугая. То ли она этого так хотела, то ли птица ловкая оказалась. Как бы там не было, последней вскоре «охота» надоела. Заметив как-то, как к нему приближается пушистый мучитель, попугай вместо того, чтобы вспорхнуть в воздух развернулся и выдал: «Грей, пошла вон».

Такими словами хозяин обычно своего питомца отгонял, когда тот под ногами у него путался. Подобного от птицы Грей не ожидала, кошка ошарашено посмотрела на свою добычу, а потом медленно осела, подогнув лапы. После этого к попугаю она напрочь потеряла интерес.

Кот, который публиковал научные статьи

В ноябре 1975 года в престижном научном журнале Physical Review Letters была опубликована статья под названием «Two-, Three-, and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He». Авторы исследования, Дж.Х. Хизерингтон (J.H. Hetherington) и Ф.Д.С. Уиллард (F.D.C. Willard) были обозначены как сотрудники физического факультета Мичиганского университета. Пятью годами позже Ф.Д.С. Уиллард опубликовал еще одну статью о свойствах изотопа гелия-3, на этот раз в сентябрьском номере французского журнала La Recherche.

Один из соавторов, Дж.Х. Хизерингтон, действительно был физиком, профессором Мичиганского университета и автором вышеупомянутых статей, а вот Ф.Д.С. Уиллард был псевдоним его кота Честера.

Просто сиамский кот (не Честер)

Meekahoo / Wikimedia Commons

Когда профессор Хизерингтон писал статью для Physical Review Letters, он употреблял в ней местоимения «мы» и «наш», как принято в научном сообществе. Перед тем как отослать рукопись в редакцию журнала, он попросил коллегу прочитать ее. Коллеге статья понравилась, но он заметил, что к публикации ее не примут. Редакторы Physical Review Letters не любят, когда в статье с единственным автором используются местоимения множественного числа.

Статья была уже напечатана и готова к отправке. В 1975 году еще не продавались персональные компьютеры и уж тем более не было редактора «Word», который позволяет быстро пройтись по тексту и заменить неправильные слова. Секретарше Хизертона приходилось обходиться обычной пишущей машинкой. Поэтому, чтобы не править весь текст и не перепечатывать его заново, он попросил ее заменить только титульный лист статьи и добавить соавтора, своего сиамского кота Честера. Инициалы FDC получились из латинского названия домашних кошек и имени кота — Felis Domesticus Chester, а Willard был кличкой отца Честера.

По словам профессора Хизертона, он решил, что его статья запомнится лучше, если станет известно о таком необычном соавторе. Когда из редакции пришли репринты статьи, соавторы подписали статью (Ф.Д.С. Уиллард в качестве подписи приложил отпечаток измазанной в чернилах лапы), и профессор отправил репринты нескольким друзьям.

Подписи соавторов на репринте статьи

R.L. Weber. More Random Walks in Science / Google Books

Вскоре Хизертону пришлось раскрыть инкогнито кота: когда к профессору приходили посетители, а его не оказывалось на месте, люди хотели переговорить с его соавтором Уиллардом. Администрации университета шутка понравилась, и в 1975 году глава физического факультета написал Хизертону письмо, в котором просил его убедить Ф.Д.С. Уилларда придти к ним на работу, хотя бы в качестве приглашенного «выдающегося профессора» (подробнее о градациях профессоров в университетах США).

Единственными, кто не оценил шутку по достоинству, были редакторы Physical Review Letters.


Как устроен самый большой в Европе приют для животных | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Почти 200 штатных сотрудников на полторы тысячи кошек, собак, попугаев, кроликов, обезьян. Приют Берлинского союза защиты животных — это город в городе. Сейчас в столице стоит жара. Змеи попрятались в глубине своего террариума, у кошек послеобеденный тихий час. Даже мартышки, обычно очень живые, медленно и лениво подбирают с земли брошенный им через решетку ограды арахис. Обитателям берлинского приюта для животных так жарко, что они свели к минимуму лишние движения.

И только собаки ведут себя как обычно, пытаясь броситься к каждому, кто входит в их павильон. Они лают, воют, встают на задние лапы, пронзительно смотрят в глаза посетителям. Они не теряют надежды — надежды на то, что кто-то заберет их с собой. В новый дом.

Самый большой и современный приют в Европе

Берлинский приют для животных — самый большой в Европе

Собаки — самые шумные, но не самые многочисленные обитатели берлинского приюта для животных — самого большого и современного в Европе. На первом месте — кошки, они составляют примерно треть из полутора тысяч обитателей приюта.

Здесь, на восточной окраине Берлина, на площади в 16 гектар (что примерно соответствует 22 футбольным полям) раскинулся дом для всех тех, кто стал не нужен своим хозяевам, кого конфисковала полиция или таможня, кто был объектом научных экспериментов. Кому повезет — тот здесь на время, кому нет — навсегда. Например, группа мартышек, оказавшихся в приюте после научных экспериментов, доживает здесь свои дни.

Приют официально открылся летом 2002 года. Архитектору и строителям пришлось непросто — нигде в мире нет подобного проекта, с которого можно было бы взять пример. Стройка обошлась Берлинскому союзу защиты животных в 65 миллионов немецких марок.

Индивидуальные наборы для чистки кошачьих вольеров

Теперь это своего рода «город в городе» — три павильона для кошек, пять для собак, террариум для змей и игуан, клетки с попугаями на любой вкус и цвет, своя ветеринарная клиника, всего 18 зданий, футуристическая архитектура (бетон и вода), 173 штатных сотрудника и годовой бюджет, превышающий 8 миллионов евро.

Размах заботы о животных поражает, но и этого мало. Приюту, существующему исключительно на частные пожертвования, не хватает и восьми миллионов евро в год. И не хватает людей, готовых забрать животное из приюта — будь то кошка, кролик или попугай.

«Хорошая неделя» здесь — это когда зверей в приют прибывает меньше, чем убывает. Например, последняя неделя июля была хорошей, говорит пресс-секретарь приюта Аннетте Рост (Annette Rost). Прибыло 19 собак, а убыла — 21.

В одном только Берлине — свыше 10 000 бездомных кошек

Анетте Рост

Но самые многочисленные жильцы — кошки. Причем у двери каждого вольера стоит отдельный, пронумерованный набор для уборки помещения. Это сделано для профилактики передачи болезней. Бродячих собак в Германии нет, а вот бездомных кошек — предостаточно.

Как говорит Аннетте Рост, они меньше заметны и не так бросаются в глаза как собаки.

Но в одном только Берлине размер популяции бездомных кошек оценивается в 10 000 особей. Берлинский союз охраны животных, который содержит приют, заботится и о бездомных кошках тоже — на 245 кормушках по всему городу сотрудники приюта каждый месяц раздают порядка 17 000 банок кошачьего корма. Больше того: если возле кормушки они находят больную кошку, ее отвозят в приют, лечат и возвращают обратно.

Кроме кошек и собак, в приюте содержится немало экзотических животных — три группы обезьян, попугаи, зеленая игуана по кличке Макс, чей хозяин умер. Нового хозяина найти трудно, потому что Макс — не просто большая, а очень большая игуана.

Почему и 8 миллионов евро в год мало

Зеленая игуана в берлинском приюте для животных

Средняя сумма частного пожертвования колеблется около 30-40 евро. Из десятков тысяч таких скромных взносов набирается восемь миллионов евро в год, но и этого мало.

«Бюджет такой большой, потому что к нам поступает много больных и травмированных животных, которым нужно дорогостоящее лечение, — объясняет Рост. — У нас много хронически больных животных, например, с заболеваниями сердца. Им нужны регулярные обследования у врача и дорогие медикаменты. А чтобы дать животному шанс найти новых хозяев, приют берет на себя расходы на медицинское обслуживание животных после того, как их заберут новые хозяева».

Старые же хозяева нередко не стесняются оставить животное прямо на парковке приюта — причем не только кошек или собак; зимой там нашли двухметрового удава. «Это очень плохо для нас, поскольку мы не получаем от хозяев никакой информации о животном и возможных болезнях, — говорит Рост. — Гораздо честнее по отношению к животному сдать его сотрудникам приюта из рук в руки».

Памятник на кладбище домашних животных

Причем принимаются животные только с берлинской регистрацией, прививками и не бесплатно. Приют берет с владельцев собак от 60 до 115 евро, кошек от 20 до 85 евро, ящерицы — 20, а хомячка — 5 евро. Так что нередко животных бросают на парковке чисто из экономии.

В 2018 году приют впервые в своей истории получил финансирование из городского бюджета Берлина — 300 тысяч евро. До этого он существовал исключительно на пожертвования.

Кладбище домашних животных

Кувшинки на воде, заросли камыша и столь модный в Германии серый бетон — архитектура приюта привлекает кинематографистов, здесь регулярно снимают кино.

Но самое душераздирающее место — за воротами приюта. В березовой роще покоятся останки домашних животных, владельцы которых оплатили место на кладбище (от 150 до 250 евро за первые три года, в зависимости от размера кошки или собаки). На гранитных плитах — фотографии немецких овчарок, мопсов и дворняг, и трогательные надписи, посвященные Рексу, Бобо, Сиси и другим.

Одинокая женщина с лейкой поливает цветы у гранитного валуна, установленного при входе на кладбище в память «животных-жертв научных экспериментов».

А из приюта снова доносится собачий лай.


Смотрите также:

  • Кошачий мир Германии

    Игра в «кошки-мышки», запечатленная фотографом из Ганновера Юлианом Штратеншульте (Julian Stratenschulte), на следующее утром попала на обложки газет всего мира, а кот по кличке Пиксель проснулся знаменитостью.

  • Кошачий мир Германии

    Абиссинская кошка по кличке Кики и ризеншнауцер Тами встретились на Лейпцигской ярмарке. Эта сцена привлекла внимание многих фотографов.

  • Кошачий мир Германии

    Эту кошку с длинными усами сфотографировал корреспондент агентства dpa в коммуне Зиверсдорф (Sieversdorf) под Бранденбургом.

  • Кошачий мир Германии

    Неожиданная встреча кошек в Нижней Саксонии. Чем она закончилась? История умалчивает.

  • Кошачий мир Германии

    Восьмимесячный среднеевропейский лесной кот по кличке Леон позирует перед камерой в парке дикой природы Экхольт (Wildpark Eekholt).

  • Кошачий мир Германии

    Любимую кошку модельера Карла Лагерфельда (Karl Lagerfeld) зовут Шупетт. Под стать своему хозяину она наслаждается роскошной жизнью. На аккаунт животного @choupettesdiary в Instagram подписано более 85 тысяч пользователей.

  • Кошачий мир Германии

    Кот по кличке Эльмо прячется в теплице садового общества, расположенном в Мекленбурге-Передней Померании.

  • Кошачий мир Германии

    Этот безухий кот несколько лет жил в одном из приютов Берлина. Деррик остался без ушей из-за продолжительной болезни, сейчас его не беспокоят боли. В мае 2016 года о нем писали не только немецкие, но и британские, китайские и даже нигерийские СМИ. Безухий кот все-таки нашел своего хозяина в немецкой столице.

    Автор: Ксения Сафронова


 

Новости библиотеки




Вниманию читателей!
В целях недопущения распространения случаев заболеваний, вызванных коронавирусной инфекцией COVID-19, необходимо соблюдать рекомендации, утвержденные Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.  Ознакомиться с текстом документа можно по ссылке:

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74192422/


Поиск информации в электронной библиотеке университета и в ЭБС: методические материалы


Электронная библиотека Сыктывкарского государственного университета обеспечивает доступ к учебным, научным, методическим изданиям преподавателей университета по различным направлениям подготовки. Вход по логину и паролю.

База выпускных квалификационных работ доступна только авторизованным пользователям.
Инструкция по работе


Электронно-библиотечная система (ЭБС) «Консультант студента» предлагает полнотекстовый доступ к современной учебной литературе для высшего образования. Ресурс доступен в сети университета и с домашних компьютеров по логину и паролю после обязательной регистрации в локальной сети университета.


Электронно-библиотечная система (ЭБС) «Лань» предоставляет доступ к учебникам, монографиям, научным журналам по экономике, менеджменту, языкознанию и литературоведению, социально-гуманитарным наукам, искусствоведению, сервису и туризму, физике, информатике, образовательной робототехнике.


Электронно-библиотечная система (ЭБС) «Университетская библиотека oнлайн». ЭБС специализируется на учебной и научной литературе для высшего и среднего профессионального образования. Университет имеет доступ к изданиям, включенным в базовую часть ЭБС. Ресурс доступен в сети университета и с домашних компьютеров по логину и паролю после обязательной регистрации.


Электронно-библиотечная система (ЭБС) «Юрайт» — это образовательная среда, включающая виртуальный читальный зал учебников и учебных пособий от авторов из ведущих вузов России по всем направлениям и специальностям, а также разнообразные сервисы. На сегодняшний день портфель издательства включает в себя несколько тысяч наименований учебной литературы для ВО и СПО. Ресурс доступен в сети университета и с домашних компьютеров по логину и паролю после обязательной регистрации.


Универсальные базы электронных периодических изданий: «Вестник Московского государственного университета», «Вестник Санкт-Петербургского государственного университета», «Индивидуальные издания» ООО «ИВИС».  Доступ по адресу http://dlib.eastview.com. Вход по логину и паролю.


Электронная библиотека периодических изданий по маркетингу, менеджменту, финансам и управлению персоналом. Доступ по адресу http://grebennikon.ru. Вход по логину и паролю.


Национальная электронная библиотека (НЭБ) – это государственная информационная система, которая объединяет оцифрованные фонды российских библиотек. В НЭБ можно ознакомиться с тематическими подборками, составленными экспертами библиотек, посвященными различным историческим событиям, персоналиям и актуальным темам. Ресурс доступен в сети университета с компьютеров читального зала учебного корпуса №8 (ул. Коммунистическая, 25).

Что такое НЭБ?


eLIBRARY.RU — крупнейшая в России электронная библиотека научных публикаций, обладающая богатыми возможностями поиска и получения информации. На сегодня подписчикам eLIBRARY.RU доступны полнотекстовые версии около 4000 иностранных и 3900 отечественных научных журналов, рефераты публикаций почти 20 тысяч журналов, а также описания полутора миллионов зарубежных и российских диссертаций.


КиберЛенинка — это научная электронная библиотека открытого доступа (Open Access), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие междисциплинарных исследований, современного института научной рецензии и повышение цитируемости российской науки. КиберЛенинка строится на основе парадигмы открытой науки (Open Science).


Сыктывкарскому университету открыт доступ к базе данных научных публикаций Springer. В локальной сети университета можно получить доступ к архивным и текущим  материалам из следующих электронных коллекций:

  1. Springer Journals (http://link.springer.com/) Полнотекстовая коллекция электронных журналов издательства Springer по различным отраслям знаний.
  2. Springer Protocols (http://www.springerprotocols.com/) Коллекция научных протоколов по различным отраслям знаний Springer Protocols.
  3. Springer Materials (http://materials.springer.com/) Коллекция научных материалов в области физических наук и инжиниринга Springer Materials (The Landolt-Bornstein Database).
  4. zbMATH (http://zbmath.org/) Реферативная база данных по чистой и прикладной математике zbMATH.
  5. Springer Nature (http://www.nature.com/siteindex/index.html) Журналы Nature Publishing Group
  6. http://www.biomedcentral.com/
  7. http://www.scientificamerican.com/
  8. http://www.palgrave.com/
  9. http://www.metzlerverlag.de/
  10. http://www.adis.com/
  11. http://www.macmillaneducation.com/
  12. http://www.springerhealthcare.com/

База данных научных публикаций Web of Science. Доступ возможен в локальной сети университета.


Scopus — крупнейшая в мире единая реферативная база данных, которая индексирует более 23,000 наименований научно-технических и медицинских журналов примерно 5,000 международных издательств. Доступ возможен в локальной сети университета.


ScienceDirect — ведущая информационная, полнотекстовая платформа Elsevier для ученых, преподавателей, студентов, специалистов медицинской области и R&D департаментов промышленных предприятий, которая содержит 25% мировых научных публикаций. Это более 15 млн публикаций из 2,500 научных журналов Elsevier и престижных научных обществ. Помимо журналов, проект подписки также включает доступ к 5,000 книг Elsevier, которые поддерживают мультидисциплинарные исследований в 24 предметных областях. Доступ возможен в локальной сети университета.


Созданный совместными усилиями EBSCO и BiblioLabs, проект EBSCO Open Dissertations – это новая база данных более 800 000 электронных дипломных работ и диссертаций в свободном доступе (ETD). Контент размещен для всех пользователей на сайте www.opendissertations.org. Доступ возможен в локальной сети университета.


Электронное научно-популярное просветительское издание «Кот Шредингера»


Polpred.com Обзор СМИ. В рубрикаторе: 53 отрасли / 600 источников / 8 федеральных округов РФ / 235 стран и территорий / главные материалы / статьи и интервью 16000 первых лиц. Ежедневно тысяча новостей, полный текст на русском языке. Миллионы сюжетов информагентств и деловой прессы за 15 лет. Polpred.com открыт со всех компьютеров библиотеки и внутренней сети. Кнопка «Доступ из дома» в шапке polpred.com.


Информация по вопросам доступа к электронным сетевым ресурсам — в отделах обслуживания Научной библиотеки.

Котов Роман Игоревич

В должности проректора руководит работой и контролирует:

Курирует:

  • образовательные программы педагогического профиля;
  • проведение предметных олимпиад;
  • взаимодействие с учреждениями общего и среднего профессионального образования;
  • вопросы взаимодействия с органами управления средним образованием и просвещением, организациями профессионального сообщества в сфере среднего образования и просвещения.

Член Ученого совета МГИМО, член Ученого совета Одинцовского филиала МГИМО, член Association Montessori Internationale, International Dyslexia Association, Ассоциации родителей и детей с дислексией, Ассоциации некоммерческих образовательных организаций регионов, эксперт программы «Учитель для России»

Образование:

  • 2017 — Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), программа профессиональной переподготовки «Государственное и муниципальное управление».
  • 2010 — Институт международного образования (США, г. Вашингтон), программа «Современная система американского высшего образования».
  • 1998 — Университет Южного Иллинойса (США), программа «Американская политическая система».
  • 1997 — МШСЭН Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Манчестерский университет (Великобритания), программа профессиональной переподготовки «Политическая теория и политическое развитие», степень M.A. (Master of Arts) по политическим наукам. Одновременно окончил программу «Управление персоналом» АНХ при Правительстве РФ.
  • 1996–1999 — Институт философии РАН, аспирантура по специальности 09.00.10 «Философия политики и права».
  • 1991–1996 — Московский государственный лингвистический университет, направление «Международные отношения».

Профессиональный опыт:

  • 2016 — по н.в. — МГИМО, директор Лицея им. А.М.Горчакова.
  • 2012 — по н.в. — ЧОУ СОШ «НАШИ ПЕНАТЫ», учредитель и руководитель образовательного учреждения, участие в развитии различных форм негосударственного начального, основного и среднего образования в России.
  • 2010–2012 — НИУ «Высшая школа экономики», директор Центра международных образовательных программ.
  • 1999–2010 — МГИМО, преподаватель политической науки, помощник проректора по научной работе, начальник Управления международных и общественных связей.

Владение языками: немецкий, английский

Сфера научных интересов: педагогика Марии Монтессори, теория обучения (дидактика), новые культуры обучения

Семейное положение — женат. Четверо детей.

Cat | National Geographic

Общее название:
Домашняя кошка

Научное название:
Felis catus

Тип:
Млекопитающие

0006 28 дюймов

Вес:
От 5 до 20 фунтов

Статус Красного списка МСОП:?
Не оценивался

Вымершие, вызывающие наименьшее беспокойство

Текущая популяционная тенденция:
Неизвестно

Домашние кошки, независимо от их породы, все принадлежат к одному виду.

Отношения с людьми

Felis catus имеет очень давние отношения с людьми. Возможно, древние египтяне приручили кошек еще 4000 лет назад. Обильные грызуны, вероятно, привлекли диких животных из семейства кошачьих в человеческие сообщества. Навыки кошек в их убийстве, возможно, сначала заслужили нежное внимание людей. Ранние египтяне поклонялись кошачьей богине и даже мумифицировали своих любимых питомцев для путешествия в следующий мир — в сопровождении мумифицированных мышей! Позже культуры по всему миру приняли кошек в качестве своих собственных компаньонов.

Охотничьи способности

Как и их дикие сородичи, домашние кошки — прирожденные охотники, способные преследовать добычу и атаковать ее острыми когтями и зубами. Они особенно эффективны ночью, когда их светоотражающие глаза позволяют им видеть лучше, чем большую часть своей добычи. Кошки также обладают острым слухом. Все кошки шустрые и подвижные, а их длинные хвосты помогают им сохранять равновесие.

Связь

Кошки общаются, отмечая деревья, столбы ограды или мебель своими когтями или отходами.Эти ароматические посты предназначены для того, чтобы информировать других о том, где живет кошка. Репертуар домашних кошек варьируется от мурлыканья до визга.

Диета

Домашние кошки остаются в основном плотоядными, и у них развился простой кишечник, подходящий для сырого мяса. Они также сохраняют грубый язык, который может помочь им очистить каждый кусочек от костей животного (и ухаживать за собой). Однако их диеты варьируются в зависимости от прихотей людей и могут быть дополнены собственными успехами кошки на охоте.

Вы знаете, что говорит ваша кошка, когда мяукает вам? Исследователи из Швеции пытаются дать нам лучшее представление, определяя мелодические паттерны в кошачьем мяуканье.

Что мы понимаем о кошках и что они понимают о нас

В моем последнем посте я представил тему познания кошек и то, что мы в целом знаем о том, как эти животные думают. В этом посте я собираюсь более конкретно рассказать о том, что мы понимаем во взаимодействии кошек с животным, с которым они проводят больше всего времени: с нами.

Чувствительность к сигналам человека

Поскольку кошки были выведены для того, чтобы быть домашними и проводить много времени с людьми, мы ожидаем, что они в некоторой степени улавливают человеческие сигналы. Однако любой, у кого была кошка, знает, что они не всегда так отзывчивы, как вам хотелось бы.

Один из способов, которым мы часто пытаемся взаимодействовать с животными, которые живут с нами, — это указывать на предметы. Возможно, это свидетельствует о наших ограничениях, а не о наших друзьях-животных, поскольку это сугубо человеческое средство общения.Однако в 2005 году исследование Miklósi et al. продемонстрировали, что кошки действительно могут следовать человеческим жестам в поисках еды. Исследователи также выяснили, обращаются ли кошки за помощью к людям, когда они не могут решить задачу. Они не.

Другое исследование было направлено на то, чтобы выяснить, обращаются ли кошки к людям, когда не уверены в определенной ситуации. Это « социальная привязка » — это то, что мы делаем как в детстве, так и во взрослом, например, клоун может поначалу показаться устрашающим, но если все остальные хорошо проводят время, мы можем быстро понять, что этой ситуации не стоит опасаться (там всегда, конечно, исключения).Чтобы узнать, делают ли кошки то же самое, исследователи представили кошек потенциально опасному поклоннику с лентами. Кошку отвели в комнату с хозяином и надели веер. Затем владельцу сказали вести себя нейтрально, бояться вентилятора или быть счастливым и расслабленным вокруг него. Исследователи обнаружили, что большинство кошек (79%) смотрели между поклонником и своим хозяином-человеком, по-видимому, оценивая их реакцию. Кошки также реагировали на эмоциональную реакцию своего хозяина, с большей вероятностью отходя от вентилятора, когда их владелец выглядел напуганным, а также с большей вероятностью взаимодействовали со своим хозяином.Трудно понять, как это интерпретировать, но авторы предполагают, что кошки, возможно, искали защиты у своего хозяина.

Другое исследование также показало, что кошки чувствительны к человеческому настроению, они реже подходят к людям, которым грустно, и с большей вероятностью подходят к людям, которые описывают себя как экстраверты или возбужденные. Однако непонятно, почему это должно быть.

Распознавание человеческого голоса

Два исследователя, Сайто и Шинозука, в 2013 году продемонстрировали, что кошки могут узнавать голос своего хозяина.Чтобы проверить это, исследователи проиграли записи кошек, на которых их зовут либо их хозяева, либо их зовут другие люди. Кошки наиболее откликались на зов хозяина. Этот ответ в основном проявлялся в том, что кошка двигала ушами или головой, а не шла навстречу голосу, как собака.

Голосовая связь

Котята имеют около 9 различных типов вокализации, в то время как у взрослых около 16 различных типов. Интересно, что домашние и дикие кошки также отличаются друг от друга вокализацией, а это означает, что их отношения с людьми влияют на то, как кошки «разговаривают».Возможно, одна из самых известных вокализаций кошек — их мурлыканье. Кошки не просто мурлыкают, когда их гладят люди, они также используют это во взаимодействии друг с другом и со своими котятами. Более того, кошки меняют свое мурлыканье, чтобы изменить значение вокализации. Например, когда кошки просят еды у хозяев, мурлыканье меняется, становясь более «срочным» и «менее приятным» (McComb et al. 2009). Когда вы просите еды, высокочастотное мяуканье обычно также включается в более низкое мурлыканье.Однако в настоящее время неизвестно, является ли этот призыв к приему пищи специфическим для отношения кошек к людям или они используют его в других контекстах.

Принадлежность к собственнику

В 2007 году Эдвардс и др. провели необычно названный «Тест странной ситуации Эйнсворт», чтобы проверить, привязаны ли кошки к своим хозяевам больше, чем к случайному человеку. В этом тесте кошку поместили в комнату, и она испытала одиночество, пребывание со своим хозяином-человеком и с неизвестным человеком.Исследователи обнаружили, что кошки тратят больше времени на аллогруминг (удары головой) своих хозяев, чем чужих. Они также всегда следовали и играли только со своим хозяином, а не с незнакомцем. Кошки, как правило, были более изобретательными и больше двигались, когда их хозяин находился в комнате, чем незнакомец. Как в одиночестве, так и с незнакомцем, кошка обычно проводила больше времени в бдительности и сидела у двери. Они больше всего звучали в одиночестве (по сравнению с любым человеком). Таким образом, кажется, что у кошек действительно есть привязанность к своим хозяевам сильнее, чем к случайному человеку, что, возможно, отчасти утешает.

Кошки также, кажется, испытывают тревогу разлуки, что также указывает на то, что они чувствуют привязанность к своим хозяевам. Когда кошки разлучены со своими хозяевами-людьми, они с большей вероятностью будут демонстрировать стрессовое поведение, такое как мочеиспускание и дефекация в неподходящих местах, чрезмерная вокализация, деструктивность и чрезмерный уход за собой.

Несмотря на то, что существующие исследования познания кошек помогли выявить некоторые способности наших неуловимых соседей по дому, многие аспекты поведения кошек все еще остаются малоизученными и означают, что мы до сих пор не понимаем многих аспектов поведения кошек.Более глубокое понимание поведения кошек и нашего влияния на него приведет к лучшему взаимодействию человека и кошки, благополучию кошек и, следовательно, к увеличению количества кошек, помещенных в приюты и подвергнутых эвтаназии.

Основная ссылка

Шрив, К. Р. В., и Уделл, М. А. (2015). Что у вашей кошки в голове? Обзор исследования когнитивных способностей кошки ( Felis silvestris catus ) в прошлом, настоящем и будущем. Знание животных, 18, 1195-1206.

Прочие ссылки

Эдвардс, К., Хейблум, М., Техеда, А., и Галиндо, Ф. (2007). Экспериментальная оценка поведения привязанности у домашних кошек. Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 2, 119-125.

McComb K, Taylor AM, Wilson C, Charlton BD (2009) Крик, встроенный в мурлыканье. Текущая биология 19 , R507 – R508.

Миклоши, А., Понграц, П., Лакатос, Г., Топал, Дж., И Чаньи, В. (2005). Сравнительное исследование использования визуальных коммуникативных сигналов во взаимодействиях между собаками ( Canis ownis ), людьми и кошками ( Felis catus ) и людьми. Журнал сравнительной психологии, 119 , 179.

Сайто А. и Шинозука К. (2013). Голосовое признание хозяев домашними кошками ( Felis catus ). Познание животных , 16, 685-690.

Исследование личности домашних кошек (Felis catus)

Цитирование: Litchfield CA, Quinton G, Tindle H, Chiera B, Kikillus KH, Roetman P (2017) «Кошачья пятерка»: исследование личности в домашние кошки ( Felis catus ).PLoS ONE 12 (8): e0183455. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183455

Редактор: Кристофер А. Лепчик, Обернский университет, США

Поступила: 3 августа 2016 г .; Принята к печати: 4 августа 2017 г .; Опубликован: 23 августа 2017 г.

Авторские права: © 2017 Litchfield et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Данные о личности домашних кошек доступны из базы данных Университета Южной Австралии и имеют DOI (DOI: 10.4226 / 78 / 58b65fc48a5f0, ссылка: https://doi.org/10.4226/78/58b65fc48a5f0) .

Финансирование: Проект (PR) получил финансирование от Совета по управлению собаками и кошками Южной Австралии (http://www.dogandcatboard.com.au/). Проект (PR) также финансировался Инициативой Discovery Circle Университета Южной Австралии (http: // www.discoverycircle.org.au), который получает внешнее финансирование от Совета по управлению природными ресурсами Аделаиды и Маунт-Лофти-Рейнджс, Департамента окружающей среды, водных и природных ресурсов, города Марион и города Солсбери.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

Домашние кошки были домашними животными на протяжении тысячелетий [1] и популярны в Австралии, Новой Зеландии, Европе, Северной Америке и других странах [2].Тем не менее, мы мало знаем о типичном поведении домашних кошек, и большинство поведенческих исследований проводились в лабораториях, приютах или в колониях диких кошек на свободе [3]. Этот пробел в знаниях проблематичен, поскольку типичной средой для домашних кошек, вероятно, является дом с десятками миллионов домашних кошек, некоторые из которых содержатся исключительно в помещении [3]. Владельцы кошек, ветеринары, бихевиористы и ученые часто сосредотачиваются на поведенческих проблемах кошек, находящихся в стрессе, а не на поведении психологически здоровых кошек и их межвидовых и внутривидовых взаимодействиях.Разработка точной стандартизированной этограммы (инвентаря видоспецифичного поведения) домашних кошек будет способствовать созданию стандартов оптимального содержания и благополучия, таких как Пять свобод для содержащихся в неволе животных [4].

Кошки, живущие в доме с несколькими кошками, могут делить время в любимых местах [5], проводить время в непосредственной близости с другой кошкой [6] или играть с собакой-компаньоном, причем оба вида способны интерпретировать правильное поведение друг друга, если они были вместе с юных лет [7].Кошки более общительны, чем думают многие люди [8], и базовое понимание кошачьего поведения [9] и сигналов (например, вокализации) может позволить владельцам оценить социальный стресс у своих кошек [8] с помощью ветеринаров и других специалистов, способных предоставить эта информация для владельцев котят или кошек [10]. Понимание социальных взаимодействий между кошками (в одном доме или районе) и между кошками и их владельцами важно, поскольку многие городские домашние кошки могут страдать от хронического стресса из-за отсутствия контроля над окружающей средой [8].Лучшее понимание характера кошки с помощью оценки может помочь владельцам улучшить условия для своих кошек в доме, тем самым поддерживая оптимальное благополучие их кошачьих компаньонов.

Личность в животных

Личность относится к стойким индивидуальным различиям в поведенческих моделях [11] и иногда обозначается как темперамент [12] или поведенческие синдромы [13], хотя во всех случаях должен применяться стандартизированный термин «личность». Личность животных изучалась учеными в различных областях [14], с уклоном в сторону видов, считающихся наиболее полезными для человека, таких как приматы из-за их генетической близости [15] и псовых из-за их работоспособности [16].Однако, как популярных домашних животных, понимание характера домашней кошки может улучшить благополучие домашних кошек, позволяя тем, кто ухаживает за ними, адаптировать стратегии управления к индивидуальным кошкам, поскольку было показано, что личность животного влияет на поведение [17], состояние здоровья [18], благополучие [19] и благосостояние [20]. В Австралии исследования, как правило, были сосредоточены на поведенческих проблемах, связанных с домашними и бездомными / бездомными кошками [21, 22], а не на потенциальной ценности оценки личности. В Австралии в 2014–2015 гг. В приюты RSPCA поступило почти 53 000 кошек, при этом около трети этих кошек в конечном итоге были усыплены [23], а в США — примерно 3.4 миллиона кошек ежегодно попадают в приюты для животных, из которых около 41% подвергается эвтаназии [24]. Оценка личности может повысить совместимость размещения кошки владельцами за счет принятия приютов [2], с пониманием того, что личность владельцев также влияет на поведение кошек [25], и, следовательно, в идеале личность потенциального владельца и кошки должна оцениваться на совместимость [26]. Например, люди, получившие высокие баллы по невротизму, могут иметь меньше и менее сложные взаимодействия со своими кошками [25].Владельцы кошек, используя осознанные методы управления, такие как подходящее жилье, обогащение, группирование, стратегии здоровья и благополучия, связанные с индивидуальными особенностями кошек, могут улучшить качество жизни их кошек.

Меры личности кошки

Ранние исследования личности кошки основывались на систематическом наблюдении за поведением кошки и методах кодирования, которые включают создание этограммы, а затем систематическую регистрацию частоты или продолжительности поведенческих категорий [16, 27, 28], таких как реакция кошки на представление новых объектов. [29, 30] или незнакомые лица [2, 31, 32].Хотя кодирование считалось объективным [14], субъективная оценка комплексных черт личности людьми (обычно опекунами), которые хорошо знают животных (метод оценки), в настоящее время используется более часто [8, 25] и считается более надежный, практичный и экономичный подход [33]. После создания исчерпывающего списка характерных для вида поведенческих черт [34] оценка обычно проводится по шкале Лайкерта, чтобы указать уровень выражения признака, обычно демонстрируемый животными [16].Затем данные обычно сводятся к консолидированному количеству параметров или факторов личности, каждый из которых включает в себя отражающие личностные черты, с использованием статистики сокращения параметров, такой как анализ основных компонентов [28, 35].

Исследование личности домашних кошек

Исследования личности кошки были сосредоточены либо на: континууме одного измерения личности, такого как доминирование-теплота [36], что может позволить провести более тщательное исследование; или, чаще, сразу по нескольким измерениям [37, 38], как правило, адаптируя широко используемый подход в исследовании личности человека, пятифакторную модель (FFM), иногда известную как «Большая пятерка» [37, 39].Модель FFM состоит из таких параметров, как невротизм, экстраверсия, открытость опыту, сознательность и дружелюбие. Теория, лежащая в основе модели, предполагает, что личность человека определяется тем, где они существуют в каждом континууме факторов [34] (см. Рис. 1, адаптированный из [40]).

Исследование личности домашних кошек имеет тенденцию изучать развитие поведения, направленного на человека, социализацию и застенчивый континуум личности кошки по отношению к человеку [30–32, 35, 41].Индивидуальные различия существуют в степени, в которой кошки принимают приближение или обращение со стороны незнакомого человека [32, 35], на что потенциально влияет дружелюбие кошачьего отца, а также эффекты социализации [30, 41]. Также исследовали застенчивый и смелый континуум в отношении социального поведения между кошками [42]: более смелые кошки более уязвимы к вирусу иммунодефицита кошек, который может иметь потенциальные последствия для здоровья домашних кошек в доме.

Методологические проблемы, стоящие перед изучением личности кошки

Многомерное исследование личности кошек [43] послужило основополагающим дизайном исследования, в котором использовались субъективные оценки черт в опросе личности, разработанном для макак-резусов ( Macaca mulatta ), который был изменен после наблюдения за поведением кошек в лабораторных условиях. три месяца.Несмотря на ограниченную возможность обобщения выборки ( n = 14, только самки и лабораторные условия), социальное поведение между кошками наблюдалось и регистрировалось, что позволяло успешно подтверждать первоначальные субъективные оценки. Некоторые из методологических ограничений или недостатков проведенных на сегодняшний день исследований личности домашних кошек включают: (1) отсутствие информации о продолжительности знакомства между кошками и людьми, которые их оценивают [41]; (2) отсутствие признания возможного влияния, которое исследователи могут оказывать на поведение кошек при наблюдении за ними в их домах [25]; (3) небольшие размеры выборки, например, 14 кошек [43] или 40 кошек [25, 41], при этом 440 кошек представляют самую большую выборку, оцененную их владельцами после набора через Интернет [38]; и (4) недостаточное сообщение оценок надежности с коэффициентами надежности между экспертами / наблюдателями, наиболее часто сообщаемыми значениями, передающими различные уровни согласия между экспертами / наблюдателями в их впечатлениях от выражения черт характера кошки [25, 37, 41, 43].

Другая проблема связана с непоследовательной номенклатурой или маркировкой, используемой для характеристик и факторов личности кошки. Для анализа статистических корреляций между личностными чертами, которые группируются вместе, образуя общие компоненты, рекомендуется использовать метод уменьшения размерности анализа главных компонентов (PCA) в сочетании с исследовательским факторным анализом (EFA) [34]. Например, самые высокие факторные нагрузки на такие черты характера, как тревожность, неуверенность, напряженность и т. Д., Привели к тому, что этот фактор был назван невротизмом [37].Обозначение фактора как кормление в одном исследовании [25] с его поведенческой склонностью делает его применимость к личности сомнительной [16]. Более того, отсутствие стандартизированных меток личностных факторов и соответствующих им характеристик препятствует исследованиям репликации и, как следствие, прогрессу в исследованиях личности кошек [38]. Таким образом, рекомендуется стандартизованное использование терминов, руководствуясь предыдущими исследованиями [44], такими как хорошо зарекомендовавшая себя номенклатура FFM человека.

После идентификации личностных факторов исследователи должны оценить согласованность этих факторов в разных ситуациях [45], с оценкой валидности, чтобы определить, действительно ли инструмент оценки измеряет личность [46].Например, двухэтапный процесс [25, 43] позволяет объединить субъективные оценки с закодированным поведением, чтобы идентифицировать и подтверждать личностные факторы с некоторыми приличными коэффициентами (например,> 0,70), тем самым повышая точность результатов. Достоверность контента, вероятно, была нарушена при одном применении человеческих личностных качеств к кошкам [38], поскольку не все области личности кошки могли быть охвачены при использовании ими только человеческого FFM.

Применение оценки личности для улучшения содержания кошек и их благополучия

Предыдущее исследование диких кошачьих, содержащихся в неволе, привело к предложениям о возможном применении оценки личности к управлению и благополучию содержащихся в неволе животных, таких как создание социально совместимых групп вольеров для шотландских диких кошек ( Felis silvestris ) [19] и обеспечение достаточных укрытий для сильно напуганные гепарды ( Acinonyx jubatus ) [20].Эти приложения также могут иметь отношение к управлению домашними домашними кошками, в частности, для объединения совместимых кошек в домохозяйства с несколькими кошками или обеспечения домашних кошек-невротиков дополнительными укрытиями. Чтобы облегчить использование оценки личности как средства улучшения содержания домашних кошек и их благополучия, необходимо решить методологические проблемы, стоящие перед исследованиями в этой области, включая небольшие размеры выборки.

Цели исследования

В качестве исследовательского исследования, это исследование было направлено на анализ личности в большой выборке домашних кошек с использованием списка личностей, составленного владельцами кошек о своих кошках.Исследование продолжало предыдущее исследование личности кошачьих, которое обычно обнаруживало от трех [37] до пяти факторов [38], причем параметры личности «Общительный», «Доминирующий» и «Любопытный» проявлялись с высокой достоверностью среди видов кошачьих [46]. Исследовательский вопрос, на который стремилось дать ответ, заключался в следующем: сколько надежных и интерпретируемых факторов отражают личность домашних кошек и какие черты они представляют?

Материалы и методы

Заявление об этике и предметы исследования

Исследование проводилось в Новой Зеландии и Южной Австралии.Методы и материалы, использованные в этом исследовании, были одобрены Комитетом по этике исследований на людях Университета Южной Австралии (№33220) и Комитетом по этике исследований на людях Веллингтонского университета Виктории (№21064), при этом все владельцы кошек дали согласие на участие в исследовании. Все вопросы, связанные с набором и согласием участников, были одобрены комитетами по этике исследований на людях. Данные были собраны с помощью инструмента онлайн-опроса. Участники добровольно выбрали участие в опросе, и им была предоставлена ​​информация о проекте и согласие в начале онлайн-опроса.От участников требовалось подтвердить, что они согласились участвовать в проекте и что они соответствовали критериям включения (для австралийского исследования им было не менее 16 лет и в настоящее время они проживают в Южной Австралии; возраст не менее 18 лет и в настоящее время проживающих в Новой Зеландии, для исследования в Новой Зеландии), прежде чем они смогут пройти опрос. В качестве примера приводится копия информации об участниках онлайн-опроса из Южной Австралии (приложение S1).

Комитет по этике исследований на людях утвердил критерий участия в исследовании в Южной Австралии от 16 лет и старше, поскольку 16-летние могли регистрировать кошек в некоторых муниципальных районах Южной Австралии, и было сочтено важным понять их отношение к содержанию кошек.Комитет по этике исследований на людях согласился с тем, что 16-летний подросток может разумно принять участие в социальном опросе и ответить на вопросы.

Испытуемые включали 2802 домашних кошки разных пород из частных домов в Южной Австралии (SA; n = 1 687) и Новой Зеландии (NZ; n = 1115). Это включало 1377 самцов, 1387 самок и 38 кошек неизвестного пола в возрасте от 1 до 20 лет со средним возрастом 5 лет. Кошки в возрасте до одного года были исключены, и были включены только опросы, в которых респонденты ответили на все вопросы личности, необходимые для анализа.

Конструкция, размеры и материалы

В текущем исследовании использовался опрос из 52 пунктов (переменная / характеристика), основанный на недавнем всеобъемлющем опросе личностей шотландских диких кошек [19], который объединил элементы предыдущих оценок личности кошачьих [20, 43, 47] и шимпанзе ( Pan troglodytes). ) [48]. В наш опрос были внесены незначительные изменения в формулировки, чтобы свести к минимуму путаницу и повысить применимость к домашним кошкам. «Дружелюбный по отношению к сородичам», «агрессивный по отношению к сородичам» и «скупой» были заменены на «дружелюбный по отношению к другим кошкам», «агрессивный по отношению к другим кошкам» и «жадный» соответственно.Опрос включал в себя конкретные определения рядом с каждым элементом, например, небезопасный (« кажется, легко пугается, нервничает и пугает в целом »), чтобы обеспечить единообразное понимание терминов среди участников, которых просили оценить степень, в которой их кошка демонстрирует каждую личность. предмет / черта по семибалльной шкале Лайкерта в диапазоне от «совсем нет» до «очень сильно» (приложение S1).

Этот опрос личности был частью более крупного онлайн-опроса (с использованием SurveyMonkey [49]), созданного для гражданского научного проекта под названием Cat Tracker, совместной инициативы по углублению понимания домашних кошек и взглядов сообщества на их владение и управление.Cat Tracker также отслеживал домашних кошек с помощью небольших устройств слежения за глобальной системой позиционирования (GPS). Результаты более крупного исследования будут использованы для информирования менеджмента кошек. Здесь для анализа представлен только компонент личности кошки из онлайн-опроса. Другие части опроса не включены, равно как и подробности об отслеживании перемещений кошек, поскольку они имеют отношение к другим частям более крупного исследования. Для справки, более крупный опрос включал разделы, связанные с владением кошками, привязанностью к кошкам, демографическими данными участников (например, возрастом и полом), общим мнением о кошках и историями о кошках (предоставленными участником).Чтобы принять участие в более широком опросе, люди могли быть владельцами кошек или не владельцами кошек (хотя многие вопросы, включая вопросы о личности кошки, являющиеся предметом настоящего исследования, задавались только владельцам кошек). Участники были набраны через открытое приглашение принять участие в проекте, которое было продвинуто руководителями проекта в ЮАР и Новой Зеландии через партнерские организации (включая академические, государственные и организации, занимающиеся животными), социальные и традиционные СМИ. Несмотря на то, что проект продвигался разными способами (включая электронные информационные бюллетени в списки рассылки организации), участников не набирали напрямую.Пресс-релиз, который использовался в SA, предоставляется в качестве примера рекламных материалов (Приложение S2). Кроме того, популярность проекта заключалась в том, что его продвигали другие люди, компании, организации, правительственные ведомства и средства массовой информации в различных форматах и ​​местах (в том числе за пределами исследуемых территорий). Районы исследования ЮАР и Новая Зеландия были выбраны для удобства и из-за условий финансирования. Спонсоры проекта базировались в ЮАР и Новой Зеландии, поэтому исследования ограничивались этими местами.Обследование проводилось в ЮАР с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года (в общей сложности 20 месяцев), в то время как в Новой Зеландии сбор данных начался в конце 2014 года и продолжался до конца 2015 года (всего 12 месяцев). Хотя участникам предлагалось заполнить анкету онлайн, он был также доступен в бумажном формате и был отправлен (ответ оплачен) потенциальным участникам по запросу. Любые заполненные бумажные опросы, полученные исследовательской группой, были записаны в инструмент онлайн-опроса.

Процедура

Данные обследования из Южной и Новой Зеландии ( n = 4842) были загружены из SurveyMonkey [49], а первоначальный отбор данных был проведен в Microsoft Excel.Многие респонденты не ответили на все вопросы о личности кошки ( n = 1780), поскольку у них не было кошки, была кошка, но они решили не заполнять (необязательный) раздел о личности кошки или не ответили на некоторые из них. предметы. Данные этих респондентов были удалены. Ответы на опрос были также проверены для незанятых участников (отсутствие вариаций в их ответах на 52 элемента характера кошек, как показывает стандартное отклонение <0,50), в результате чего двое были исключены из анализа.Оставшийся образец ( n = 3 060) был проанализирован в IBM SPSS Statistics V21.0. Был применен фильтр для консервативного исключения кошек младше одного года ( n = 258), поскольку личности могут все еще развиваться до достижения минимального возраста четырех месяцев [35]. Связь между продолжительностью опроса личности и количеством пропущенных ответов на вопросы опроса была исследована с использованием коэффициента корреляции Пирсона. Последний пункт «эксцентричный» не был включен, поскольку он оказался выбросом из 132 пропущенных ответов.

Первоначальный исследовательский факторный анализ (EFA) с использованием факторинга по главной оси был проведен на двух независимых выборках личностных оценок домашних кошек из SA ( n = 1,687) и Новой Зеландии ( n = 1115). Первоначальные результаты (таблица 1) показывают ортогонально (варимакс) повернутые четырехфакторные решения, начальные и повернутые собственные значения и процент дисперсии, демонстрирующие умеренно-высокую внутреннюю согласованность, а также очень похожие извлечения факторов между обоими наборами данных. Для SA пункты, сгруппированные по фактору 1, представляют невротизм; фактор 2, доминирование; фактор 3, экстраверсия; фактор 4, импульсивность, и в совокупности объясняют начальную дисперсию 41.58%. Аналогичная структура факторов была выявлена ​​для Новой Зеландии, совокупно объясняющая исходную дисперсию в 41,35%, но пункты по фактору 3 представляют Самоконтроль, а фактор 4 — Экстраверсия; тем не менее, факторы 3 и 4 для NZ были представлены рядом с факторами 3 и 4 для SA, чтобы сделать возможным значимое сравнение (Таблица 1). Высокое сходство между факторными структурами подтвердило результаты [50], что оправдало дальнейший анализ с использованием комбинированной выборки ( n = 2,802).

Предварительный анализ включал изучение теста Кайзера-Мейера-Олкина (KMO) и теста сферичности Бартлетта, чтобы определить, подходят ли данные для факторного анализа (приложение S3).Общие показатели KMO 0,92 и 0,91 соответственно подтвердили адекватность выборки для обоих анализов со значениями, превышающими минимальный уровень 0,50 [51], и Тесты сферичности Бартлетта [52] были значимыми ( p <0,001), таким образом, данные считались соответствующим образом коррелированными для факторного анализа. Значения KMO для отдельных предметов были более 0,72 (Приложение S3), что превышает принятый уровень 0,50 [50].

Первоначальный анализ был проведен для получения собственных значений для каждого фактора в данных.Десять факторов имели собственные значения, превышающие критерий Кайзера для одного, который в совокупности объяснял дисперсию в 56,95% для SA и 57,22% для Новой Зеландии. Для SA и NZ в качестве независимых выборок графики осыпи отображают собственные значения, связанные с компонентами, в порядке убывания в зависимости от количества обнаруженных компонентов точек перегиба, которые оправдывают сохранение четырех факторов для каждого набора данных (Приложение S4; [53]), тогда как параллельные Анализ [54] оправдал сохранение до семи факторов для SA и восьми для Новой Зеландии (Приложение S4).

Фактурированность 52 пунктов исследования личности кошки была также проверена с использованием нескольких хорошо известных критериев (приложение S3), и на основе этих предварительных анализов 52 пункта исследования личности кошки были подвергнуты ОДВ. Проведен исследовательский факторный анализ (Приложение S5). Анализ основных компонентов (PCA) первоначально использовался для определения потенциального количества факторов в наборе данных, и в результате этого процесса четыре элемента (независимый, индивидуалистический, эксцентричный и вокальный) были исключены (приложение S5).Наконец, факторный анализ на главной оси (PAF) был проведен на окончательной выборке из 48 пунктов. Обоснования, используемые для каждого этапа процессов предварительного и окончательного анализа, подробно описаны в этом разделе, разделе результатов, или представлены в Приложении S3, Приложении S4 и Приложении S5.

Результаты

Участников владельцев кошек

2802 кошки (объекты исследования) принадлежали 2291 участнику опроса, представителям широкой общественности ЮАР и Новой Зеландии. Участники были мужчинами ( n, = 308), женщинами ( n = 1850) или не ответили ( n = 133).Около 60% участников были в возрасте от 21 до 50 лет, причем примерно по 16% участников были по обе стороны этого возрастного диапазона (Таблица 2).

Коэффициент корреляции Пирсона показал, что существует сильная корреляция между количеством пропущенных пунктов опроса и продолжительностью опроса личности кошки с использованием объединенных данных SA и NZ, r = 0,73, n = 51, p <.01. Окончательный PAF был проведен на наборе данных о личности кошки из 48 пунктов с пятью факторами, совокупно объясняющими дисперсию в 47.43%. Были исследованы ортогональные (варимакс) и наклонные (прямой облимин) вращения, которые привели к аналогичному извлечению факторов, поскольку минимальные корреляции (<0,30) присутствовали между факторами в диапазоне от 0,01 до 0,28 (Приложение S5). В соответствии с предыдущими исследованиями [19, 37], другими рекомендациями [55–57] и для простоты интерпретации и понимания [58] представлены ортогонально повернутые (варимакс) решения, совокупно объясняющие дисперсию 41,53%. Все предметы имели значительную нагрузку более 0,30 и некоторые перекрестные нагрузки, но после предыдущих исследований [19, 37, 59] предметы с множественными значительными нагрузками были отнесены к фактору, у которого была самая высокая соответствующая нагрузка.Мы называем это последнее пятифакторное решение «кошачьей пятеркой». Матрица факторной нагрузки после поворота, начальные и повернутые собственные значения, а также процент отклонения, объясняемый факторами, определяющими их важность, представлены ниже (Таблица 3).

Чтобы выбрать подходящие ярлыки для каждого из пяти факторов личности, было проведено сравнение ярлыков, используемых в других исследованиях на животных и, в частности, на кошачьих (Приложение S6). Таким образом, фактор 1 представляет невротизм, фактор 2 представляет собой экстраверсию, фактор 3 представляет доминирование, фактор 4 представляет импульсивность, а фактор 5 представляет дружелюбие.Первоначальные собственные значения показали, что факторы объясняют дисперсию 18,24%, 12,03%, 6,97%, 6,51% и 3,67% соответственно, которая выравнивается при вращении (таблица 3). Внутренняя согласованность каждого из пяти факторов была оценена с использованием альфы Кронбаха для определения их надежности и привела к высокому коэффициенту 0,90 для невротизма и приемлемым / умеренным [60] коэффициентам 0,80 для экстраверсии и доминирования и 0,72 и .78 для импульсивности и уступчивости соответственно. Дальнейшим удалением предметов не могло быть достигнуто значительного увеличения альфа-уровней.

Таким образом, после удаления четырех из 52 пунктов обследования личности кошки, окончательный анализ выявил пять различных факторов, которые отражают личность домашних кошек из объединенной выборки SA и NZ, и определил, что факторы были от умеренного до очень согласованного.

Факторные баллы

Взвешенные оценки фактора суммы были созданы в Microsoft Excel. Нагрузки значимых элементов в каждом факторе были умножены на баллы по шкале Лайкерта для каждого соответствующего элемента опроса.Затем полученные значения были суммированы, чтобы создать факторную оценку для каждой кошки по всем пяти факторам [61]. Затем эти результаты были предоставлены владельцам кошек, которые решили получить результаты, в виде индивидуальных отчетов, в которых проиллюстрированы оценки их кошек по каждому из пяти факторов и их сравнение с другими кошками с использованием низкого, типичного и высокого форматов. Отчет также содержал краткое описание того, что могут означать личностные результаты с точки зрения применения к управлению кошками, особенно если их кошка имела экстремальные оценки по любому из факторов личности.

Обсуждение

Это исследование было направлено на определение количества надежных и интерпретируемых факторов, которые описывают личность домашних кошек, и анализ того, какие черты они представляют. Результаты показывают, что существует пять факторов личности домашней кошки, и что они представляют черты, связанные с невротизмом, доминированием, импульсивностью, уступчивостью и экстраверсией. Это первое в своем роде исследование, в котором используется транснациональная выборка такого масштаба ( n = 2802) и основывается на предыдущих исследованиях, чтобы заполнить ряд методологических пробелов.Метод перекрестной проверки, анализирующий данные из двух независимых выборок (SA и NZ), укрепил исследование, предоставив надежную и достоверную оценку личности домашних кошек, на которой могут быть построены будущие исследования личности животных. Последствиями для управления и благополучия домашних кошек в домашних условиях в значительной степени пренебрегали, и то, как это исследование может быть использовано в этой области, обсуждается ниже. Однако есть некоторые ограничения исследования, которые могут быть рассмотрены в будущих исследованиях. Длина опроса может повлиять на точность и вовлеченность оценщика, если они слишком длинные [62, 63].Мы обнаружили, что последний пункт «эксцентричный» упускался достаточно часто, чтобы стать исключением. Тем не менее, это был единственный вопрос, у которого был дополнительный открытый вариант ответа (для объяснения любого необычного поведения кошки), что могло сбить с толку оценщиков, или в качестве последнего вопроса в списке из 52 пунктов опрос, возможно, был слишком обременительна для завершения. Этот пункт все же стоит включить, поскольку необычное или идиосинкразическое отклоняющееся от нормы поведение может быть индикатором стресса, но его лучше разместить в другом месте измерения.Исключение четырех пунктов во время обработки статистических данных может решить проблему ограничения длины. Далее, большинство респондентов опроса составляли женщины, что согласуется с некоторыми предыдущими исследованиями, показавшими, что женщины обычно заполняют опросы чаще, чем мужчины [64], а некоторые утверждают, что взрослым женщинам, как правило, «предопределено» быть главным человеческим компаньоном среди людей кошачьи диады [65]. Дальнейшие исследования могут быть направлены на получение более репрезентативной выборки путем установления целевых соотношений пола / гендера в соответствии с данными о населении.Наконец, не спрашивать оценщиков, как долго они знали кошек до оценки их личностей, также может быть ограничением действительности этой меры. Однако эта проблема, скорее всего, будет преобладать для животных в зоопарках или в приютах, где смотрители или персонал могут часто меняться или проводить мало времени с отдельными животными, а не с домашними животными, которые имеют возможность вести себя более естественно в своей среде. [46].

Структура личности домашней кошки: кошачья пятерка

Рейтинг

домашних кошек от SA и NZ выявил пять факторов с приемлемо высокой внутренней согласованностью: невротизм, экстраверсия, доминирование, импульсивность и уступчивость.Основываясь на кластерах черт, предыдущих исследованиях и номенклатуре FFM, четыре из пяти факторов личности кошки были четко обозначены, а именно: (1) Невротизм — отражает сильнейшие уровни черт, таких как неуверенность, тревожность, боязнь людей. подозрительный и застенчивый; (2) Доминирование — отражает запугивание, доминирование и агрессию по отношению к другим кошкам; (3) Импульсивность — отражает импульсивность, неустойчивость и безрассудство; и (4) Приветливость — проявляет нежность, дружелюбие и нежность. Однако наш пятый фактор Экстраверсия также выявил черты, обычно связанные с Самоконтролем у шотландских диких кошек [19], включая решительность, бесцельность, настойчивость и отказ от поведения.Наше решение обозначить фактор как экстраверсия (приложение S6) было основано на том факте, что черты, отражающие экстраверсию, в том числе: активный, бдительный, любопытный, любознательный, изобретательный и умный, — все они были связаны с этим фактором, а также были описаны для других домашних кошек [ 25], содержащихся в неволе диких кошачьих [20, 47, 66] и орангутанов ( Pongo pygmaeus и Pongo abelii ) [59].

Наши кошачьи пять факторов экстраверсии, невротизма и уступчивости кажутся в целом совместимыми с Большой пятеркой оценок человеческой личности, наряду с добавлением Доминирования в оценки личности нечеловеческих животных [67].Feline Five представляет более полную структуру личности домашних кошек, основанную на самой большой на сегодняшний день выборке. Сходство между нашими факторными структурами и теми, о которых сообщалось в других исследованиях личности животных и домашних кошек (приложение S6), предполагает, что некоторые метки факторов могут быть стандартизированы, что позволяет сравнивать и обсуждать их практическое значение. Отдельные кошки будут существовать где-то в континууме между низкими и высокими оценками по каждому из пяти факторов.Поскольку межвидовые сходства личности существуют между домашними кошками и содержащимися в неволе дикими кошачьими [19, 20] или другими млекопитающими [59], а личность играет важную роль в состоянии здоровья и благополучия животных, содержащихся в неволе, личность, вероятно, будет иметь сходные черты. последствия для домашних кошек. Возможность точно оценить личность домашних кошек и рассмотреть возможные предложения по улучшению управления домашними кошками может помочь владельцам управлять отдельными кошками таким образом, чтобы оптимизировать их благополучие.

Применение пяти оценок личности кошек для управления домашними кошками

Личностные профили их кошек могут быть интересны не только владельцам кошек, но и могут быть использованы для улучшения благосостояния, особенно когда отдельная кошка имеет необычно высокие или низкие оценки по какому-либо фактору. Осведомленность о результатах, которые считаются экстремальными по шкале, по сравнению с выборкой из более чем 2000 домашних кошек, позволяет владельцу обращаться за советом и учитывать изменения в окружающей среде или управлении своей кошкой.Профилирование личности может быть особенно полезно для управления домашним хозяйством с несколькими кошками, в идеале до получения новой кошки. Следующая информация содержит конкретные примеры.

Кошки с высокими показателями по невротизму (застенчивость) могут испытывать стресс и получать пользу от оценки социального стресса [8], наблюдая за любыми взаимодействиями между невротической кошкой и другими (людьми или животными). Этим кошкам могут быть полезны дополнительные укрытия вокруг дома или доступ в тихие места (например, гепарды с высокими показателями «напряжение-страх» [20]).Все кошки, которым разрешено гулять на улице, подвергаются большему риску передачи болезней [42] или травм (смерть на дорогах или драки). Кошки с низкими показателями невротизма (т. Е. Выделены жирным шрифтом) могут путешествовать дальше (если они не ограничены), что усугубляет этот риск.

Кошкам с высокими баллами по Экстраверсии (умным, любопытным, изобретательным) может потребоваться дополнительная стимуляция и более сложное обогащение окружающей среды, чтобы избежать скуки [9], например, дополнительное пространство для игр, дополнительные сенсорные предметы или игрушки и социальное взаимодействие с людьми и / или или другие животные [3].Низкие показатели экстраверсии (неуклюжести, бесцельности) могут указывать на возрастные проблемы со здоровьем, такие как когнитивная дисфункция [68], или другие проблемы со здоровьем, что требует дополнительной индивидуальной оценки ветеринаром.

Высокие баллы по импульсивности (неустойчивый, безрассудный) также могут указывать на стрессовую среду [8, 69] с негативным воздействием на здоровье и благополучие кошки [70, 71], и владельцам может потребоваться консультация специалиста по поведению животных, чтобы определить местонахождение источник стресса. Низкие баллы по импульсивности могут указывать на то, что кошки хорошо приспособлены к окружающей среде и наслаждаются рутиной.

Высокие баллы за дружелюбие (дружелюбие), скорее всего, соответствуют кошкам, которые хорошо приспособлены и «счастливы», потенциально служа источником обогащения для других кошек (см. Слонов в неволе ( Loxodonta africana ) [72] и тигров ( Panthera). tigris tigris ) [73]). Владельцы обычно хотят дружелюбных кошек [30] из-за их терапевтических преимуществ [69], и в результате дружелюбные кошки с большей вероятностью будут приняты из приютов [2]. Низкие баллы по доброжелательности (раздражительность / агрессивность по отношению к людям) могут отражать плохую социализацию [30], разочарование [71] или лежащую в основе боль или болезнь [74].

Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять, как экстремальные оценки фактора доминирования кошачьей пятерки могут быть использованы для улучшения благополучия кошек. Большая часть наших знаний о социальности домашних кошек получена из поведенческих наблюдений за свободноживущими (одичавшими) колониями, где родственные взрослые самки сотрудничают в выращивании котят, в то время как между взрослыми самцами существует конкуренция [8]. Высокие баллы за Доминирование отражают кошку, которая может издеваться над другими кошками в доме, потенциально вызывая стресс, агрессию или травму [75], с предметным (еда) и социальным (внутри кошачьим) поведением доминирования, наблюдаемым в ситуациях с принудительным группированием кошки [29].Этот конкретный личностный фактор может иметь биологическую основу, поскольку окситоцин (нейропептид) был связан с шероховатостью (состоящей из признаков раздражительности, доминантности, напористости и угрюмости) у кошек [76].

Итак, нашими кошачьими пятью факторами были: невротизм, экстраверсия, доминирование, импульсивность и уступчивость. Точная оценка характера домашних кошек может помочь владельцам управлять своими кошками таким образом, чтобы улучшить их благополучие. Кроме того, более глубокое понимание характера кошки может помочь владельцам заметить изменения в своей кошке и обратиться за профессиональной оценкой к ветеринару и / или специалисту по поведению животных [8, 17, 77].

Отвечая на вопрос, который принес мне Шнобелевскую премию: «Кошки жидкие?»

Жидкость традиционно определяется как материал, форма которого адаптируется к контейнеру. Тем не менее, при определенных условиях кошки, кажется, подходят под это определение.

Это несколько парадоксальное наблюдение появилось в сети несколько лет назад и вошло в длинный список интернет-мемов с участием наших кошачьих друзей. Когда я впервые увидел этот вопрос, я рассмеялся, а потом задумался. Я решил переформулировать его, чтобы проиллюстрировать некоторые проблемы, лежащие в основе реологии, исследования деформаций и течений материи.Мое исследование реологии кошек получило Шнобелевскую премию по физике в 2017 году.

Премии ежегодно вручаются организацией «Невероятные исследования», занимающейся наукой и юмором. Цель состоит в том, чтобы осветить научные исследования, которые сначала заставляют людей смеяться, а затем думать. Церемония проводится каждый год в Гарвардском университете.

Что такое жидкость?

В основе определения жидкости лежит действие: материал должен иметь возможность изменять свою форму, чтобы поместиться в контейнере.Действие также должно иметь характерную продолжительность. В реологии это называется временем релаксации. Определение того, является ли что-то жидким, зависит от того, наблюдается ли это в течение периода времени, который короче или дольше времени релаксации.

Если мы возьмем кошек в качестве нашего примера, дело в том, что они могут адаптировать свою форму к своему контейнеру, если мы дадим им достаточно времени. Таким образом, кошки становятся жидкими, если мы даем им время стать жидкими. В реологии состояние материала на самом деле не является фиксированным свойством — необходимо измерять время релаксации.В чем его ценность и от чего он зависит? Например, зависит ли время расслабления кошки от ее возраста? (В реологии мы говорим о тиксотропии.)

Может ли тип контейнера иметь значение? (В реологии это изучается в задачах «намокания».) Или это зависит от степени стресса кошки? (Говорят о «утолщении сдвига», если время релаксации увеличивается с напряжением, или «истончении сдвига», если верно обратное.) Конечно, мы имеем в виду стресс в механическом смысле, а не эмоциональный, но в некоторых случаях эти два значения могут пересекаться. случаи.

«Число Деворы» и поток гор

Кошки ясно показывают, что определение состояния материала требует сравнения двух периодов времени: времени релаксации и экспериментального времени, которое представляет собой время, прошедшее с начала деформации, инициированной контейнером. Например, это может быть время, прошедшее с того момента, как кошка ступила в раковину. Обычно время релаксации делится на экспериментальное время, и если результат больше 1, материал относительно твердый; если результат меньше 1, материал относительно жидкий.

Это число упоминается как число Деборы в честь библейской жрицы, которая заметила, что в геологических временных масштабах («перед Богом») текут даже горы. В более коротких временных масштабах можно увидеть, как ледники постепенно стекают по долинам.

Даже если время релаксации очень велико (дни, годы), поведение жидкости может быть таким же, как у жидкости, если число Деборы мало (по сравнению с 1). И наоборот, даже если время релаксации очень мало (миллисекунды), поведение может быть таким же, как у твердого тела, если число Деборы велико (по сравнению с 1).Это тот случай, если человек видит воздушный шар с водой в момент, когда он лопается.

Число Деборы является примером безразмерного числа: поскольку мы делим один период времени на другой, это отношение не имеет единицы измерения. В реологии и в науке в целом существует множество безразмерных чисел, которые можно использовать для определения состояния или режима материала или системы.

Измерение скорости теста для торта

Для жидкостей есть другое безразмерное число, которое можно использовать для оценки того, будет ли поток турбулентным, с вихрями или будет ли он спокойно следовать контуру контейнера (мы говорим, что поток ламинарный).

Если скорость потока равна V и контейнер имеет типичный размер h, перпендикулярный потоку, то мы можем определить градиент скорости V / h. Обратный к этому градиенту скорости масштабируется со временем.

Сравнение этой продолжительности и времени релаксации дает число Рейнольдса в случае жидкостей, в которых преобладает инерция (например, вода), или число Вайссенберга для жидкостей, в которых преобладает эластичность (например, жидкое тесто для торта). Если эти безразмерные числа велики по сравнению с 1, то поток, вероятно, будет турбулентным.Если они малы по сравнению с 1, поток, скорее всего, будет ламинарным.

Задав вопрос, являются ли кошки жидкостью, я смог проиллюстрировать использование этих безразмерных чисел в реологии. Я надеюсь, что это заставит людей смеяться, а потом задумываться.

Марк-Антуан Фардин — исследователь реологии Парижского университета Дидро — USPC. Эта статья изначально была опубликована в The Conversation. Прочтите оригинальную статью.

Почему кошки любят сидеть в ящиках — даже фальшивых, согласно Science | Умные новости

Не секрет, что кошки обожают сидеть в чем-нибудь квадратном.Социальные сети заполнены изображениями кошек, которые втискиваются в картонные коробки для транспортировки, корзины, чемоданы, ящики и пластиковые контейнеры для хранения вещей. В 2017 году тег социальной сети #CatSquare показал, что несколько животных из семейства кошачьих шлепаются квадратными очертаниями на полу, сделанном из липкой ленты.

Новое исследование, опубликованное в журнале Applied Animal Behavior Science , показало, что кошки с большей вероятностью сидят внутри двухмерных фигур, имитирующих квадрат, и это может дать исследователям больше информации о восприятии визуальных иллюзий нашим пушистым другом, сообщает Эд. Cara для Gizmodo .(Исследование дерзко озаглавлено «Если я влезаю, я сижу: гражданское научное исследование восприимчивости к иллюзорным контурам у домашних кошек».)

Соавтор исследования Габриэлла Смит, исследователь когнитивных функций животных из Хантер-колледжа в Нью-Йорке, впервые пришла в голову проверить когнитивное восприятие кошки после того, как услышала лекцию о восприимчивости собак к оптическим иллюзиям, и задалась вопросом, может ли домашняя кошка тоже влюбиться в визуальный обман. «Кошки любят коробки и даже фигуры, очерченные на полу — разве они будут сидеть в коробке, которая является иллюзией?» Смит сообщает Gizmodo по электронной почте.

Смит и ее команда разработали гражданский научный эксперимент, в котором владельцев домашних животных инструктировали создавать иллюзию форм с помощью бумаги и ленты, создавая углы без сторон, сообщает Gizmodo . Это упражнение известно как иллюзия квадрата Каниджи, которая дает ощущение краев без формы.

«Фальшивый» квадрат был сделан из четырех кругов с врезанными в них углами 90 градусов, что-то напомнило Pac-Man. Каждый прямой угол использовался для создания иллюзии углов квадрата, сообщает Тесса Кумундурос для Science Alert .После того, как бумажные формы были изготовлены, исследователи проинструктировали гражданских ученых разместить формы на полу в различных положениях, сообщает Gizmodo . Эти композиции включали в себя правильный квадрат с краями, идеальный квадрат Каниши и деформированный квадрат Каниши.

Чтобы владельцы кошек не могли повлиять на своих кошачьих, владельцы были проинструктированы избегать взаимодействия со своими кошками и носить солнцезащитные очки, чтобы избежать зрительного контакта, сообщает Science Alert .Было снято, что кошки входят в комнату, и исследователи отметили, сидела ли кошка или стояла в одной из фигур в течение как минимум трех секунд.

Так приятно сообщить, что моя статья «Если я вхожу, я сижу: исследование восприимчивости к иллюзорным контурам у домашних кошек (Felis silvestris catus), проведенное гражданскими науками», только что опубликована в AABS! #IfIFitsISits #CatSquare #CitizenScience #CommunityScience pic. twitter.com/AXbDttnOGC

— Габриэлла Смит, Массачусетс (@Explanimals) 4 мая 2021 г.

Всего было протестировано 500 кошек на их восприятие, но только 30 владельцев кошек завершили эксперимент за шесть дней, сообщает Science Alert .Из выборки из 30 кошек девять кошек последовательно выбирали одну из форм. Эти девять кошек сидели на обычном квадрате восемь раз, идеальный квадрат Канижи — семь раз, а деформированный квадрат Канижи — только один раз, сообщает Gizmodo .

«Основные выводы заключаются в том, что кошки восприимчивы к иллюзии Каниджи по-человечески, и, скорее всего, их привлекают двумерные формы контуров (сторон), а не только новинка на полу», — объясняет Смит. Гизмодо .

Несмотря на небольшой размер выборки, Смит обнаружил, что кошки выбирают иллюзию Каниджи почти так же часто, как и квадрат. Их работа соответствует предыдущим исследованиям реакции кошек на визуальные иллюзии сторон, сообщает Science Alert . Это исследование также было первым случаем, когда кошек проверяли на визуальные иллюзии в знакомой им среде, позволяющей им вести себя естественно дома. Напротив, такие среды, как лабораторные, с большей вероятностью приведут кошек в стрессовое состояние, сообщает Gizmodo .

Результаты исследования могут помочь исследователям понять, как кошки воспринимают иллюзии, которые ученые затем могут сравнить с другими животными , сообщает Science Alert .

Так почему кошки любят сидеть там, где им удобно? Требуются дополнительные исследования. Некоторые исследователи подозревают, что это может обеспечить такое же чувство безопасности, которое испытывают кошки, когда они прячутся в замкнутом пространстве, написал Николас Додман для Conversation в 2017 году.Для дальнейшего изучения коллективной одержимости кошек коробками Смит и ее команда надеются использовать 3-мерные квадраты Канижи, сообщает Science Alert .

Извините, кошачьи ненавистники, наука не на вашей стороне

Некоторые люди просто не любят кошек. Это нормально. Некоторые люди не любят пиццу. Или собак. Или Гарри Поттер. Но некоторые кошоненавистники недовольны тем, что сами не владеют кошками. Им нужно увлечь за собой остальных из нас.

Первое, что замечаешь, когда копаешься в захудалом потустороннем мире избиения кошек, — это то, что это старое хобби.Ненавистники веками оставляли свой след в поэзии, литературе и искусстве.

«Всегда найдется кто-то в группе, кто встанет и скажет, что кошки — отстраненные, манипулятивные маленькие дьяволы», — говорит исследователь кошек Джон Брэдшоу.

В своей истории культуры домашних кошек 1922 года, Тигр в доме , Карл Ван Фехтен отмечает: «Можно занять спокойную безразличную позицию в отношении слонов, какаду, Х. Дж. Уэллса, Швеция, ростбифа. , Пуччини и даже мормонизм, но в отношении кошек, кажется, необходимо занять твердую позицию….Те, кто ненавидят кошку, ненавидят его со злобой, которую, я думаю, в равной степени провоцируют только змеи в животном мире ».

Джозеф Стромберг, тел. , Vox — только самый последний айлурофоб, который начал залп против кошачьих видов. Его эссе из 28 абзацев о предполагаемом зле Felis catus, , опубликованное на прошлой неделе, говорит читателям, что кошки «эгоистичные, бесчувственные, экологически вредные существа».

«Те, кто ненавидят кошку, ненавидят его со злобой, которую, я думаю, в равной степени провоцируют только змеи в животном мире.”

Его аргумент разбивается на четыре простых момента: «Ваша кошка, вероятно, вас не любит». «Ваша кошка на самом деле не проявляет к вам привязанности». «Кошки — это экологическая катастрофа». И: «Ваша кошка может сводить вас с ума».

Мы позвонили Брэдшоу, международно признанному исследователю кошек и собак и автору нескольких книг по владению домашними животными, в том числе Cat Sense , за его ученое мнение о «науке» избиения кошек.

Кошачья любовь не нужна

_

Разница между собаками и кошками

_

Ненавистники хотят, чтобы вы поверили, что кошкам наплевать на своих людей.Стромберг указывает на серию исследований Дэниела Миллса из Лондонского университета и других исследователей, которые показывают, что кошки не обращаются к людям за советом в незнакомых ситуациях. Бросьте свою собаку (или ребенка) в таком месте, которого она никогда раньше не видела, и она, скорее всего, побежит к вам, когда вы вернетесь. Кошки с большей вероятностью будут исследовать пространство самостоятельно.

Брэдшоу говорит, что эта интерпретация слишком многое извлекает из ограниченного исследования — исследования, аналогичного работе, которую он проделал сам.«Это что-то показывает о кошках, но не показывает, что кошки не любят ласки», — говорит он.

По словам Брэдшоу, собаки эволюционировали и стали «почти одержимо» зависимыми от людей. В незнакомых ситуациях они, как маленькие дети, смотрят на своих людей как на источник стабильности и руководства. С другой стороны, кошки «предпочитают разбираться с вещами в своей голове».

Существо, которое не может сбежать на вашу сторону в странной ситуации, не обязательно имеет холодное бесчувственное сердце.Некоторые пары появляются на вечеринках и все время держатся за руки, в основном разговаривая друг с другом. Другие расходятся по прибытии, общаются, знакомятся с новыми людьми. Но они все равно уходят вместе, когда он заканчивается. Ваша кошка — путешественник, исследователь.

Ваша кошка действительно проявляет привязанность

_

Кот не притворяется

_

Внедрив зерно сомнения в эмоциональные отношения между людьми и их кошками, враги семейства кошачьих пытаются включить себя в физические проявления любви между людьми и кошками.Стромберг не исключение:

Другими словами, все извивающиеся и растирающие кошки, расточающие своих хозяев, — это просто кошачий эквивалент собаки, поднимающей ногу и мочащейся через пожарный гидрант.

Брэдшоу считает, что это понятие не соответствует действительности. «На первый взгляд [трение о людей] выглядит как запаховая маркировка, — говорит он, — но« демонстрация, которая происходит, когда кошка поднимает хвост и трется боком о другую кошку или человека, — это социальное действие ».

«Как и все настоящие нежные отношения, [кошачьи объятия] — это улица с двусторонним движением.”

Некоторые исследователи предполагают, что это поведение уходит корнями в создание «кланового запаха» стай диких кошек, но никто не опубликовал доказательств. По словам Брэдшоу, важно взаимодействие между существами. Поднятый хвост — сигнал о добрых намерениях. Когда две кошки хорошо знают друг друга, они будут тереться всем телом друг о друга, включая бока, у которых нет запаховых желез. Затем они часто ложатся вместе и мурлычут. Кошки поступят так же со своими хозяевами.Утверждать, что это поведение не глубже, чем дикая кошка, теряющая морду о кору дерева, — все равно что говорить, что человеческие рукопожатия в основном связаны с проверкой секретного оружия.

Исследование, проведенное в 2013 году, предположительно показывает, что кошки ненавидят, когда люди их гладят.

Исследование действительно показало, что кошки перекачивают гормоны стресса в кровоток, когда их чрезмерно гладят. Но Брэдшоу отмечает, что исследование проводилось в Бразилии, стране, где домашние кошки встречаются гораздо реже, чем маленькие собаки.Он считает, что владельцы домашних животных, привыкшие к грубым собачкам, могут быть не готовы обращаться с кошками так, как им нравится. Кошки, которых хватали для исследования, реагировали на долгую историю неприятных взаимодействий, а не на простое человеческое прикосновение.

«Как и все настоящие нежные отношения, [кошачьи объятия] — это улица с двусторонним движением», — говорит он. «Собаки терпят более жестокое обращение. Дерните удушающую цепь, и собака отскакивает назад. Кошки прощаются ».

Ваша кошка слишком неуклюжа, чтобы угрожать дикой природе

Угрозы всем птицам

Возможно, самое ужасное обвинение в адрес кошек состоит в том, что они являются естественными убийцами, которые могут нарушить местные экосистемы.Стромберг снова радостно набросился:

.

Так что же делать экологическому любителю кошек? Брэдшоу говорит, что не стоит волноваться. Оказывается, если ваша кошка не родилась дикой или не на ферме, она, вероятно, будет неуклюжим охотником. Птицы и грызуны ускользают от этого очевидного подхода.

Брэдшоу говорит, что кошки учатся убивать у своих матерей. В дикой природе котенок следует за своей мамой на многих охотах в первые восемь недель своей жизни. Она учит навыкам подкрадываться к добыче и атаковать с смертельной точностью.Но домашние кошки, рожденные дома или у заводчиков, пропускают этот важный шаг. Котята вместо этого проводят свои первые восемь недель, вопя на ватные шарики и веревки. Если вы не обучили своего питомца искусству войны до конца его второго месяца — решающего периода в его развитии — он, вероятно, почти бесполезен против живой добычи (даже если ему иногда везет).

«Очевидно, что у предков есть какие-то глубокие воспоминания о преследовании добычи, — говорит он, — но кошка сама по себе обычно не очень хороший охотник.”

По его словам, всякий раз, когда местная фауна становится жертвой кошачьей охоты, «почти всегда оказывается, что это дикие кошки». Австралийские эксперименты с 24-часовым комендантским часом для кошек оказали минимальное влияние. Тем не менее, ASPCA предлагает держать кошек в помещении, чтобы продлить их жизнь, так что это, вероятно, хорошая идея. Кроме того, стерилизованные и стерилизованные домашние кошки никогда не будут рожать диких котят, которые могут представлять опасность для дикой природы.

Если вы действительно хотите заботиться об окружающей среде, говорит Брэдшоу, кошки намного лучше собак.

Хорошо, ваша кошка может заразить вас паразитом, контролирующим ваши мысли

Toxoplasma gondii паразиты образуют кисту в мозге мыши.

Стромберг ошибается в отношении кошачьей любви, но есть шанс, что он прав в отношении ужасных паразитов, управляющих мозгом в кошачьем помете. Даже Брэдшоу не может сейчас защитить вашего котенка.

Понимаете, есть паразит под названием Toxoplasma gondii . Он проникает в мозг хищных животных, таких как мыши, и изменяет их поведение, чтобы они меньше боялись хищников.Эти смелые, испорченные грызуны катаются на своих паразитах до скрежета пасти вашего любимого питомца, а некоторые из этих паразитов пробираются в туалетный лоток вашей кошки. Отсюда короткий прыжок до тела человека-хозяина.

Некоторые исследователи подозревают, что люди, инфицированные T. gondii , также восприимчивы к его гнусному контролю над разумом. Вот что Кэтлин МакКолифф написала о паразите в своем обширном обзоре Атлантики:

Флегр отмечает, что даже инфицированные люди не могут быть серьезно затронуты этим вирусом, и что кошачий фекалии — не единственный способ, которым люди заразятся.(На самом деле, это невероятно распространено.) Не все исследователи согласны с мрачной интерпретацией фактов Флегром, хотя T. gondii действительно становится опасным, когда у пациентов повреждена иммунная система.

В конечном счете, да, ваша кошка, вероятно, любит вас, но это может быть просто говорящий паразит, контролирующий разум.

Почему кошки любят залезать в коробки?

В понедельник утром мой партнер положил чемодан на пол, готовясь собирать вещи для своей первой поездки после вакцинации, чтобы навестить родителей.В тот момент, когда он расстегнул молнию, наш кот Кэлвин быстро забрался внутрь.

Часть меня хотела бы думать, что Кельвин пытался тайно присоединиться к моему партнеру в его поездке или, возможно, помешать его неизбежной попытке уйти прочь. Но я уверен, что #OccupyLgage — это не столько душераздирающая попытка присоединиться к полету, сколько хрестоматийный пример центрального научного принципа: кошки — абсолютные лохи для ящиков. И раковины, и вазы, и продуктовые сумки, и обувь, и банки Pringles, и укромные уголки и щели между мебелью и стенами, и почти любое другое пространство, которое они считают уютным, тесным и ухоженным.(Кошки, если вам интересно, — это неньютоновская жидкость.) Это единственное, к чему наши остроухие товарищи не особенно привередливы: если это подходит, они садятся. И когда они это делают, мы, люди, не можем не зацикливаться на них.

По всему Интернету соблазнительная подвижность кошачьих и смутные психопатические наклонности вызывают смесь лести и страха. Атмосфера интернет-кошек, LOL, жажда чизбургеров и отдаленно напоминающая фюрера. Но, возможно, именно кошачья добыча и места, в которых она паркуется, являются одним из самых интересных и широко освещаемых культурных мемов.В апреле 2017 года в Твиттере появился феномен кошек, запихивающихся в ящики, благодаря хэштегу #CatSquare. А на прошлой неделе новое исследование, раскрывающее глубину феномена кошачьего ящика, стало вирусным, породив тысячи лайков и поток сообщений о кошачьем ящике. «Я не могу поверить, сколько внимания это привлекает», — сказала мне Габриэлла Смит, поведенческий биолог, руководившая исследованием в Хантер-колледже. Очарование кота в коробке, возможно, само по себе является своего рода ловушкой — время из наших дней, пространство занято в наших мозгах, в то время как кошачьи не умнее.Люди живут вместе с кошками на протяжении тысячелетий. Но мы до сих пор не можем точно сказать, кто кого приручил.

Прочтите: Как кошки использовали людей, чтобы завоевать мир

Несмотря на всю шумиху, которую создают кошачьи коробки, ученые до сих пор не до конца понимают, почему кошачьи, большие и маленькие, так страстно бросают своих кейстеров во все и вся. А поскольку кошки, как правило, не склонны к сотрудничеству в исследованиях, люди чертовски долго пытались разобраться во всем этом. «Мы не можем проникнуть в эти маленькие мозги», — сказал мне Микель Дельгадо, эксперт по кошачьему поведению из Feline Minds, консультационной группы по кошачьему поведению.

Но по крайней мере несколько теорий были подброшены. Один утверждает, что кошки запихиваются в небольшие пространства в поисках утешения. Мир — действительно ужасающее место, и пакеты с продуктами, ящики и пакеты Amazon могут быть лучшим аналогом пещеры, которую может найти домашняя кошка. «Для нервной кошки ящик представляет собой убежище и безопасность», — сказал Дельгадо. Некоторые контейнеры могут также обеспечивать изолирующий эффект — что-то вроде грубых картонных объятий. Некоторые бихевиористы считают, что прижатие в вольерах может даже напоминать кошкам о том, что их прижимают их матери и однопометники.Каким бы ни был точный источник комфорта, укрытие, в которое можно укрыться, кажется, придает смелости кошкам: одно исследование 2014 года показало, что кошки из приюта, которым были подарены коробки в новом доме, испытывали меньше стресса, чем их соседи по дому без ящиков, и быстрее приспосабливались к своему окружению.

Другая идея заключается в том, что кошки не отступают от к сосудам, а вырабатывают для них стратегию от , как безжалостные убийцы, которыми они и являются. «Ящик служит прикрытием для хищника», — сказал мне Дельгадо.Оказывается, закрытые пространства — отличные точки обзора, с которых можно выслеживать и устраивать засаду на добычу, будь то мышь, пернатая игрушка-палочка или несчастная человеческая ступня.

Но ни одно из этих объяснений не может объяснить, почему простая форма коробки так привлекательна для некоторых кошек, которые, как было зарегистрировано, садятся своей задницей на коврики для мыши, буквы, коврики для посуды, противни и даже разграниченные прямоугольники. лентой. Кальвин — один из чудаков, для которых отсутствие стен не является препятствием: он захватит любой неопределенно многоугольный объект в поле зрения.«Это действительно загадочно», — говорит Гита Гнанадезикан, исследователь поведения животных из Университета Аризоны, которая разводит недостаточно социализированных кошек. «У них есть выбор из целого этажа, и они сидят на листе бумаги».

Возможно, кошки просто переносят свой импульс от емкостей с высокими стенками к мелким. Они могут даже играть в азартные игры на случай, если что-то, что кажется плоским, окажется обманчиво глубоким, Дельгадо сказал мне: «Я ошибаюсь в сторону . Это коробка .Но еще одним важным фактором, по ее словам, почти наверняка является ахиллесова пята классической кошки: любопытство. Появление незнакомого предмета — верный способ заинтересовать кошку, возможно, даже достаточно, чтобы ваш питомец попытался в нем запереться.

Кажется, даже коробки без настоящих границ достаточно, чтобы сбить с толку кошачьи чувства, ищущие форму. Смит проверила это понятие в своем новом исследовании, используя иллюзию квадрата Каниджи — визуальный трюк, в котором стратегически размещенные фигуры Пакмена вызывают ощущение квадрата, которого на самом деле нет.Небольшое количество обученных в лаборатории кошек и раньше попадали в эту иллюзию, но Смит и ее коллеги очень хотели выяснить, будут ли домашние животные из семейства кошачьих инстинктивно прыгать на искусственные квадраты. Всего 30 кошек довели эксперимент до конца, большинство из которых не проявили никакого интереса к каким-либо формам пола, иллюзорным или нет. Но те представители семейства кошачьих, которые это сделали, были примерно так же склонны сидеть на квадрате Канижи, как и точно обозначенный. Гнанадезикан сказал мне, что это небольшая группа кошек, но наблюдаемая команда не так уж удивительна, учитывая, что исследователи уже знали, что кошки предпочитают плоские формы с очевидным периметром.«Это всего лишь еще один шаг в этом направлении», — сказала она.

Прочтите: Почему мы думаем, что кошки психопаты

Последняя переменная в уравнении кошачьего ящика, ну, ну, us . Мы — агенты хаоса, создавшие нашу среду обитания для кошек. Кошки сидят в коробках, потому что мы их предоставляем. Их видео становятся вирусными, потому что мы снимаем их и делимся ими. Некоторые кошки, предоставленные самим себе, могли бы вообще не пойти на поводу у ящиков, если бы не тот факт, что люди, которых они любят, щедро уделяют им внимание, когда они делают это.Возможно, мы так отчаянно и упорно документируем кошек, потому что наконец пытаемся приручить их навсегда. Но, в конце концов, почти всегда мы, люди, оказываемся взаперти.

Что-то в поведении коробки почти наверняка древнее и укоренилось, глубоко укоренившееся в общей ДНК кошек и людей. Через год после начала пандемии люди, безусловно, могут почувствовать тягу к безопасности и желание определить наши собственные границы, хотя иногда они могут быть придуманы.