Умертвление животных: И лает, и кусает: в РФ предлагают разрешить умерщвлять бродячих животных | Статьи

Содержание

И лает, и кусает: в РФ предлагают разрешить умерщвлять бродячих животных | Статьи

Согласно поправкам в закон об ответственном обращении с животными (есть у «Известий»), регионам позволят самим решать, что делать с бездомными собаками. В Госдуме «Известиям» подтвердили, что предложение поступило в рабочую группу и будет рассмотрено 14 февраля. В нижней палате подчеркнули: в законе останется принцип гуманного отношения к животным. Однако, по словам источника «Известий» в кабмине, хотя в тексте поправки такой формулировки нет, де-факто она означает разрешение на умерщвление. В экспертном сообществе эту норму понимают так же. Там считают, что прежде всего необходимо провести проверку на местах — сейчас уже выделяются необходимые средства на строительство приютов, однако зачастую деньги не идут по назначению.

Череда нападений

В прошлом месяце в Забайкальском крае произошла трагедия, которая вновь обратила внимание на проблему бездомных животных. В селе Домна 22 января стая собак загрызла семилетнюю девочку, когда она возвращалась домой с занятий музыкой. По словам местных жителей, они неоднократно просили власти помочь решить проблему. Сразу после трагедии, по данным СМИ, сельчане начали самостоятельно отстреливать бродячих псов и сваливать их в мусорки. Губернатор края Александр Осипов на встрече с жителями заявил, что обратится в Госдуму и правительство РФ с просьбой изменить федеральный закон «Об ответственном обращении с животными».

Это не первый случай смерти ребенка из-за уличных собак в Забайкалье — в 2015 году там растерзали девятилетнего мальчика. Председателя комитета городского хозяйства Читы Андрея Галиморданова обвиняли в халатности — он вовремя не заключил контракты на отлов бездомных животных. Однако заммэра обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании постановления Госдумы об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы, суд удовлетворил его.

Жертвами бродячих псов становятся не только дети. 26 января в Астраханской области собаки напали на 58-летнего местного жителя, который шел на работу.

Фото: ТАСС/Кирилл Кухмарь

Отлов бездомных собак регулируется прежде всего законом «Об ответственном обращении с животными» (№ 498). Его рассматривали с 2010 года и приняли только в 2018-м. До этого подрядчики по договору с муниципалитетами могли отстреливать бездомных животных или уничтожать их иными способами. Сейчас в России применяют метод ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск.

В регионах плохо выполняют уже существующий закон, заметил в беседе с «Известиями» ректор Первого профессионального кинологического института Константин Карапетьянц. Серьезных проблем с бездомными животными, по его мнению, нет только в крупных городах. На местах пункты передержки создаются неактивно, хотя деньги выделяются огромные. А те, что создаются, больше похожи на тюрьмы. В тесных вольерах собаки находятся группами, их редко выводят на прогулки.

То, что на местах деньги зачастую не используются по назначению, подтвердила «Известиям» и председатель ассоциации «Зооправо», юрист Анастасия Федюнина. Практически нигде программа ОСВВ не проводится, хотя она доказала свою эффективность в других странах. Для улучшения ситуации необходимо провести проверку в регионах и наказать виновных, считает она.

Фото: ТАСС/Кирилл Кухмарь

Среди зоозащитников есть и сторонники эвтаназии. В фонде «Забытые животные» считают, что необходим комплексный подход. Животных нужно маркировать, а также безвозвратно отлавливать. В приюте у собаки должно быть достаточно времени на поиск хозяина. Если его не удалось найти, пса необходимо предложить благотворительной организации. Если и такой возможности нет, то эксперты допускают эвтаназию. По их мнению, если все остальные шаги будут выполнены корректно, то показатели по умерщвлению будут сокращаться. Также это позволит избежать расправ над собаками после случаев нападения.

Негуманное отношение

Как сообщил спикер ГД Вячеслав Володин, в феврале депутаты совместно с регионами, зоозащитниками и контрольно-надзорными органами проанализируют законы и предложат идеи для их изменения. Выработкой предложений занимается рабочая группа во главе с первым замглавы комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимиром Бурматовым. Сам Вячеслав Володин, комментируя смерть ребенка в Забайкалье, отметил, что считает необходимым ввести ответственность для местных чиновников, в чьи полномочия входит урегулирование ситуации с безнадзорными животными.

В законе № 498 хотят прописать, что регионы сами должны определять, как решать проблему. Соответствующая поправка есть в распоряжении «Известий». По словам источника в правительстве, де-факто документ означает разрешение на умерщвление животных, хотя в тексте поправок такой формулировки нет.

Идеи о желании разрешить умерщвление бездомных животных уже высказывались некоторыми региональными властями в Сибири и на Дальнем Востоке, напомнил Константин Карапетьянц. Если поправка будет принята, то это развяжет руки некоторым чиновникам. Однако, по мнению ректора кинологического института, это также вызовет большое недовольство местных зоозащитников и людей, которые содержат приюты за федеральные средства.

Фото: ТАСС/Виталий Невар

Информацию о том, что предложение, согласно которому регионы сами смогут определять случаи, при которых возникает угроза жизни или здоровью людей со стороны бездомных животных, а также самостоятельно определять порядок действий в таких случаях, в числе прочих поступило в рабочую группу нижней палаты, подтвердил «Известиям» Владимир Бурматов. Он заявил, что эта идея будет рассмотрена в понедельник, 14 февраля, на заседании рабочей группы наравне с несколькими десятками тысяч других предложений, отправленных за три недели в Госдуму. Он подчеркнул, что основой закона «Об ответственном обращении с животными» останется защита интересов граждан и гуманное отношение к животным.

В прошлом году депутаты от «Единой России» внесли в Думу поправки к закону № 498. Они предлагали разрешить регионам при необходимости уничтожать собак безболезненным гуманным способом. Однако секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак сразу назвал инициативу «живодерской». По его словам, такие поправки «ставят крест» на ответственном отношении россиян к животным. Вскоре после этого авторы отозвали свой законопроект.

Проблемы не будут решаться, пока этим занимаются только чиновники, считает Константин Карапетьянц. По его мнению, необходимо активнее привлекать профессионалов, которые разбираются в этой теме. Они должны следить, чтобы для собак создавались хорошие условия, а также помогать пристраивать их. Также требуется усилить контроль за регионами, чтобы те деньги, которые выделяются на решение вопроса, действительно тратились на животных.

В основном за разрешение на умерщвление выступают маргиналы — как среди граждан, так и среди политиков, считает глава ассоциации «Зооправо» Анастасия Федюнина. Она напомнила, что на стороне защиты собак в том числе и Уголовный кодекс.

Фото: ТАСС/Кирилл Кухмарь

Сейчас, согласно ст. 245 УК РФ, жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли, а также из-за хулиганских побуждений или в корыстных целях преследуется по закону. Виновных могут посадить в тюрьму на срок до пяти лет. Также по закону № 498 (ст. 16, п. 11) нельзя умерщвлять животных, содержащихся в приютах. Исключение — прекращение непереносимых физических страданий.

Как новый закон защитит животных

Третье чтение прошел документ, запрещающий умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом, проведение боев животных, натравливание одних зверей на других, пропаганду жестокого обращения с ними и устанавливающий многие другие правила. Принятия этого закона общественность ждала восемь лет.

Общественность ждала этого закона восемь лет
Проект закона был внесен в Государственную Думу в 2010 году, в марте 2011 года он прошел первое чтение. Осенью 2016 года на важность его принятия обратил внимание Президент России и дал соответствующее поручение Правительству РФ. 
Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов отмечал, что на принятии этого закона вся общественность настаивала восемь лет. Он сообщил, что весь последний год Комитет работал над этим документом очень интенсивно: «Готовили его ко второму чтению, более 100 совещаний провел наш Комитет, 300 поправок было рассмотрено, предложенных депутатами ГД от всех фракций, членами Совета Федерации и Правительством РФ». Текст был согласован с 28 ведомствами. 

Заместитель Председателя ГД Ольга Тимофеева подчеркнула, что «этот закон мог бы еще долго лежать на полке, если бы не активная позиция зоозащитников, которые добивались его принятия».

«Люди стояли под стенами Государственной Думы неделями. Я впервые видела, чтобы люди требовали не отменить, а принять закон. Они были вовлечены в работу над законопроектом», — сказала Ольга Тимофеева.
Она поблагодарила всех, кто работал над этим законом и отметила, что удалось «создать с нуля новую сферу регулирования – сферу обращения с животными». 
Как защитят животных и людей
Закон защищает животных от жестокого обращения, а также обеспечивает безопасность граждан при взаимодействии с животными. 
Теперь запрещено умерщвлять животных под каким бы то ни было предлогом, устраивать бои, натравливать животных на других зверей и на людей. Нельзя избавиться от животного просто так — его надо передать новому владельцу или в приют. Вводится однозначный запрет на пропаганду жестокого обращения с животными, а также на содержание в квартирах, частных домах и на садовых участках диких зверей. Под запретом теперь контактные зоопарки, которые находятся в ТЦ, и содержание животных в барах, кафе и ресторанах. 
Закон также устанавливает правила выгула животных (в том числе собак потенциально опасных пород) — ошейник, поводок и намордник обязательны. 
Регламентируется порядок обращения с безнадзорными животными. Теперь возможна только программа «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат в прежнее место обитания», причем с неснимаемой меткой. После отлова безнадзорное животное немедленно должно быть передано в приют, а сам процесс отлова и выпуска на прежнее место обитания будет фиксироваться на видео. Запрещен отлов животных с данными владельцами (например, со специальными бирками на ошейниках), необходимо будет обеспечить возврат зверя владельцу.
«Отлов животных должен сопровождаться видеофиксацией, размещением информации о животных, попавших в приюты. Вводится не только государственный надзор, в том числе ветеринарный, но и общественный контроль со стороны волонтеров и зоозащитников», – отмечал Владимир Бурматов.
Документ также регламентирует создание и работу приютов для животных — например, нельзя создавать их в квартирах. Приюты должны будут в течение трех дней разместить информацию о поступившем к ним животном. Также приютам запрещено умерщвлять животных без ветеринарного заключения о неизлечимом заболевании или о несовместимой с жизнью травме.
Закон предусматривает, что подзаконными актами будут прописаны требования к приютам для животных, как обращаться с бездомными животными, будет утвержден перечень потенциально опасных собак и животных, запрещенных к содержанию в домашних условиях. Дополнительно будут прописаны требования к содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях, случаи, когда можно использование домашних животных в предпринимательской деятельности.
duma.gov.ru/news/29273/

 

Третье чтение прошел документ, запрещающий умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом, проведение боев животных, натравливание одних зверей на других, пропаганду жестокого обращения с ними и устанавливающий многие другие правила. Принятия этого закона общественность ждала восемь лет.

Общественность ждала этого закона восемь лет
Проект закона был внесен в Государственную Думу в 2010 году, в марте 2011 года он прошел первое чтение. Осенью 2016 года на важность его принятия обратил внимание Президент России и дал соответствующее поручение Правительству РФ. 
Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов отмечал, что на принятии этого закона вся общественность настаивала восемь лет. Он сообщил, что весь последний год Комитет работал над этим документом очень интенсивно: «Готовили его ко второму чтению, более 100 совещаний провел наш Комитет, 300 поправок было рассмотрено, предложенных депутатами ГД от всех фракций, членами Совета Федерации и Правительством РФ». Текст был согласован с 28 ведомствами. 
Заместитель Председателя ГД Ольга Тимофеева подчеркнула, что «этот закон мог бы еще долго лежать на полке, если бы не активная позиция зоозащитников, которые добивались его принятия».

«Люди стояли под стенами Государственной Думы неделями. Я впервые видела, чтобы люди требовали не отменить, а принять закон. Они были вовлечены в работу над законопроектом», — сказала Ольга Тимофеева.
Она поблагодарила всех, кто работал над этим законом и отметила, что удалось «создать с нуля новую сферу регулирования – сферу обращения с животными». 
Как защитят животных и людей
Закон защищает животных от жестокого обращения, а также обеспечивает безопасность граждан при взаимодействии с животными. 
Теперь запрещено умерщвлять животных под каким бы то ни было предлогом, устраивать бои, натравливать животных на других зверей и на людей. Нельзя избавиться от животного просто так — его надо передать новому владельцу или в приют. Вводится однозначный запрет на пропаганду жестокого обращения с животными, а также на содержание в квартирах, частных домах и на садовых участках диких зверей. Под запретом теперь контактные зоопарки, которые находятся в ТЦ, и содержание животных в барах, кафе и ресторанах. 
Закон также устанавливает правила выгула животных (в том числе собак потенциально опасных пород) — ошейник, поводок и намордник обязательны. 
Регламентируется порядок обращения с безнадзорными животными. Теперь возможна только программа «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат в прежнее место обитания», причем с неснимаемой меткой. После отлова безнадзорное животное немедленно должно быть передано в приют, а сам процесс отлова и выпуска на прежнее место обитания будет фиксироваться на видео. Запрещен отлов животных с данными владельцами (например, со специальными бирками на ошейниках), необходимо будет обеспечить возврат зверя владельцу.
«Отлов животных должен сопровождаться видеофиксацией, размещением информации о животных, попавших в приюты. Вводится не только государственный надзор, в том числе ветеринарный, но и общественный контроль со стороны волонтеров и зоозащитников», – отмечал Владимир Бурматов.
Документ также регламентирует создание и работу приютов для животных — например, нельзя создавать их в квартирах. Приюты должны будут в течение трех дней разместить информацию о поступившем к ним животном. Также приютам запрещено умерщвлять животных без ветеринарного заключения о неизлечимом заболевании или о несовместимой с жизнью травме.
Закон предусматривает, что подзаконными актами будут прописаны требования к приютам для животных, как обращаться с бездомными животными, будет утвержден перечень потенциально опасных собак и животных, запрещенных к содержанию в домашних условиях. Дополнительно будут прописаны требования к содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях, случаи, когда можно использование домашних животных в предпринимательской деятельности.
duma.gov.ru/news/29273/

 

«Единая Россия» добилась, чтобы авторы отозвали законопроект о снятии запрета на умерщвление бездомных животных

18 марта 2021

На днях социальные сети накрыла волна возмущения законопроектом, в котором предполагалось разрешить убийства бездомных животных в приютах «гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть». Авторы хотели исключить из закона «Об ответственном обращении с животными» 2018 года положение о том, что умерщвлять животных можно только в случае неизлечимой болезни.

«Не для того жители страны поддержали поправки в Конституцию и нашими коллегами по фракции «Единая Россия» (в Госдуме) принимался важнейший закон об ответственном обращении с животными, чтобы вот такими «инициативами» ставить крест на всей работе», — отметил Андрей Турчак. Также он назвал инициативу группы депутатов живодерской и сообщил о том, что решение об отзыве принято после консультаций с руководством фракции «Единой России» нижней палаты.

«Безусловно, для меня разрешение убивать — чудовищная идея, с любой точки зрения. К проблеме безнадзорных животных надо относиться цивилизовано — мы живем в то время, когда есть возможность решать вопросы с позиции гуманизма. Считаю, что мы в ответе за тех, кого даже не приручили, — отмечает председатель постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного собрания Ленинградской области, член фракции «Единая Россия» Юрий Терентьев. — Поэтому нашей постоянной комиссией совместно с управлением ветеринарии региона подготовлена инициатива, предусматривающая ряд мероприятий, касающихся безнадзорных животных. Например, считаем, что в приютах, куда они попадают после стерилизации, им следует находиться определённое время на реабилитации. То есть, их не должны выпускать сразу».

Напомним, «Единая Россия» последовательно выступает за усиление ответственности в сфере обращения с животными. С 1 января 2020 года заработали положения партийного законопроекта об ответственном обращении с животными — речь идет о регулировании работы приютов, где категорически запрещено умерщвлять бездомных животных без необходимых медицинских показаний. Также в середине прошлого года «Единая Россия» предложила Правительству дополнительные меры за нарушение правил обращения с животными — наказание за оставление на улице питомцев; за нарушение порядка содержания животных, в том числе порядка выгула; за нарушение правил обращения с животными в приютах и с животными, используемыми в культурно-зрелищных целях. Кроме того, в январе Минприроды поддержало инициативу партии о строительстве приютов для бездомных собак и кошек за счет софинансирования из федерального бюджета.

 

7 видов животных, которых убивают, когда они становятся «бесполезными»

Все мы знаем, что бекон делают из убитых свиней, так же как большинство из нас знает, что кожаные сумки на самом деле просто кусочки забитых коров, сшитые вместе — а как насчет животных, используемых в других отраслях? Что происходит с курами, используемыми для производства яиц, производство которых начинает снижаться? Как насчет борзых, вынужденных участвовать в гонках, которые становятся слишком слабыми, чтобы соревноваться? У нас есть ответ, и — честное предупреждение — здесь нет сказочных концовок.

1. Крысы, мыши, собаки и другие животные, используемые для экспериментов

Таня Рот из Университета Делавэра мучила крыс в лаборатории — с помощью налоговых фондов в размере 1,8 миллиона долларов — предположительно для изучения жестокого обращения с детьми. В своих экспериментах она нагнетала алкоголь в глотки новорожденных крыс, помещала беременных матерей в крошечные удерживающие трубки и освещала их стробоскопами, намеренно пугала крыс, неоднократно ударяя их током по лапам, и отбирала новорожденных у матерей и отдавала другим. стрессовые крысы, которые не в состоянии заботиться о них.Рот убивала новорожденных щенков, которых она считала «излишними», иногда вводя формалин (жидкий формальдегид) прямо им в сердце — метод умерщвления, который не одобрен Американской ветеринарной медицинской ассоциацией, поскольку считается негуманным. И не только некоторые — все животные, которых Рот использует в своих экспериментах, в конце концов погибают.

Обезьяны, собаки, кролики и многие другие животные используются и для других жестоких, бесполезных экспериментов. Пожалуйста, выскажитесь за них.

2.Куры, используемые для их яиц

Быть вегетарианцем недостаточно, и вот почему: каждый год только в США более 300 миллионов кур используются, подвергаются жестокому обращению и в конечном итоге убивают ради их яиц. Выбор есть яйца, а не цыплят, — это шаг в правильном направлении, но вы по-прежнему вносите свой вклад в страдания животных, подвергающихся наибольшему насилию на планете. Цыплят мужского пола, рожденных в яичной промышленности, убивают (обычно в высокоскоростной мельнице, называемой «мацератор»), потому что они считаются бесполезными.Куры, выращиваемые для получения яиц, часто проводят свою жизнь в клетках-батареях, сложенных ярусами на огромных складах. Сломанные кости, сильное выпадение перьев, искалеченные лапы и натертая кожа — типичные реалии для этих птиц благодаря проволочной сетке клеток, в которых они вынуждены жить. Примерно в 2 года яйценоскость этих кур начинает снижаться. ослабевают, и когда это происходит, их убивают. Во время расследования PETA на яичной ферме в Оклахоме очевидец видел, как 49 000 этих нерентабельных птиц были избиты и отравлены газом за одни выходные.Смотрите сами:

Перестаньте есть кур и их яйца. Примите меры для этих пострадавших птиц.

3. Лошади, вынужденные участвовать в скачках

Если вы представляете, что участники Кентукки Дерби резвятся на акрах холмистых зеленых лугов, когда выйдут на пенсию, подумайте еще раз. Мало того, что лошади, вынужденные участвовать в скачках, подвергаются ужасающим издевательствам, некоторые из них также убиваются после того, как они перестают побеждать или слишком сломлены, чтобы продолжать — часто, когда они еще совсем молоды.Государственная статистика всего несколько лет назад показывает, что примерно 10 000 лошадей чистокровных скачек ежегодно отправляются на убой, а это означает, что половина из 20 000 новых жеребят, рождающихся каждый год, в конечном итоге убивается ради мяса. Это число значительно уменьшилось с тех пор, как гоночная индустрия отреагировала на предложение PETA и создала Альянс послеродового ухода за чистокровными животными, но лошадей по-прежнему запихивают в трейлеры для перевозки скота и перевозят в такие страны, как Канада и Мексика, где забой лошадей является законным и где они терпят суровые условия. насильственные смерти.Один очевидец, проводивший расследование PETA на скотобойне в Японии, обнаружил душераздирающие сцены того, как лошадей, выброшенных скаковой индустрией, убивают и режут на куски.

PETA помогает этим лошадям. Вы тоже можете помочь.

4. Борзые, вынужденные участвовать в гонках

В последние годы жестокая индустрия собачьих бегов была разоблачена тем, чем она является на самом деле: смертью на скоростной полосе. Некоторые из собак, вынужденных участвовать в гонках, страдают и умирают на трассе.Некоторые умирают во время транспортировки с одного гоночного трека на другой. Некоторых щенков борзых убивают во имя «селективного разведения» еще до того, как они коснутся ипподрома. А есть и те, кто платит своей жизнью за плохую работу — одних убивают из болтера и закапывают в землю, а других забивают насмерть и оставляют неподвижными в луже собственной крови. Другие были оставлены голодать и умирать после окончания гоночного сезона. Те, кого не убили, живут не лучше — как сотни борзых, которые были найдены страдающими в ужасных условиях в Hemopet, банке собачьей крови в Гарден-Гроув, Калифорния, во время расследования свидетелей PETA.На треке или вне его эти собаки проходят через ад.

В отличие от людей-спортсменов, животные не могут дать согласие на участие в «видах спорта». Высказывайтесь в защиту эксплуатируемых борзых.

5. Коровы, используемые для производства молока

Пить коровье молоко так же жестоко, как есть гамбургер: молочная промышленность использует коров, издевается над ними и убивает их так же, как и мясная промышленность. На молочных фермах коров искусственно осеменяют (чтобы молоко текло) и лишают возможности общаться со своими телятами.Телят мужского пола обычно продают производителям телятины, где их убивают ради мяса всего через несколько несчастных месяцев жизни. Телят женского пола постигла та же участь, что и их матерей: их обезрожили (см. ниже), насиловали, подключили к машинам и заставили производить болезненно неестественное количество молока. Коров, используемых в молочной промышленности, обычно забивают на мясо низкого качества, когда им около 4 лет.

Сэкономьте бесчисленное количество жизней, выбрав вместо них вкусное и питательное веганское молоко , сыр , йогурт и мороженое .

6. Овцы, используемые для получения шерсти

Вот грязная правда, которую производители шерсти скрывают от нас: всех овец, используемых для производства шерсти, убивают. Некоторые умирают на фермах от стресса, теплового удара, голода, болезней или пренебрежения. Других убивают их дрессировщики — им перерезают горло, пока они находятся в полном сознании. Остальных отвозят грузовиками на скотобойни или экспортируют в страны, в которых почти нет законов или правил о защите животных. Затем их забивают на мясо.

Лучший способ помочь овцам, показанным выше, — не покупать шерсть . Вместо этого выбирайте растительные или переработанные синтетические ткани, которые так же красивы и теплы, как и этичны, например, переработанный полиэстер, тенсел, бамбук или органический хлопок.

7. Детеныши животных, используемые в контактных зоопарках

Детеныши животных привлекают клиентов, поэтому многие автомобильные сафари, парки дикой природы и придорожные зоопарки постоянно разводят животных. Но что произойдет, когда эти дети вырастут? Некоторые предприятия незаметно отправляют их на аукционы, скотобойни или охотничьи ранчо.Лучший способ помочь этим животным — вообще избегать этих эксплуататорских объектов — вместо этого выберите посещение авторитетного приюта .

Отказ от мяса или меха похвален, но мы должны сделать больше, чтобы положить конец эксплуатации животных. Любое использование или жестокое обращение с животными недопустимо. Они не здесь для нас — они здесь с нами. Присоединяйтесь к нашей группе действий, чтобы выступить в защиту всех животных:

Помогите животным — присоединяйтесь к группе действий PETA

Специальный выпуск: гуманное умерщвление и эвтаназия животных на фермах

Уважаемые коллеги,

Гуманное умерщвление животных на фермах является серьезной проблемой для всех животноводческих и птицеводческих предприятий во всем мире.Эвтаназия отдельных больных или раненых животных регулярно практикуется (или должна проводиться) скотоводами на большинстве ферм, а также акцент на благополучии животных во время забоя большого количества животных на ферме для выбраковки, окончания производства и контроля или искоренения болезней. растет. Гуманные методы умерщвления животных предполагают минимальную боль и дискомфорт до и во время процедуры и быструю потерю чувствительности перед смертью. Однако дополнительные факторы, такие как безопасность человека, практичность, эстетическое и эмоциональное воздействие на людей, применяющих этот метод, часто ограничивают методы, которые можно использовать на фермах.Все чаще нормативные требования и рекомендации по уходу за сельскохозяйственными животными требуют, чтобы методы, используемые для умерщвления животных на фермах, оценивались с научной точки зрения. Хотя существует значительный объем исследований методов гуманного оглушения и умерщвления на убой, научная оценка влияния различных методов умерщвления на ферме на благополучие сельскохозяйственных животных появилась только в последнее десятилетие. Традиционные методы, используемые животноводами для выбраковки и эвтаназии на фермах, оцениваются и совершенствуются, а также разрабатываются новые методы.Практические тесты на животных, которые люди могут использовать для надежной оценки потери чувствительности и подтверждения смерти, проходят объективную проверку и включаются в программы обучения сельскохозяйственных рабочих. На сегодняшний день исследования указывают на значительные видовые, половые и возрастные различия в реакции животных на различные методы умерщвления, и существует постоянная потребность в исследованиях в этой области.

Мы приглашаем к участию оригинальные исследовательские работы, посвященные методам умерщвления и эвтаназии скота на фермах, выращиваемой рыбы, животных, выращиваемых в коммерческих целях для производства шкурок, и домашней птицы.Темы могут включать оценку и сравнение методов эвтаназии отдельных или небольшого количества животных скотоводами, а также умерщвление целых стад, отар или когорт скота в целях борьбы с болезнями или депопуляции на уровне фермы. Дополнительные темы включают проверку мер на животных, которые можно использовать для оценки потери чувствительности и времени смерти в полевых условиях, а также эстетическое и эмоциональное воздействие различных методов умерщвления на сельскохозяйственных рабочих и обучение скотоводов.

Др.Тина М. Видовски
Д-р Патрисия В. Тернер
Приглашенные редакторы

Информация о подаче рукописей

Рукописи должны быть представлены онлайн на сайте www.mdpi.com путем регистрации и входа на этот сайт. После регистрации нажмите здесь, чтобы перейти к форме отправки. Рукописи можно подавать до указанного срока. Все материалы, прошедшие предварительную проверку, рецензируются экспертами. Принятые статьи будут постоянно публиковаться в журнале (как только они будут приняты) и будут перечислены вместе на веб-сайте специального выпуска.Приглашаются исследовательские статьи, обзорные статьи, а также короткие сообщения. Для планируемых статей в редакцию можно отправить название и краткую аннотацию (около 100 слов) для размещения на сайте.

Представленные рукописи не должны быть опубликованы ранее или находиться на рассмотрении для публикации в другом месте (за исключением материалов конференции). Все рукописи проходят тщательную рецензирование в рамках единого процесса слепого рецензирования. Руководство для авторов и другая необходимая информация для подачи рукописей доступны на странице Инструкции для авторов. Animals — международный рецензируемый журнал с открытым доступом, выходящий раз в полгода, издаваемый MDPI.

Перед отправкой рукописи посетите страницу Инструкции для авторов. Плата за обработку статьи (APC) для публикации в этом журнале с открытым доступом составляет 1800 швейцарских франков (швейцарских франков). Представленные документы должны быть хорошо отформатированы и на хорошем английском языке. Авторы могут использовать MDPI Услуги редактирования на английском языке перед публикацией или во время авторских правок.

Получить сертификат компетентности или лицензию на забой или умерщвление животных

Убой на скотобойне, одобренной

FSA

Вам необходим сертификат компетентности ( CoC ) от Агентства по пищевым стандартам ( FSA ) для выполнения любого из следующих действий на скотобойне, одобренной FSA :

  • обращаться с животными до того, как они будут обездвижены
  • сдерживать животных для оглушения или убийства
  • оглушение животных
  • проверка оглушения сработала
  • сковывание или подъем живых животных
  • обескровить живых животных
  • религиозная резня
  • прокол оглушенного животного
  • проверить работоспособность

Что должен охватывать ваш сертификат соответствия

Ваш CoC должен охватывать каждый вид животных, с которыми вы работаете, и каждую операцию, которую вы выполняете.

Если вы оглушаете животных, ваш CoC должен охватывать различные типы оборудования, которое вы используете.

Если вам нужно добавить дополнительные операции или типы животных в ваш CoC , вы должны получить временный CoC и пройти обучение и оценку для дополнительной операции или животного.

Обращение с животными перед ограничением свободы, умерщвление свободной пулей, сковывание домашней птицы:

CoC или временная CoC

Вам потребуется полный или временный CoC , если вы выполняете одно из следующих действий:

  • прикасаться к животным, прежде чем сдерживать их
  • убить животное бесплатной пулей для потребления человеком
  • скоба для домашней птицы

Если у вас есть CoC

, выданный в государстве-члене ЕС

С 1 января 2021 года Великобритания не будет признавать CoC , выданный в странах-членах ЕС.Чтобы продолжить работу с 1 января 2021 года, любому лицу, имеющему CoC , выданному за пределами Великобритании, необходимо подать заявку на получение UK CoC .

государства-члена ЕС также не будут признавать сертификаты соответствия Великобритании после того, как Великобритания покинет ЕС. Если вы хотите работать мясником в стране-члене ЕС, вам нужно будет подать там заявку на получение CoC .

Подать заявку на получение временного или полного сертификата соответствия

Если вам 16 лет или больше, вы можете выполнять следующие действия с временным или полным CoC :

  • обращение с животными и уход за ними перед ограничением свободы
  • сковывание живой птицы

В противном случае вы должны быть старше 18 лет, чтобы получить временную или полную CoC .

Отметьте действия, для которых вам нужен временный или полный CoC .

При подаче заявления вам необходимо письменно сообщить в FSA , если вы когда-либо:

  • осужден за нарушение прав животных
  • было отказано в лицензии в связи с умерщвлением животного или связанной с этим операцией
  • такая лицензия была отозвана (аннулирована) или приостановлена ​​

Временный

CoC

Временный CoC предоставляется бесплатно и действует в течение 3 месяцев.Вы можете подать заявку на временный сертификат CoC , если вы соответствуете всем следующим требованиям:

  • вы работаете на бойне
  • у вас нет полного CoC для операции, которую вы выполняете
  • вы зарегистрировались на утвержденный курс обучения

Вы можете работать на скотобойне с временным сертификатом соответствия , если вы находитесь под надзором лица, имеющего полный сертификат CoC , который охватывает оба следующих пункта:

  • виды животных, подлежащих забою
  • операции, которые вы делаете

Вы можете получить временный сертификат CoC у официального ветеринара ( OV ) на бойне, одобренной FSA .

Подать заявку на получение временного сертификата соответствия .

Временный

CoC : обучение

Чтобы получить временный CoC , вы должны зарегистрироваться для обучения у утвержденного тренера, аккредитованного FDQ.

Вам нужно будет предъявить свидетельство OV о том, что вы зарегистрировались, прежде чем вы сможете получить временный CoC .

В течение 3 месяцев, пока действует ваш временный CoC , вы должны:

  • завершить обучение
  • успешно пройти оценку

Как только это будет сделано, вы получите «квалификационный сертификат» — затем вы сможете подать заявку на получение полного CoC .

Подача заявки на получение полного сертификата соответствия

Подать заявку на полный CoC . Это стоит 25 фунтов стерлингов.

Добавление операций к существующему CoC стоит 8 фунтов стерлингов.

Убой или умерщвление за пределами скотобойни, одобренной

FSA

Вы должны иметь либо лицензию на благополучие животных во время убийства ( WATOK ), либо CoC для выполнения любой из соответствующих операций, указанных ниже, и вы:

Соответствующие операции:

  • удержание животных для оглушения или умерщвления
  • потрясающих животных
  • оценка эффективности оглушения
  • сковывание или подъем живых животных
  • обескровленные живые животные
  • прокол оглушенного животного и проверка его эффективности

Подача заявки на получение лицензии

WATOK .

Прежде чем вы сможете подать заявку на получение лицензии WATOK , вам необходимо получить оценку ветеринара APHA .

Вы должны заплатить 25 фунтов стерлингов за новую лицензию или 8 фунтов стерлингов за изменение существующей лицензии.

Что должна охватывать ваша лицензия

Ваша лицензия должна охватывать все типы:

  • животное, которого ты убиваешь
  • операций вы делаете
  • оборудование, которое вы используете

Надзор, если у вас нет лицензии

WATOK

Пока у вас нет лицензии WATOK , вы должны выполнять эти операции только под наблюдением:

  • тот, у кого есть лицензия WATOK или CoC для этой операции
  • ветеринар

Чтобы получить лицензию WATOK , вам должно быть не менее 18 лет.

Если вам не нужна лицензия

WATOK

Вам не нужна лицензия WATOK , если вы:

  • убить домашний скот, чтобы его съела ваша семья
  • находятся под наблюдением ветеринара
  • находятся под надзором WATOK или соответствующего держателя лицензии CoC
  • убить животное в экстренной ситуации
  • — ветеринар, убивающий животное в рамках своей работы
  • умерщвление лишних цыплят или эмбрионов в отходах инкубатория
  • убивать животных по соображениям общественного здравоохранения, здоровья животных, благополучия животных или по экологическим причинам
  • Убить животное в поле с помощью свободной пули, если животное не будет съедено людьми
  • убить птицу путем смещения шейных позвонков, если нет других доступных методов, и птица не будет съедена людьми — вы должны сделать это на ферме, где была выращена птица
  • убить животное по причинам, не подпадающим под действие правил ЕС, таких как охота или рыбалка

Оценка лицензии

WATOK

Ветеринар APHA должен оценить, достаточно ли у вас знаний соответствующих правил и руководств по благополучию животных и компетентны ли вы:

  • выполнить процедуру
  • использовать тип оборудования
  • работа с видом животного

Найдите ветеринара APHA .

Ветеринар выдаст вам «сертификат оценки», как только он убедится, что вы можете делать это, не причиняя предотвратимой боли, страданий или беспокойства.

Ветеринар взимает с вас следующую плату за оценку (за каждого заявителя):

  • 76 фунтов за первые 30 минут
  • 21 фунт стерлингов за каждые дополнительные 30 минут

Вы также должны оплатить проезд ветеринара к вам. Если во время одного визита проводится несколько оценок, эти расходы могут быть разделены между заявителями.

Получив сертификат об оценке, вы можете подать заявку на получение лицензии WATOK .

Вам необходимо сообщить об этом в FSA в письменной форме, если вы когда-либо:

  • осужден за нарушение прав животных
  • было отказано в лицензии в связи с умерщвлением животного или связанной с этим операцией
  • такая лицензия была отозвана или приостановлена ​​

Использование лицензии Северной Ирландии, Шотландии или Уэльса

Если у вас есть лицензия CoC или WATOK , выданная в Северной Ирландии, Шотландии или Уэльсе, вы можете использовать ее в Англии для перечисленных процедур, оборудования и животных.

Когда ваш

CoC или лицензия могут быть отозваны или приостановлены

FSA может аннулировать или временно приостановить действие вашей лицензии CoC или WATOK , если вы не соблюдаете правила WATOK .

мясников из ЕС, которые хотят работать в Великобритании

С 1 января 2021 г. скотобойням из ЕС:

  • , уже проживающие в Великобритании, могут иметь право на «постоянный статус» — граждане ЕС должны будут до 31 декабря 2020 года подать заявку на получение статуса по схеме

    .
  • , не являющийся резидентом Великобритании до 1 января 2021 года, сможет работать в Великобритании в течение промежуточного периода (после прекращения свободного передвижения и до того, как в 2021 году в Великобритании вступит в силу новая иммиграционная система, основанная на навыках, вам нужно будет подать заявление на Европейский временный вид на жительство на срок более трех месяцев)

Узнайте больше о штрафах.

Права животных — Убийство животных ради спорта

Убийство животных ради спорта

В мире по-прежнему очень много людей, которым нравится убивать животных для спорта и для сбора трофеев, таких как головы животных, которые крепятся для настенной демонстрации. Охота на крупную дичь — это термин, обозначающий охоту на крупных животных, и некоторые люди путешествуют по миру, чтобы убивать экзотические виды. Можно забронировать охотничий отдых, особенно для людей, которые надеются поохотиться и убить «большую пятерку» (лев, африканский слон, буйвол, африканский леопард и носорог) в Африке.

В Великобритании сейчас в три раза больше лис, чем сорок лет назад. В Законе об охоте 2004 года говорится: «Человек совершает преступление, если охотится на диких млекопитающих с собакой, за исключением случаев, когда на охоту распространяются исключения», фактически запрещая охоту на лис с собаками». Это сокращение охоты на лис могло привести к быстрому увеличению популяции лисиц. Некоторые люди говорят, что есть необходимость контролировать количество лисиц в Британии и сокращать их численность, и многие считают, что типичная охота на лис, когда охотники едут на лошадях вместе со стаями гончих, является эффективным средством контроля.Другие говорят, что лисы не являются вредителями и что, если лиса действительно причиняет беспокойство, существуют альтернативные и более гуманные методы ее убийства. Альтернативами охоте являются стрельба, отравление газом и отравление — ни одно из этих средств не может гарантировать успех в убийстве лисы без длительных страданий. После победы на выборах 2015 года Консервативная партия рассматривала возможность проведения свободного голосования, чтобы снова легализовать традиционную охоту на лис с собаками, хотя позже это решение было отменено, поскольку оно не пользовалось популярностью у избирателей.В 2020 году на лисиц по-прежнему охотятся, поскольку по-прежнему разрешена охота по тропе и волочу.   В то время как гончие, используемые для охоты с перетаскиванием, специально обучены не нападать на добычу и не убивать ее (часто бегун-человек тащит за собой ткань, пропитанную искусственным ароматом, чтобы создать запаховой след), охота по тропе, когда остается след животного запаха. проложенный в районе, где могут обитать дикие животные, вызывает больше споров и часто заканчивается тем, что лису убивают гончие.

Другие виды охоты включают отстрел охотничьих животных, таких как фазаны и олени, ради их мяса.В то время как многих диких птиц разводят специально для выпуска на охоту, на оленей иногда охотятся, чтобы они не стали слишком многочисленными и не уничтожили растительность. Некоторые люди утверждают, что определенное количество охоты должно происходить, чтобы помочь сохранить другие виды.
Браконьерство — это термин, используемый для любой незаконной охоты на животных. Это включает в себя охоту тех, у кого нет лицензии, или людей, которые охотятся на охраняемые и находящиеся под угрозой исчезновения виды. В Великобритании браконьерство определяется как убийство или захват птицы, млекопитающего или рыбы без законного права или согласия землевладельца, закон, принятый в 1800-х годах в Англии и Уэльсе.В других частях мира браконьерство на находящихся под угрозой исчезновения животных приводит к исчезновению некоторых видов, таких как снежный барс и панголин. Спрос на традиционные «лекарства» и талисманы, а также на редкие шкуры (меха животных) и необычных домашних животных часто движет этим рынком, а не желание есть мясо (хотя мадагаскарские лемуры были упакованы для еды во времена недавних политических событий). переворот).

Некоторые борцы за права животных утверждают, что разные виды охоты хуже, чем другие , , например, когда они угрожают исчезновением целого вида или когда охота предназначена для спорта, а не для еды.Другие утверждают, что любая охота вообще неприемлема и что не люди должны решать, на каких животных следует охотиться и каким людям разрешено охотиться на них.

 

Подробнее: Использование животных на войне и для труда

Убийство как государственная служба • The Revelator

На руках правительства США кровь многих миллионов диких существ.

Каждый год в рамках малоизвестной программы Министерства сельского хозяйства США, известной как Служба дикой природы, погибает поразительное количество животных.В прошлом году он убил 1,5 миллиона местных диких существ и 1,1 миллиона инвазивных животных — от броненосцев до ястребов и волков. Это следует из 2,3 миллиона животных, убитых в 2017 году, 2,7 миллиона в 2016 году и еще десятков миллионов в предыдущие годы.

Почему федеральное правительство занимается убийством животных? Эти смерти иллюстрируют давний выбор в пользу защиты сельского хозяйства и аквакультуры за счет диких существ.

При этом агенты Службы дикой природы убивают животных сотен экологически важных местных видов, используя различные жестокие методы, в том числе отравление, стрельбу из огнестрельного оружия и болтеров, сворачивание шеи, смертельную ловушку шейными петлями и ловушками для захвата ног, а также усыпление. с наркотиками.

Огнестрельное оружие — одно из любимых средств казни Службы охраны дикой природы. В 2018 году в рамках программы было застрелено около 291 500 диких животных из дробовиков, винтовок и пистолетов. И программа открыта и, возможно, даже гордится своим потрясающим использованием оружия. «Каждый год сотрудники Wildlife Services производят десятки тысяч выстрелов, проводя мероприятия по ликвидации ущерба дикой природе», — говорится в программе во внутреннем обзоре безопасности огнестрельного оружия в 2008 году. «Помимо военных, это больше, чем в любой другой государственной или федеральной организации. в том числе правоохранительных органов.

Несколько лет назад я встретил на Среднем Западе офицера службы дикой природы, который хвастался размерами диких свиней, которых он недавно подстрелил. «Они были большими!» — воскликнул он, показывая мне фотографии со смартфона, на которых он изображен вместе с серией больших мертвых свиней. Дикие свиньи действительно наносят ущерб урожаю и могут нанести вред домашнему скоту и местной дикой природе. Но есть разница между убийством инвазивного вида, чтобы предотвратить повреждение экосистемы, и превращением смерти этого животного в прославленный шутер от первого лица.


Правительство США считает любое животное, которое охотится на домашний скот или уничтожает урожай, неприятностью, которую необходимо «контролировать». Сюда входят местные виды, особенно хищники, такие как медведи, пумы, койоты и лисы, а также птицы, питающиеся растениями и рыбой, несмотря на то, что наука показывает, что убийство хищников способствует увеличению падежа домашнего скота.

Министерство сельского хозяйства США создало в 1885 году то, что впоследствии станет современной Службой охраны дикой природы. Она начиналась как подразделение по исследованию дикой природы, но в конечном итоге превратилось в целевую группу по уничтожению или расселению диких существ, чтобы помочь сельскому хозяйству, и продолжает заниматься только этим. что с тех пор.В прошлом году Служба дикой природы уничтожила 515 935 краснокрылых дроздов, потому что они любят перекусывать фермерскими зерновыми культурами; 10 203 баклана, потому что они бродят вокруг рыбных ферм; а также 68 292 койота, 361 черный медведь и 384 пумы, потому что они иногда нападают на домашний скот.

Понимание бедственного положения коренных видов Америки, особенно волков, позволяет нам лучше понять приоритеты правительства США. В прошлом году Служба дикой природы уничтожила 357 серых волков за убийство (или подозрение в убийстве) домашнего скота владельцев ранчо, а также за увеличение численности лосей для охоты.Сегодня серые волки занимают менее 20 процентов своего исторического ареала в двух третях 48 нижних штатов США. Между тем пастбища, особенно занятые крупным рогатым скотом, и пахотные земли, используемые для выращивания их пищи, занимают более 41% всей земли в нижних 48. Федеральное правительство в настоящее время решает, нужно ли серым волкам сохранять статус исчезающего вида в нижних 48, несмотря на противоречивые усилия как по восстановлению, так и по истреблению волков с тех пор, как они были занесены в список исчезающих видов в 1978 году.

Это достаточно плохо, но чтобы по-настоящему понять последствия этой политики уничтожения диких животных, важно взглянуть на другого хищника, которого они чуть не истребили: южного кузена серого волка, находящегося под угрозой исчезновения мексиканского серого волка.


В июне 2016 года я вместе с гидом прошел через две важные части Национального леса Хила на юго-западе Нью-Мексико: Черный каньон, где через два десятилетия после запрета на въезд крупного рогатого скота восстанавливался сильно истощенный ландшафт; и Рейни Меса, где волки из стаи Прието были уничтожены после серии убийств крупного рогатого скота.

Мой спутник, чью личность я не могу назвать, сообщил мне, что правительству не удается пополнить популяцию мексиканского серого волка, который когда-то тысячами бродил по Юго-Западу, но был истреблен в дикой природе в двадцатом веке недовольные владельцы ранчо и хорошо вооруженные правительственные чиновники, которые начали кампанию по искоренению по требованию животноводческой отрасли. К 1940-м годам этот подвид был уничтожен в Соединенных Штатах, и лишь немногие из них остались за границей в Мексике.В 1976 году волки были добавлены в список исчезающих видов, и вскоре после этого последние семь оставшихся животных были взяты в неволю в последней отчаянной попытке спасти их.

Правительство начало возвращать в дикую природу здоровых выращенных в неволе особей в 1998 году, но мой проводник утверждал, что усилия были замедлены из-за политических разногласий западных штатов по поводу выпуска большего количества волков рядом с пастбищами скота на некоторых из самых отдаленных и наименее развитых земель в нижние 48. По его словам, этому также мешали продолжающиеся незаконные убийства волков, которые редко заканчиваются какими-либо осуждениями, а также действия чиновников, которые исторически прибегали к убийству хищников, когда владельцы скота жалуются на них.

Находящийся под угрозой исчезновения мексиканский серый волк. Фото: Ларри Ламса (CC BY 2.0)

Последствия убийства хищников, спонсируемого правительством, были очевидны, где бы мы ни гуляли по Хиле. В ходе наших двухдневных походов по широко открытым лесам мы не нашли ни одного из примерно 114 мексиканских серых волков, обитавших в то время на территории США. Также не было обнаружено признаков присутствия других видов хищников, обитающих в этом районе, включая медведей, рысей, пум и койотов. Вместо этого мы столкнулись с десятками и десятками свободно пасущихся домашних коров и бычков с ушными метками, принадлежащих владельцам ранчо, которым было предоставлено право отпускать своих животных на корм в Гила.

Выпас скота. Фото: Национальный лес Гила

Гила не одинока, но типична. Правительство США, движимое прибылью от разрешений на выпас скота и экспорта говядины, отдает приоритет животноводам, а не сохранению находящихся под угрозой исчезновения волков в этой части американского Запада. В результате ландшафт изменился из-за чрезмерного выпаса скота и серьезного истощения целого ряда важных хищников. Вместо чистой дикой природы я заметил серьезную утрату больших деревьев и высоких трав, пересохшую почву, утрамбованную копытами, вытоптанные, осушенные ручьи и серьезное снижение уровня биоразнообразия.Иногда казалось, что мы на ферме, а не в национальном лесу.


История мексиканского серого волка еще сложнее, чем у его более северного родственника. Служба рыболовства и дикой природы США начала выпускать выращенных в неволе мексиканских серых волков в Аризоне и Нью-Мексико в 1998 году после нескольких лет планирования того, как лучше всего реинтродуцировать этот вид в части его первоначального ареала. Служба охраны дикой природы Министерства сельского хозяйства США также участвовала в восстановительных работах, отлавливая, перемещая и надевая радиоошейники на отдельных волков.

Но похоже, что участие Службы охраны дикой природы основано на служении интересам домашнего скота, а не на восстановлении вида волка, которому ранее способствовали действия правительства. С тех пор, как в 1998 году началась программа реинтродукции, представители Службы охраны дикой природы получили приказ от Управления по рыболовству и дикой природе отстрелить 13 из этих находящихся под угрозой исчезновения волков, в то время как FWS застрелил другого волка напрямую, а сотрудник Службы дикой природы убил еще одного без разрешения, приняв волка за койота. .Самый последний из них был застрелен в 2017 году после того, как правительство обнаружило крупный рогатый скот, который, по-видимому, подвергся нападению четвероногих хищников, хотя некоторые исследования показали, что мексиканские серые волки не всегда нападают, и на самом деле они часто питаются падалью. крупный рогатый скот, павший по другим причинам.

В марте этого года федеральные звероловы поймали двух волков, предположительно стоящих за нападениями на дюжину коров, пасущихся в Национальном лесу Гила — естественной среде обитания волков — в зимние месяцы.В настоящее время они ждут в неволе, поскольку их судьба, а также судьба третьего волка, подозреваемого в убийстве крупного рогатого скота, решается должностными лицами Службы рыболовства и дикой природы. Убивать волков не принято.

Каким образом мексиканский серый волк сможет выздороветь, если правительственные учреждения США, которым поручено обеспечить его выживание, продолжают отстреливать его, чтобы защитить интересы животноводов?


Эта утрата биоразнообразия по инициативе правительства и последующее разрушение окружающей среды происходят далеко за пределами Гилы.На самом деле это происходит по всей стране, каждый день.

Так быть не должно.

Здоровые экосистемы зависят от богатой смеси местных видов, включая хищников. Приоритеты правительства США явно не заключаются в долгосрочном сохранении планеты и видов, которые она поддерживает, таких как люди.

Вместо этого правительство делает все возможное, чтобы защитить прибыльность экономической отрасли, которая приносит прибыль себе и крупным компаниям за счет всего остального.Страна выращивает больше всего крупного рогатого скота в мире, и отчеты показывают, что в прошлом году страна экспортировала 1,35 миллиона метрических тонн переработанной говядины с прибылью в 8,3 миллиарда долларов. И это несмотря на настоятельный совет ученых людям прекратить употреблять такое количество животного белка, чтобы как можно дольше сохранить наш дом, планету Земля, пригодной для жизни человека.

«Исторически люди, занимающиеся сельским хозяйством, стремились к монокультуре однолетних растений», — пишет Уэс Джексон, соучредитель сельскохозяйственной исследовательской организации Land Institute, в своей книге « Новые корни для сельского хозяйства ». «Природа стремится к поликультуре многолетников».

Усилия по лесовосстановлению сельскохозяйственных угодий и мелкомасштабному поликультурному сельскому хозяйству, чтобы помочь сельскому хозяйству лучше отражать естественное состояние планеты, предпринимаются в некоторых частях Европы. Более естественные сельскохозяйственные операции не только бережнее относятся к дикой природе, но и обусловлены научным пониманием того, что более мелкое, более естественное сельское хозяйство является более устойчивым и замедляет стремление человечества к исчезновению диких видов.

В этой стране это не так часто бросается в глаза.В какой-то момент на Дождливой Месе мой спутник утащил меня за кусты и резко прошептал: « Ложись! », когда мы подошли к окраине частного ранчо, примыкающего к общественному лесу. Громкий рокот одномоторного самолета внезапно взорвался над головой. Я украдкой взглянул в небо и увидел желтый самолет Службы охраны дикой природы, патрулирующий границу ранчо, возможно, в поисках койотов, которых в Нью-Мексико ежегодно отстреливают тысячами. Когда я лежал животом на пыльной, сухой земле, ожидая взлета самолета, ко мне подошла дружелюбная корова и помахала мне своими висячими черными ушами.

Я не нашел ни следа ни волка, ни медведя, ни рыси, ни пумы, ни койота. Что было в изобилии, так это крупный рогатый скот, бродивший по участку сильно деградировавшего ландшафта, утратившего ту дикость и жизненную силу, которыми славится Хила. Вскоре, когда эти коровы и бычки достигнут зрелости, их приведут на убой, а на их место поставят телят. И этот процесс будет повторяться снова и снова.

Служба дикой природы

также управляет Национальным центром исследований дикой природы, который рекламируется как попытка использовать наилучшие доступные научные данные, чтобы помочь людям и другим существам сосуществовать, а также повысить биоразнообразие.Однако программа не следует советам независимых ученых, которые ясно дали понять, что нелетальные средства отпугивания хищников гораздо эффективнее предотвращают падеж скота, чем летальные средства борьбы с хищниками. Вместо того, чтобы следовать лучшим научным советам, как говорится в заявлении, Служба дикой природы продолжает практиковать жестокие методы уничтожения диких животных, искореняемые веками, что обходится в сотни миллионов долларов в год. Давно пора самой известной программе Министерства сельского хозяйства США обновить свою практику, чтобы соответствовать современной науке.

Кто кому мешает? Уничтожая экологически важных нечеловеческих животных, Wildlife Services вносит значительный вклад в крайнюю потерю биоразнообразия, жестокое обращение с дикой природой и, в конечном итоге, в захват диких мест по всей стране Big Ag. Практика, цели и существование программы чрезвычайно проблематичны, особенно в мире, где мы сталкиваемся с быстрым сокращением биоразнообразия. Этически и экологически правительство США — и все мы — должны переосмыслить наше отношение к диким существам и диким местам, иначе мы рискуем ускорить потерю наших нечеловеческих родственников.

Мнения, высказанные выше, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения The Revelator , Центра биологического разнообразия или их сотрудников.

Общая картина: цианидные убийцы

писатель и художник, исследующий пересечение человеческого и нечеловеческого миров, а также автор книги « Гуще, чем вода: поиски решений пластикового кризиса ».Она живет со своей спасенной уличной собакой Саби на двух берегах, Лонг-Айленде и Коннектикуте, и между ними.

медицинских работников в Китае убивают домашних животных, пока их владельцы находятся на карантине: NPR

Жительница Пекина выгуливает собак. Муниципальные власти города Шанжао принесли извинения и разместили в сети заявление о том, что работники, убившие собаку, пока ее владелец находился на карантине, были уволены. Нг Хань Гуан/AP скрыть заголовок

переключить заголовок Нг Хань Гуан/AP

Жительница Пекина выгуливает собак. Муниципальные власти города Шанжао принесли извинения и разместили в сети заявление о том, что работники, убившие собаку, пока ее владелец находился на карантине, были уволены.

Нг Хань Гуан/AP

ПЕКИН — Местные медицинские работники в некоторых китайских городах вламываются в дома людей и убивают их домашних животных, пока владельцы находятся на карантине, что вызывает возмущение в сети.

В одном случае владелица собаки по имени г-жа Фу стала свидетельницей через свою домашнюю камеру наблюдения, как люди, одетые в защитные костюмы, вошли в ее дом и забили до смерти ее питомца корги железными прутьями, пока она находилась в карантинном учреждении.У нее отрицательный результат на коронавирус.

«Собака убежала в другую комнату и скрылась из виду, но ее хныканье было слышно. Через несколько минут рабочие достали желтые полиэтиленовые пакеты и сказали, что забирают собаку», — написал Фу в длинном посте в социальной сети. . Видео с ее камеры наблюдения стало вирусным в китайской социальной сети Weibo, привлекая миллионы просмотров интернет-пользователей, которые в значительной степени возмущены тем, как утилизируют кошек и собак из-за опасений, что животные могут передать новый коронавирус людям.

Под огромным давлением местных органов здравоохранения, стремящихся удержать число инфицированных COVID-19 на близком к нулю уровне, они принимают крайние меры для предотвращения местной передачи инфекции. В северном городе Харбин женщина сообщила, что три ее кошки были убиты в сентябре, когда она заканчивала карантин, что также вызвало гнев в Интернете. Власти городов Чэнду и Уси также проникли в частные дома, пока их владельцы находятся на карантине, и убили их кошек.

Центры США по контролю и профилактике заболеваний говорят, что люди могут передавать коронавирус своим собакам и кошкам, хотя вероятность заражения наоборот «низка». Различные исследования предполагают, что передача инфекции от домашних животных их владельцам «маловероятна» и не имеет доказательств.

Фу написала, что ее внезапно вызвали на карантин в городе Шанжао после того, как специалисты по отслеживанию контактов обнаружили, что она была в тесном контакте с кем-то, у кого позже был диагностирован COVID-19.Она не смогла поместить свою собаку на карантин, но общественные работники заверили ее, что о корги позаботятся в ее доме, пока ее не будет.

Муниципальные власти Шанжао позже принесли извинения и заявили, что рабочие, убившие собаку Фу, были уволены за «безвредную утилизацию домашней собаки без полного общения с владельцем животного», говорится в заявлении, размещенном в Интернете.

Первоначально эта история появилась в живом блоге Morning Edition .

Страх смерти делает убийство животных нормальным

Поделись
Артикул

Вы можете поделиться этой статьей под Атрибуцией 4.0 Международная лицензия.

Согласно новому исследованию, напоминания о смерти повышают вероятность того, что люди будут поддерживать убийство животных, независимо от их существующего отношения к правам животных.

Исследование дает новый взгляд на психологию, лежащую в основе готовности людей убивать животных по разным причинам, а также потенциально может помочь ученым лучше понять психологические мотивы убийства и геноцида людей, говорит ведущий исследователь Ури Лифшин, докторант. на факультете психологии Аризонского университета.

Лифшин и его коллеги провели серию экспериментов, основанных на их существующей работе по теории управления терроризмом — идее о том, что осознание людьми собственной смертности является сильным мотиватором поведения, которое может помочь подавить страх смерти.

«Иногда наша самооценка зависит от мысли, что мы особенные, а не просто мешки с мясом».

Во время экспериментов половина участников испытывала подсознательный или едва уловимый «пример смерти»; либо они увидели слово «мертвый», мелькнувшее на экране компьютера, либо увидели изображение футболки с изображением черепа, состоящего из нескольких итераций слова «смерть».

Другая половина участников — контрольная группа — вместо этого увидела на экране слово «боль» или «неудача» или увидела изображение простой футболки.

Затем участники исследования оценили, насколько они согласны с рядом утверждений об убийстве животных, таких как: «Часто необходимо контролировать перенаселенность животных с помощью различных средств, таких как охота или эвтаназия» или «Эксперимент никогда не должен вызывать убийство животных». Исследователи избегали задавать вопросы о некоторых из наиболее широко распространенных оправданий убийства животных, например, об убийстве ради еды.

Во всех экспериментах те, кто получил прайм смерти, с большей вероятностью поддерживали убийство животных.

Перед началом экспериментов участников попросили сообщить, что они думают о правах животных. Удивительно, но не имело значения, называли ли себя люди сторонниками прав животных. Хотя эти люди в целом были менее склонны поддерживать убийство животных, чем другие, прайм смерти все же оказал на них такое же влияние.

«Если вы любите животных или заботитесь о правах животных, то в целом да, вы будете поддерживать убийство животных гораздо меньше; однако, когда вам напоминают о смерти, вы все равно будете немного более реактивным», — говорит Лифшин.Стоит отметить, что в исследовании не участвовали открытые активисты по защите прав животных, которые могут пострадать по-разному. По словам Лифшина, для этой популяции необходимы дополнительные исследования.

Пол также не повлиял на эффект прайма смерти. В соответствии с существующей литературой, участники-мужчины, как правило, чаще, чем женщины, поддерживали убийство животных, но прайм-смерть влияла на мужчин и женщин одинаково.

Чувство превосходства

Статья о работе опубликована в Бюллетене по психологии личности и социальной психологии .Соавторы основывают свои выводы на психологической теории управления терроризмом, которая взята из книги антрополога Эрнеста Беккера, удостоенной Пулитцеровской премии 1974 года, Отрицание смерти . Теория утверждает, что люди используют самооценку как буфер против страха смерти.

В предыдущем исследовании Лифшин и его коллеги показали, что, когда людям, которые любят играть в баскетбол, напоминают об их смертности, они улучшают свои результаты на баскетбольной площадке и, следовательно, свою самооценку, чтобы справиться со страхом смерти.

Спортсмены играют лучше после напоминаний о том, что они умрут

В исследовании на животных исследователи считают, что подготовленные к смерти участники больше поддерживали убийство животных, потому что это давало им чувство силы или превосходства над животными, которое косвенно помогало им бороться со страхом смерти, говорит Лифшин.

Это все происходит подсознательно.

«Иногда наша самооценка зависит от мысли, что мы особенные, а не просто мешки с мясом. Мы хотим чувствовать себя сильными, бессмертными, а не животными», — говорит Лифшин, гордый владелец домашних животных, чья собственная любовь к животным отчасти побудила его изучить, почему кто-то причиняет им вред.

Чтобы дополнительно проверить связь с управлением терроризмом, Лифшин и его коллеги разработали один из своих экспериментов, чтобы посмотреть, изменит ли альтернативное повышение самооценки участников эффект прайма смерти.

Да.

Перед каждым из экспериментов, проводимых Лифшиным и его коллегами, участникам рассказывали прикрытие, чтобы скрыть настоящую цель исследователей. В эксперименте по повышению самооценки участники узнали, что они участвуют в исследовании взаимосвязи слов, и их попросили определить, связаны ли пары слов на экране компьютера.В ходе эксперимента у некоторых участников на экране на 30 миллисекунд появлялось слово «умер».

Когда экспериментаторы хвалили тех, кто видел прайм смерти, говоря им: «Ого, я не уверен, что видел такой высокий балл за это задание, это действительно хорошо», — эффект прайма смерти был исключались, когда участники отвечали на вопросы об убийстве животных. Другими словами, наблюдение пика смерти не заставляло участников больше поддерживать убийство животных, если впоследствии они получали повышение самооценки из другого источника.

«Мы не обнаружили, что общее состояние самооценки людей имело значение; это было повышение самооценки», — говорит Лифшин. «Как только ваша самооценка будет обеспечена, вам больше не нужно удовлетворять потребность в управлении террором, убивая животных».

Те, кто видел прайм смерти и получил нейтральную обратную связь от экспериментаторов («Хорошо, ты хорошо справился, как и большинство людей в этом задании»), по-прежнему больше поддерживали убийство животных. Нейтральная обратная связь не изменила эффект прайма смерти.

Дегуманизация людей

Когда исследователи попросили участников оценить утверждения об убийстве людей в различных условиях, прайм смерти не дал такого же эффекта; те, кто видел расцвет смерти, не были более склонны поддерживать убийство людей.

Эксперт по шимпанзе шокирован реакцией на мертвого изгоя

Несмотря на это, исследование может иметь важные последствия для изучения психологии, стоящей за убийствами и геноцидом людей, которые попадают в чужие группы из-за своей расы, религии или других характеристик, поскольку эти люди, как правило, дегуманизируются теми, кто сделал бы это. им вред, говорит Лифшин.

«Мы дегуманизируем наших врагов, когда происходит геноцид. Есть исследования в области социальной психологии, показывающие, что если вы идете в места, где происходит геноцид, и просите людей, которые убивают, попытаться объяснить, они часто говорят что-то вроде: «О, это тараканы, они». Что касается крыс, нам просто нужно убить их всех», — говорит Лифшин. «Поэтому, если мы когда-нибудь действительно хотим понять, как уменьшить или бороться с геноцидом между людьми, мы должны понять, как мы убиваем животных».

Источник: Аризонский университет

.