Котики и: Котокафе «Котики и Люди» Сеть 1

Были некоторые сложности при организации посещения кафе вместе с детьми. У ребенка 8 лет был день рождения, хотелось по-особенному провести выходной день вместе с друзьями. Сначала по телефону сказали, что не принимают компании больше 8 человек. Хотя кафе расчитано на 20. На сайте ни о каких ограничениях нет информации. Мы забронировали три стола по кол-ву гостей. По мимо нас в это время были и другие гости, и наша компания не отличалась от них. После брони мест на сайте, администратор по телефону поставила условие — только 5 детей. После того, как мы побывали в этом кафе, стало понятно, почему такое ограничение, действительно, если дети младшего возраста, то 5-6 — это максимум. Хотя больше от характера ребенка зависит. Поэтому, считаю, надо проявлять индивидуальный подход. Еще одно непонятное правило, которое было озвучено устно: 1 ребенок= 1 взрослый. То есть, для многодетной мамы с тремя детьми двери кафе будут закрыты! не всегда есть возможность взять кого-то с собой… И это тоже не очень понятно, потому что взрослый человек берет на себя ответственность следить за своими детьми вне зависимости от кол-ва. Почему сотрудники за взрослого человека решают, справится ли он с этой обязанностью? К тому же в кафе много сотрудников из числа молодежи, которые следят за порядком. Когда дети собрались без присмотра, то сотрудник указал на это и никаких проблем. Не смотря на все эти моменты недопонимания, нам удалось посетить кафе. Хочется отметить, что администрация предлагала альтернативы, и, в конечном счете, проявила гибкий подход к нашему заказу, хотя и нервы были потрачены. В самом кафе вежливый персонал. Очень уютно! Небольшое пространство, несколько комнат, интерьер и атмосфера настраивают отдохнуть от суеты и забот. Чай, кофе, печеньки, настолки — бесплатно. И скидку в день рожедения сделали, спасибо! Сами котожители больше спали, или уходили. Но и кафе это не для шоу! Нам объяснили причины такого поведения кошек. Но просто погладить кошечку в спокойной обстановке вполне можно. Или понаблюдать за разными характерами котохозяев)) В общем, посещением остались довольны. Теплый прием, уютная атмосфера компенсировали недопонимание при оформлении заказа. Детям будет полезно пообщаться с кошечками в кафе, это учит их уважительному отношению к животному.

Содержание

Котики и мы

Котики правят интернетом. Если вы хотите больше лайков, прикрепите к посту изображение котика. Этим приемом не брезгуют даже онлайн-версии крупных СМИ и информагентств: периодически они рассказывают, какой котик стал новой звездой Инстаграма или Фейсбука, и конечно, эти новости набирают много просмотров. Нужны посетители? Пости котика!

И как тут не вспомнить великий панегирик Ходжи Насреддина: «Зверь, именуемый кот! Он имеет четыре лапы! Четыре лапы с острыми когтями, подобными иглам! Он имеет длинный хвост, свободно изгибающийся вправо и влево, вверх и вниз, могущий принимать любые очертания — крючком и даже колечком!»

У кошек есть и недоброжелатели. Так, любители птиц, авторы книги «Кошачьи войны» недавно призвали к тому, чтобы всех свободно гуляющих котов усыпили, а на улицу кошек выводили гулять только на поводках. Они уверяют, что кошки охотятся на птичек и мелких млекопитающих, и это привело к катастрофическому уменьшению численности этих существ. Действительно, в наше время кошки — самое распространенное домашнее животное, и неудивительно, что именно они оказывают влияние на окружающую среду. Но есть и многое, за что нам нужно их благодарить.

Антрозоология — наука, которая изучает взаимодействие человека и животных. Эта область знаний исследует важность домашних животных-компаньонов для человека и нашей экономики. А так как кошки самые распространенные домашние животные, то неудивительно, что именно они являются самым популярным объектом научных исследований в этой области.

Благотворительное общество защиты кошек (The Cats Protection) суммировало все существующие данные исследований, которые подтверждают пользу котов. Среди них: уменьшение аллергических реакций у детей, улучшение психического здоровья, особенно у людей с депрессией и посттравматическим стрессовым расстройством, снижение количества дней, проведенных в больнице, и повышение уровня контроля диабета пациентами. Забота о любимцах повышает независимость и инициативность пожилых людей и помогает адаптироваться в обществе правонарушителям.

Сотни лет на охране нашего здоровья и благополучия

Одной из первых признала пользу питомцев для восстановления и реабилитации Флоренс Найтингейл. Правда, ее питомцем была сова Афина, которую она, по всей вероятности, носила в кармане. Предположения Флоренс подтверждаются современными исследованиями, которые показывают, что владельцы домашних питомцев действительно лучше восстанавливаются после сердечных приступов, чем те, у кого нет животных. У них ниже риск сердечно-сосудистых заболеваний, а также они на 15-20% реже обращаются к терапевту. Так, по приблизительным оценкам в 2000 году благодаря домашним питомцам система здравоохранения сэкономила около 5,6 млрд евро в Германии и 3,68 млрд долларов в Австралии.

Население планеты стареет, и потому возрастает частота случаев деменции и подобных нейродегенеративных заболеваний. Национальный институт исследований здоровья подтверждает пользу питомцев в качестве альтернативы или дополнения к медикаментозной терапии. Они помогают в улучшении когнитивных функций, языковых и двигательных способностей, улучшают настроение и таким образом повышают качество жизни пациентов с деменцией. Но нужно признать, что другие исследования показывают, что робокоты и робо-морские котики оказывают такой же эффект (да к тому же не царапают колени и за ними не надо убирать лоток).

Международная федерация по проблемам старения признала, что домашние питомцы оказывают значительное терапевтическое воздействие на пожилых людей и таким образом позитивно влияют на общество в целом. Федерация считает, что дальнейшие исследования на эту тему окажутся полезными для разработки стандартов здорового старения.

Но котики полезны не только для пожилых. Молодежь тоже может воспользоваться преимуществами общения с питомцами. Например, дети, испытывая сочувствие и эмпатию к животным, учатся сочувствовать и понимать людей.

От преследования до восхищения

Несомненно, сейчас коты весьма популярны. Они не только заполонили все соцсети, но даже украсили своими портретами станцию лондонского метро

Но хотя в наше время большинство домохозяйств в Европе, Америке и России заводят кошек, а не собак, этих животных любили не всегда.

В Средние века в Европе кошки считались исчадиями ада, посланниками дьявола и питомцами ведьм. И, как и ведьм, их часто сжигали на кострах. Папа Григорий IX даже объявил всех кошек еретиками. На Среднем Востоке или в Азии к ним относились иначе, а американские колонисты были им благодарны за их участие в походе на «Мэйфлауэр». К тому времени кошки стали жизненно важной частью любой корабельной команды: они отпугивали грызунов на пристанях и не давали им портить снасти или поедать припасы на корабле.

Мы до сих пор полностью не знаем, каковы способности наших хвостатых компаньонов. Например, кот Оскар умеет предугадывать смерть пожилых жителей дома престарелых — о нем писали даже в

The New England Journal ofMedicine.

Долгое время, в связи с их доисторической ассоциацией с людьми, в центре научного внимания были собаки. Возможно потому, что они лучше дрессируются и выполняют наши команды. Но, учитывая более легкий уход и все растущую популярность, вполне возможно, что кошки скоро обгонят собак в качестве объектов для изучения.

В будущее вместе

Они оберегают наше здоровье, они уменьшают расходы на здравоохранение, они берегли нас от чумы и защищали наши припасы от крыс. Кошки дали нам очень много. И нам нужно отплатить им за это такой же заботой, обустройством дружественной для них среды и правильным разведением. Например, отказаться от разведения и создания таких пород, как скоттиш-фолд, которые, несомненно, очень милы, но платят за это здоровьем и болью. И даже если лично вы не любите кошек, подумайте о том, какую пользу они приносят обществу.

«Зверь, именуемый кот! Он выгибает спину и шевелит усами! Он покрыт черной шерстью! Он имеет желтые глаза, горящие в темноте подобно раскаленным угольям! Он издает звуки противные, когда голоден, и приятные, когда сыт! Зверь, именуемый кот!»

Котики и Scrum / Хабр

Введение

Так вышло, что с темой agile и scrum меня связывают долгие и нежные чувства. Все началось ещё в студенчестве: стартапы при полном отсутствии опыта, но с горящими глазами, преакселерационная программа ФРИИ, крутые конференции со спикерами-небожителями. Как часто бывает со стартапами: из наших идей ничего не вышло, но для себя я вынесла главное — бизнес может (а в некоторых случаях должен) быть гибким.

С тех пор в моей жизни было много интересного: 3-х летний опыт удаленного внедрения гибких методологий вместе с пятью коллегами-единомышленниками, работа скрам-мастером в ИТ-компании на 2000+ человек, бесчисленные книги и конференции, пара совсем уж небольших проектов и… открытие котокафе. Вот о последнем пункте я и расскажу подробнее.


Как всё началось

У истоков стояли 3 энтузиаста без практического опыта ведения бизнеса, но с идеей сделать антикафе с котиками. Проект в первую очередь социальный: для души и удовольствия, поэтому основной целью была самоокупаемость. На волнах энтузиазма был составлен бизнес-план, просчитаны вложения, точка безубыточности и прочее, но как только дело дошло до реализации идей, работа по традиции замедлилась…

“Зачем нам твой аджайл?”

Такой вопрос задал мне мой муж (один из трёх энтузиастов) на мои робкие попытки придать ускорение новому проекту. “Мы же и так знаем, что делать, зачем нужны дополнительные встречи и вот это вот всё?” — это, кстати, один из самых популярных вопросов при внедрении новых подходов к работе, актуальный как для IT, так и для не IT- компаний, так что запомним его.

Один из способов отработки этого возражения — показать перспективы развития (точнее, стагнации) при текущем подходе. Что ж, когда в команде 3 организатора, почти неизбежно каждый захочет переложить ответственность на другого. Так что за несколько недель мы не слишком сдвинулись с мертвой точки. Самоорганизация не сработала. Пришлось ей помочь.

Лучший вариант, когда команда сама успела почувствовать «боль» от отсутствия некоего единого подхода к работе и сама пришла к тебе за помощью. Но в этом случае я не стала дожидаться момента, когда вмешательство будет уже жизненно необходимо, так как сама была частью команды. Вторая моя попытка предложить «использовать некоторые практики и идеи из agile и scrum» сработала лучше.

Какие шаги мы предприняли на этом этапе:

  1. Завели и приоритизировали бэклог задач

    Сначала мы выделили основные блоки задач (поиск и аренда помещения, ремонт, маркетинг, дизайн и т.д.), потом уже расписали каждый из блоков на отдельные задачи и определили порядок их исполнения. Уже этот простой шаг помог навести порядок в голове и сделать приблизительные оценки сроков.

  2. Настроили ритм взаимодействия

    Очевидный факт — сама по себе подготовка бэклога не обеспечивает достижения целей. Однако надо признаться, что между созданием бэклога и запуском ритма работы у нас прошло по меньшей мере несколько недель. Первое время мы наивно надеялись, что каждый просто будет самостоятельно брать какие-то задачи из списка и делать их. Но не работает это так. По крайней мере в большинстве случаев.

Так что нами было проведено собрание, на котором было принято решение:

  • Определить день и время для регулярных встреч (по сути — задать длительность итераций). В нашем случае мы сошлись на итерациях длиной в 1 неделю. Эти встречи не передвигались и не отменялись.
  • Построить встречи в формате: демонстрация результатов работы + обмен обратной связью + планирование задач на новую итерацию с назначением ответственных.

    Мы не использовали специальную терминологию, хотя сами встречи по смыслу очень напоминают связку из scrum: sprint review + retro + sprint planning. По факту это была одна цельная встреча с заранее определенной повесткой, которая закрывала предыдущую итерацию и начинала новую.

Сделав все это, мы смогли лучше спрогнозировать сроки, ничего не забыть и не поубивать друг друга на этапе старта (что, кстати, очень важно).

От “Мы и они” до “Мы”

Следующий увлекательный этап настал в момент, когда мы стали обсуждать подход к работе с сотрудниками и этих самых сотрудников нанимать.

Важно было для начала разобраться между собой: как именно мы хотим выстраивать работу в коллективе. Поначалу один из будущих руководителей высказал желание держать с сотрудниками дистанцию: “Вы как знаете, но я бы хотел, чтобы ко мне они обращались по имени-отчеству”. Помню, как на этом моменте я нервно поперхнулась. Может, потому что нам всем было по 25, а может потому что я не знала отчества ни одного из моих предыдущих руководителей. “А для работы мы им подготовим инструкции на все случаи жизни”. Всё это капитально не вязалось с моим представлением о том, как нужно работать.

Мне хотелось сделать маленькую, но сильную команду, где отношения строились бы на взаимном уважении и доверии. Чтобы сотрудники чувствовали себя комфортно и уверенно. Так что на этом этапе нам пришлось проработать и этот момент: перейти от подхода “я начальник, ты дурак” к подходу “мы будем работать в одной команде”. Это было не так просто, мы пришли к этому через долгие беседы и поиск корня проблем. Как мне сейчас кажется, взгляды каждого из нас на то, как нужно строить отношения с сотрудниками, были определены той корпоративной культурой, в которой мы до сих пор варились. Кто-то был воспитан стартапами, а кто-то работой на заводах. Но переносить культуру завода в котокафе не совсем верно.

Важно помнить, что и у наших потенциальных сотрудников за спиной был какой-то опыт работы. И если они уже успели привыкнуть к “ты начальник, я дурак”, то и для них работа в команде была бы стрессовой. Поэтому при выборе сотрудников мы ориентировались на схожесть взглядов и идей, умение общаться и подход к решению нестандартных задач. Помимо обычных вопросов мы предлагали соискателям проблемные ситуации и оценивали предложенные ими решения. На что мы не обращали внимания: дипломы, медали и прочие регалии. В итоге мы выбрали правильную стратегию и взяли в команду действительно крутых ребят, с которыми легко было строить дальнейшую работу.

“Зачем твой аджайл сотрудникам?”

“Ок, Катя, список задач и общие встречи помогли нам при открытии. Мы каждый день выполняли нестандартные задачи и нам нужно было обмениваться результатами. Но при чем тут сотрудники? У них же будет однотипная работа, один раз научили — и в бой.” — об этом меня спросили, когда мы уже открылись, и встал вопрос о том, как строить дальнейшую работу.

И я не стала спорить. Подумала: “А что, в этом есть логика. Пусть все идет своим чередом.” Тем более, первые недели мы все вместе проводили “в полях”, бок о бок с сотрудниками: отлаживали процессы, обменивались опытом, обучались сами и обучали их, собирали обратную связь.

На самом деле, всё заработало весьма хорошо. Сотрудники мотивированы, не халтурят, коты и гости довольны, любые вопросы решаются оперативно — идеальная картинка. И всё было прекрасно. До того момента, пока мы не уехали в отпуск спустя месяц после открытия. Две недели мы работали только в формате ответов на срочные вопросы в рабочем чате. И когда мы вернулись, отдохнувшие и счастливые, в котокафе нас встретили подавленные и растерянные сотрудники. “Не бросайте нас больше, пожалуйста” — жалобно попросили они.

Берём лучшие практики и применяем в работе

Так мы вышли на первую ретроспективу команды. Не искусственно ввели новую встречу, а лишь когда поняли, что это необходимо.

Больше часа мы обсуждали, с какими проблемами столкнулись сотрудники, что все же удалось хорошо, и в итоге составили целый список шагов по улучшению. И этот формат взаимодействия понравился всем, так что было принято решение проводить ретроспективы каждые 2 недели.

Позже к ретроспективам добавились ежедневные утренние мини-отчёты в рабочем чате. Обычно они были в свободной форме и содержали следующую информацию: планы на сегодня; столкнулся с такими-то проблемами, применил такое-то решение, сработало/не сработало; нуждаюсь в такой-то помощи (срочно/не срочно). Пусть вас не пугает слово “отчёт”, на самом деле эта информация была важна и нам, и сотрудникам в равной степени. Для нас это возможность держать руку на пульсе, для сотрудников — возможность подсветить проблемы. Этот формат чем-то походил на daily scrum, хотя и был адаптирован под нашу специфику.

Итак, на ежедневной основе мы решали текущие вопросы, раз в 2 недели рассматривали идеи по улучшению процессов работы. Почему мы не добавляли, например, планирования и обзоры спринтов? Да потому что в них не было бы никакого смысла. Мы взяли только те практики, которые были реально применимы и полезны в нашем случае. И да, никто из команды не использовал слова “agile” и “scrum” в рабочем процессе, потому что:

  • Применение отдельных практик скрама не даёт вам право называть свой рабочий процесс скрамом.
  • Название не важно, важна цель. А суть всех наших встреч сводилась к процессу непрерывного улучшения. И об этой цели все знали.

Что было дальше?

А дальше мы постепенно пришли к практически полной автономности котокафе. Сотрудники научились всему, что было нужно для работы. Мы сделали то, что хотели: дали сотрудникам свободу, уважали их мнение, поддерживали их. В ответ они стали движущей силой этого места: они инициировали изменения, предлагали и продвигали свои идеи.

В связи с переездом мы были вынуждены продать котокафе. Сейчас у него другие хозяева, дело живёт, котики продолжают радовать гостей — и это по-настоящему здорово.

Вот только сотрудники ушли через месяц после смены руководства. Говорят, что после нашего ухода работать “по-другому” уже не хочется. А мы и сейчас продолжаем поддерживать с ними связь. Потому что команда — это вторая семья.

А в каких случаях не стоит применять Scrum читайте в другой моей статье «Scrum вам не поможет. Разбираемся, почему».

Гастробар Cats & Wine (Котики и вино) на набережной реки Фонтанки (м. Гостиный двор, Маяковская): меню и цены, отзывы, адрес и фото — официальная страница на сайте

Cats & Wine на набережной реки Фонтанки — уютный гастробар авторской кухни в самом центре северной столицы, где интерьер украшают фигуры, скульптуры и картины с котиками семейства Дюбуа.

Гастробар находится в эпицентре городской жизни. Современный интерьер в лофтовом стиле оживляет тематический декор: придуманное создателями благородное семейство котиков Дюбуа взирает на гостей с парадных портретов, оживает в скульптурах и статуэтках. Пространство с высокими потолками и кирпичными стенами выглядит уютным.

В меню гастробара Cats & Wine на набережной реки Фонтанки представлены авторские блюда, созданные на основе европейской кухни под руководством бренд-шефа Дмитрия Лапина. Для лёгкого перекуса подают салат а-ля Цезарь с курицей, на закуску — паштет из куриной печени со свекольным вареньем. В разделе горячих блюд — треска с паприкой и томатами, свинина с луковой карамелью, цыплёнок с копчёным картофелем и грибами. Десертом станет лимонный курд с белым шоколадом или эклер с арахисом и карамелью. Также гурманов порадуют эклер с козьим сыром и томатами и вариант с форелью и хреном. Не менее важное место в гастробаре занимают благородные напитки: эноколлекция вмещает в себя более двухсот позиций, среди которых — классика и самые последние новики с учётом мировых тенденций. Идеальным аккомпанементом станут фирменные эклеры 15 видов с изысканными начинками.

Каждый день действует карта завтраков. Доступна беспроводная сеть интернет.

Cats & Wine на набережной реки Фонтанки — интересное место для ценителей авторской кухни и комфортного отдыха. Атмосфера, сочетающая петербургский стиль  и мягкий юмор, позволит настроиться на отдых и провести время с удовольствием. Гастробар подходит для романтических встреч, ужинов с друзьями и вечеринок по выходным. Заходите в гости к котикам, которые всегда найдут чем удивить.

Котокафе Котики и люди, Moscou

Котокафе Котики и люди, Moscou — Menu du restaurant et commentaires

Ajouter à la liste des vœux

Ajouter au comparatif

Partager

Peut être fermé

Ajouter une photo

20 photos

Ajouter une photo

Ajouter votre avis

On vous recommande fortement de visiter Cathedral of the Holy Temple Diveyevo et Котокафе Котики и люди. Essayez un poke bowl cuit à la perfection. Rien n’est mieux que d’essayer des biscuits fascinants. Pour rendre votre plat encore plus savoureux, commandez un café qui est connu pour être délicieux.

Imaginez la combinaison d’un plat délicieux avec un employés qualifié, c’est exactement ce que ce café vous offre. Un décor énorme et une atmosphère plaisante permettent aux clients de se détendre. Sur Google, Котокафе Котики и люди a reçu une note de 4.6 par ses visiteurs.

Évaluation complèteMasquer

Avis d’utilisateurs sur les plats et les services

Voir toutMoins

Evaluations des Котокафе Котики и люди

Avis des visiteurs des Котокафе Котики и люди

/ 342

Traduire les commentaires

Service Temporairement Indisponible Merci de réessayer plus tard.

Ajouter votre avis

€€ Fourchette de prix par personne RUB 820 — RUB 2,100

Prospekt Mira (métro de Moscou, ligne Koltsevaïa)

Obtenir un itinéraire Ulitsa Gilyarovskogo, 17, 129090

Moscou, Russie

Adresse

Prospekt Mira (métro de Moscou, ligne Koltsevaïa)

Ulitsa Gilyarovskogo, 17, Moscou, Russie, 129090

Particularités

Cartes de crédit acceptées Pas de sièges à l’extérieur Wifi Terrain de stationnement Réservation Accès personnes handicapées Pas de plats à emporter

Heures d’ouverture

LundiLun 12:00-22:00
MardiMar 12:00-22:00
MercrediMer 12:00-22:00
JeudiJeu 12:00-22:00
VendrediVen 12:00-22:00
SamediSam 11:00-00:00
DimancheDim 11:00-22:00

Guide alimentaire pour voyageurs

Vous aimerez aussi

Mis à jour le:

Экологические и социальные кампании, котики и блестки. Digital Review

Digital-агентство AMDG проанализировало ведение сообществ в социальных сетях в декабре и составило рейтинг их эффективности. Что публиковали бренды в преддверии Нового года, как продвигали себя в 2021 году и какие посты запомнились больше всего ― читайте в нашем обзоре.

ВКонтакте


В 2021 году сеть магазинов “Остров чистоты и вкуса” сделала большой рывок во ВКонтакте. В декабре 2020 года сообщество располагалось на 17 месте в исследовании, а в декабре 2021 уже заняло третью строчку. Самое большое количество лайков, репостов и комментариев в 2021 году собрал пост-розыгрыш сладкого бокса. 


На протяжении 2021 года Mark Formelle активно радовал своих подписчиков многочисленными конкурсами. По итогам года в ТОПе постов, которые привлекли  наибольшее внимание фолловеров, — летний розыгрыш шоппинга в сети бренда, осенняя новость о получении пижамы в один клик и весенняя запись о спортивном комплекте. 


Среди продуктовых постов заметнее других были публикации с носочками. В декабре этому элементу гардероба было посвящено несколько постов.  

Не обошлось и без котиков. Найти новую семью животным помогала рубрика #питомцы_mf. На протяжении последних нескольких лет Mark Formelle сотрудничает с благотворительной организацией “ЗООшанс” и помогает найти дом для четвероногих друзей. 


Торговая сеть “Мила” также решила не отставать и провела предновогодний конкурс с розыгрышем фирменного бокса. Пост набрал около тысячи отметок “мне нравится”, 184 репоста и более 4 тысяч комментариев.


Facebook


В декабре на третьей строчке оказался A1, прибавив 1 позицию в рейтинге.

Компания в очередной раз зарекомендовала себя как экологичный и социально ответственный бренд. В конце года телеком-оператор призвал своих подписчиков и клиентов использовать экологичные шоперы вместо биоразлагаемых пакетов. 


На протяжении всего 2021 года оператор делился новостями о проекте “Инклюзивный бариста”, пространстве “А1гарод”, солнечном парке А1 и установке эргономичных велопарковок.



“Белоруснефть” не отстает и располагается в рейтинге на одну строчку выше, заняв пятое место в исследовании. В декабре в своих социальных сетях бренд рассказал об открытии нового мультикомплекса АЗС возле Национального аэропорта. Пост об “Улетной заправке” вызвал положительный отклик у аудитории, став самой заметной публикацией бренда за отчетный год. 


Одноклассники


Mark Formelle не сдает своих позиций и в Одноклассниках. Только за один месяц сообщество сумело подняться на три строчки и заняло третью позицию в рейтинге. 

В начале 2021 года бренд разыграл парную пижаму для мамы и дочки. Публикация набрала порядка 7 тысяч комментариев. Завершая год, Mark Formelle провел очередной конкурс, предложив подписчикам получить новогодний комплект для сна. Запись получила в два раза больше комментариев ― 14 тысяч.


Не такой большой скачок в рейтинговой таблице, как во ВКонтакте, но все же рост в 2021 году продемонстрировал “Остров чистоты и вкуса”. На протяжении всего прошлого года сеть магазинов активно организовывала розыгрыши, использовала игровые механики, проводила опросы и делилась рецептам. 



Instagram



Посты LUXVISAGE снова привлекают внимание подписчиков. В декабре бренд опубликовал запись с идеей оформления бровей для большего сияния в новогоднюю ночь. В этот раз аудитория положительно оценила экспериментальное предложение бренда использовать глиттер на бровях. 


Видеообзоры с макияжем, свотчи, идеальные продуктовые пары получают тысячи реакций от подписчиков, поднимая органический охват сообщества.

Conte не оставил своих подписчиц без интересных и красивых новогодних нарядов. “Лишним не будут ни мерцание люрекса, ни разрез, пикантно оголяющий ногу. Тебе осталось только выбрать свою длину и написать в комментарии: midi или mini?” ― сообщает бренд подписчикам сообщества.


Twitter


Пост Альфа-Банка “Красота без Уродства” вызвал ураган эмоций и комментариев от аудитории. Не все оценили отсылку к обложке нового альбома Oxxxymiron, поэтому скрытый смысл банк предложил искать каждому самостоятельно. 


Belavia в декабре опубликовала только три записи. Наибольшую популярность набрал пост о первом месте авиаперевозчика в рейтинге самых пунктуальных авиакомпаний в аэропорту Шереметьево.


TikTok


На вершине рейтинга ТОП-10 брендовых сообществ декабря в TikTok разместился Burger King. 4,5 млн просмотров в декабре собрал ролик “А сколько нервных клеток у тебя осталось под конец года?”.


Вторым запоминающимся роликом стало видео с обзором всех А4-патчей, созданных в коллаборации с белорусским блогером А4.


Магазин “Три цены” старается быть полезным для своих подписчиков в TikTok. Актуальный для декабря ролик по упаковке новогодних подарков вырвался вперед. Оказывается, упаковать подарок можно очень легко и быстро: “Раз — и готово!” ― говорит магазин “Три цены”.


Методология

В исследовании эффективности ведения социальных сетей специалисты AMDG анализируют не только количественные (число подписчиков), но и качественные показатели ведения страниц (ER day/ER post — отношение лайков, комментариев, репостов и сохранений публикаций к числу подписчиков в день и за публикацию соответственно). Кроме того, учитывается периодичность, с которой ведутся сообщества.

Бренд, получивший наименьшее значение по сумме трех метрик, занимает первое место. Подробнее о том, как мы считаем, можно узнать здесь.

Котики и революция

Сегодня слово «мем» у всех на слуху, и все примерно представляют себе, что это такое и какие они — мемы — бывают. Но все ли знают, что мемами интересуются сразу два направления в науке — мемология и меметика? И почему представители обоих говорят о том, что мы сегодня переживаем настоящую «мем-революцию»? Чтобы разобраться в этом, мы начинаем публикацию серии статей, посвященных занимательной мемологии. Наш первый материал расскажет об истории меметики — и о том, почему котики в интернете могут быть не так безобидны, как кажется.

В 2011 году издание Time рассказало об исследовании, предметом которого стали интернет-мемы. Работа Кейт Милтнер, посвященная мемам с котиками, была написана для защиты магистерской диссертации по медианауке. В 2017 году уже несколько университетов открыли целые программы подготовки для желающих изучать интернет-мемы, в том числе один из старейших британских университетов — Кембриджский.

Создатели этих учебных программ говорят о «мем-революции». Сегодня мемами пользуются все или почти все. Для наблюдателей за развитием массовой культуры увеличение количества мемов и рост их популярности — это очевидный факт. Многие представляют себе мем как смешную картинку или видео. Но, может быть, мем является чем-то большим?

В 2016 году четыре крупных европейских университета вместе с Университетом Гарварда тоже создали двухгодичную программу для изучения мемов. Однако их программа предусматривает подготовку к защите магистерской степени по эволюционной биологии. Казалось бы, причем тут смешные картинки в интернете? Попробуем разобраться в этом вопросе с самого начала.

Эгоистичный мем


Есть расхожее мнение, что «мем» — это производное от английского слова «memory», то есть «память», однако это не совсем верно. Создатель слова «мем» — английский ученый Ричард Докинз, популярный биолог и этолог. В одной из самых известных своих книг «Эгоистичный ген» (1976) Докинз рассуждает о том, что отличает человека от иных живых существ на Земле, и приходит к выводу, что главное отличие — это культура. Взяв за основу аналогии ген как единицу наследственной информации, Докинз стал искать термин, который обозначал бы единицу культурной информации. Взяв древнегреческое слово «μιμητής» («миметес») — «подражатель, имитатор», Докинз для удобства отсек от его производного «мимем» первый слог и получил слово «мем».

Определяя мем как единицу передачи культурного наследия, Докинз в первую очередь подчеркивает способность мема к самовоспроизведению или репликации, подобно гену. Мемы распространяются от одного человека к другому через процесс имитации. «Хорошие» мемы — это такие, которые обладают высокой выживаемостью в культурной среде, то есть наделены психологической привлекательностью для людей, которые с готовностью их копируют на протяжении многих поколений. Докинз подчеркивает, что копии мемов должны быть идентичны или почти идентичны оригиналу — так же, как гены сохраняют свои свойства при передаче наследственной информации.

Кроме того, среди мемов существует конкуренция, которая выражается в борьбе за место в человеческой памяти и за внимание, уделяемое мему, — «время на радио и на телевидении, площадь на рекламных щитах, на газетных полосах и на библиотечных полках».

Что же может быть мемом? По Докинзу, мемами могут быть мелодии, идеи, крылатые выражения, распространенные представления (например, о Боге), а также «модные словечки, способы варки похлебки или сооружения арок». Мемы могут поддерживать друг друга и существовать вместе, в виде единого комплекса — мемкомплекса, как коадаптированный стабильный набор мемов. В качестве примера мемкомплекса Ричард Докинз как убежденный атеист, конечно, приводит церковь «с ее архитектурой, обрядами, законами, музыкой, изобразительным искусством и письменными свидетельствами».

Ученый также неоднократно подчеркивает вирусную природу мема, его «инфекционность», способность паразитировать в мозге человека — своего носителя. Докинз делает неожиданный вывод об эволюции человеческого мозга, который, по его мнению, имеет больший размер, чем мозг приматов, именно в связи с необходимостью «вмещать» большое количество мемов. Конкуренция генов привела к появлению человека с мозгом, способным к имитации, — так появились мемы, которые используют эту способность.

Несмотря на то, что сам Ричард Докинз довольно скептически относился к своей теории, понимал ее умозрительный характер и даже называл ее «спекуляцией», она, по его мнению, могла бы решить достаточно амбициозные задачи, связанные с вопросами происхождения и различия культур в разных частях земного шара. Вдохновленный идеями Чарльза Дарвина, английский ученый хотел перенести идею о гене-репликаторе с биологических закономерностей на антропологические и даже вывести некий закон, универсальный для всей Вселенной.

В итоге Докинз пришел к выводу, что все формы жизни — земные и неземные — должны существовать по фундаментальному правилу: все живое эволюционирует в результате естественного отбора самовоспроизводящихся единиц — генов, мемов или любых других, еще не известных науке.

Меметика как наука


Эта теория оформилась в теорию о сознании и культуре. Название для нее в 1983 году предложил американский физик Дуглас Хофштадтер — «меметика», по аналогии с генетикой, а в 1988 году слово «мем» было занесено в Оксфордский словарь со значением «элемент культуры или системы поведения, передающийся от одного индивидуума к другому посредством имитации или другим негенетическими способом».

Однако при таком уровне обобщения возникает достаточно много вопросов и проблем, связанных с применением меметики и ее дальнейшим оформлением в науку.

Первая — проблема измерения. Как измерить мем и как зафиксировать факт его самовоспроизведения, передачи и распространения? Как правильно описать мем и определить его содержание?

В попытках решить эту проблему ученые-меметисты условно разделились на интерналистов — тех, кто вслед за Докинзом понимает мем как единицу информации, существующую в мозге; и тех, кто понимает мемы как внешние, наблюдаемые культурные артефакты, — экстерналистов. Интерналисты утверждают, что с развитием технологий и нейронаук непосредственное наблюдение за мемами станет возможно и это обеспечит развитие меметики. Экстерналисты, в свою очередь, вступают в конфликт с антропологией, которая не рассматривает культуру как комплекс отдельных культурных единиц или артефактов.

Вторая проблема связана с определением мема. Известно, что ген — это определенная последовательность нуклеотидов. Тогда если мем как единица культурной информации подобен гену — единице наследственной информации, то каким образом в меме представлена эта информация? Сам Докинз считал, что мем — это «структура в нервной системе отдельных людей», которая находится у них в мозге, но пока это не подтверждено и не опровергнуто.

Британский физик Дэвид Дойч в книге «Начало бесконечности: Объяснения, которые меняют мир» дискутирует с Докинзом и исследовательницей мемов Сьюзан Блэкмор по поводу определения мема и механизма его порождения. Дойч уверен, что мемы не могут порождаться имитацией, и полагает, что мемы — это знания, «гипотетические объяснения, которые перед тем, как кто-то вообще сможет их перенять, подвергаются критике и проверке». Именно мемы составляют механизм творческого мышления и ответственны за эволюцию человека.

Получается, что сами исследователи-меметисты не всегда сходятся в том, что можно считать мемом. До сих пор не установлено единой точки зрения на то, можно ли считать мемом эмоции, могут ли восприятие и визуальная память быть затронуты мемами.

Третья проблема касается места меметики в корпусе научного знания. Здесь содержатся наиболее ощутимые противоречия. Меметика — это не научный «мейнстрим», поэтому ее «научность» приходится оценивать и по тому, как ее позиции соотносятся со смежными науками.

Меметика как теория эволюционной психологии вступает в конфликт с антропологией, этологией, социологией, лингвистикой, а более поздние работы по меметике — с нейронауками и кибернетикой. Вопросы, связанные с происхождением культур, языка, усложнением социального поведения человека в процессе развития человечества, меметика рассматривает с точки зрения репликации мема в той или иной его форме: идеи, слова, звука, манеры поведения, — для меметики важен скорее механизм процесса изменения, но не его объект, причины или условия.

kidmograph / giphy.com

Т-мемы против мем-машин


В этом контексте показателен взгляд Сьюзан Блэкмор. Блэкмор — одна из крупнейших исследователей, занимающихся изучением меметики. Она рассматривает происходящие изменения в области технологий как эволюцию мема в новый репликатор — т-мем (технологический мем) (С.Блэкмор, «Сознание», 2010): «Мы продолжаем цепляться за мысль, что коли мы создали машины, мы можем сделать с ними все, чего пожелаем. Но это не мы, а техно-мемы заполоняют мир благодаря машинерии, которая копирует, рекомбинирует, хранит и распространяет их. Это они стремительно эволюционируют, в то время как человеческие тела остаются прежними». Мы видим, что при рассмотрении процесса технологической революции в ее фокусе остается механизм процесса изменения (репликация т-мемов), но не его причины, условия и участники.

Сьюзан Блэкмор считает, что поскольку мы сами не выбираем, что копировать, то самовоспроизводятся не только самые полезные вещи и способности, например, способы разведения огня, но и «побочные», ненужные вещи — «вещи-паразиты». В концепции Блэкмор люди — это мем-машины, используемые мемами для размножения и копирования, а язык, религия, искусство — это паразиты, которые эволюционировали вместе с человеком и пришли к симбиозу с нами, почему мы и не ощущаем их опасности.

Блэкмор настаивает: мемы и т-мемы — это репликаторы, появление которых было связано с серьезными кризисами для человечества, которое, возможно, чудом избежало гибели. Так как мемы и т-мемы — это эгоистичные репликаторы, то они используют людей, выкачивая из них ресурсы, необходимые, например, чтобы производить больше компьютеров и других цифровых высокотехнологичных устройств (несмотря на то, что это вредит планете, а значит и людям).

«Не думайте, что интернет создан для нашего блага. Так только кажется. Т-мемы — это информация, и им нужно как-то распространяться», — говорит Блэкмор в своем выступлении на TED.

Возможно, массовая репликация мемов с котиками — это одно из проявлений мем-революции и, следуя определенному порядку действий — «лайк, шер, репост», — мы являемся ведомыми какой-то психологически привлекательной идеей.

Когда мы делаем или распространяем контент с животными, какую цель мы преследуем? Можно предположить, что мы пытаемся восполнить некий дефицит, вернуться в состояние, когда люди были окружены природой, ныне недостижимое состояние «дикой свободы». И мемы с животными — это тиражируемые утопические образы, вирусы, которые успокаивают нас, усыпляют на нашу бдительность и примиряют с окружающим нас миром технологий.

Меметика, по мысли Сьюзан Блэкмор, — это совершенно новый взгляд на человека и человеческую историю. Она убеждена, что без меметики мы не можем ответить на вопросы: «Почему я не могу перестать об этом думать?», «Почему я решил написать именно эту статью?», «Кто я?»

Но так ли это? Что даст нам знание о том, что наши идеи, верования, убеждения, манеры являются самокопирующимися паттернами — вирусами, способными распространяться с минимальным участием нашего свободного выбора и воли?

Для человека, живущего в эпоху постмодерна (или даже уже метамодерна), пережившего дада, рэдимэйд и поп-арт, подобный взгляд не является новым.

Копии и симулякры


Сам Ричард Докинз не скрывает, что на мысль о меме как единице культурной информации его натолкнуло чтение трудов британского философа Карла Поппера об эволюции научного познания — эволюционной эпистемологии. Поппер рассматривает эпистемологию как биологическую эволюцию, дарвиновский процесс: она включает в себя эволюцию человеческого языка в его функции описания действительности, эволюцию понятий истинности и ложности, эволюцию научных теорий.

Идеи Поппера упоминал сам Ричард Докинз в «Эгоистичном гене», а Дэвид Дойч в своем труде 1997 года «Структура реальности» называет попперовскую науку о знании как одну из четырех главных составляющих «теории всего».

Канадский философ Маршалл Маклюэн в своей книге 1964 года «Понимание медиа» называет грамоту, которую освоил человек дописьменной эпохи, «вирусом». Этот вирус, попадая в мозг человека, подвергает его бесповоротным изменениям.

Французские философы XX века Жорж Батай, Жиль Делёз и Жан Бодрийяр занимались созданием теории симулякра — копии копий, основываясь, в том числе, на представлении Платона об «эйдолоне» — образе, или копии, идеи, не отражающем ее сущность.

Бодрийяр отмечает, что промышленный характер процесса копирования возник еще в конце XVIII века в связи с индустриальной революцией — машина делает машину, копия — копию. С изобретением конвейера Генрихом Фордом и возникновением «мертвого труда» появляются симулякры третьего порядка — копии, чьи «формы выводятся из модулей путем модулирования отличий» («Символический обмен и смерть», 1974). Чем идея таких симулякров отличается от т-мемов, о которых говорит Сьюзан Блэкмор? Не были ли мемы и симулякры знакомы человечеству раньше, просто под другими названиями?

Мотивы, функции, архетипы


Всю мировую литературу пронизывают цепи бродячих сюжетов. Бродячие сюжеты — это комплексы сюжетно-фабульных мотивов, переходящие из одно среды бытования в другую. Исследователь бродячих сюжетов, автор «Исторической поэтики» (1870–1902) Александр Веселовский рассматривал такие сюжеты как постоянные величины, которые были созданы коллективной психикой людей и доминируют над творческой личностью, побуждая ее обращаться именно к определенным сюжетным формам. Примером могут служить различные сказочные сюжеты, которым можно найти соответствие у самых разных народов мира (например, сказка о Золушке).

Структура сказки, ее элементы, средства описания также многократно повторяются не только внутри одной культуры, но и по всему миру. Изучив функции сказочных сюжетов, филолог-фольклорист Владимир Пропп («Морфология сказки», 1928) увидел в волшебных сказках разных народов напоминание о древних ритуалах инициации.

От одной культуры к другой могут передаваться не только сюжеты, но и персонажи — так называемые вечные образы, архетипы. Литературный архетип содержит в себе ценностно-смысловое ядро, которое внешне может меняться в различных контекстах — это такие «вечные» образы, как Гамлет, Дон Кихот, Фауст.

Понятие «архетип» пришло из аналитической психологии Карла Юнга: под этим термином он понимал врожденные психологические структуры, многогранные образы, которые содержатся в коллективном бессознательном и наиболее явно представлены в сновидениях. Юнг считал, что повторяющиеся образы в сновидениях его пациентов (зачастую, совсем необъяснимо в них возникающих) — это воспоминания, унаследованные от наших предков. Это архетипы Матери (богини-матери, порождающего женского начала), Зверя (великого и могучего — змея, дракона, слона, медведя), Божества (идея о божественном существе, которое пребывает повсюду).

По сути, архетип Божества Юнга — этот тот же мем о боге Докинза, только Докинз рассматривает его как единицу культурной информации, идею, которая передается и самокопируется от сознания к сознанию по причине ее психологической привлекательности для людей, а юнговский архетип Божества — это универсальная идея с эмоциональным элементом, которая уже содержится в коллективном бессознательном.

Докинз совершенно справедливо воспринимает культуру как важнейший элемент человеческого существования. Современная культура — это постоянное осмысление бродячих сюжетов, вечных образов, архетипов. Мы всегда погружены в культурный пласт, даже если этого не замечаем: само наше сознание тяготеет к тому, чтобы содержать в себе не только информацию о рефлексах и стимулах, но и об образах, ассоциациях, идеях, которые позволяют нам творить, учиться, создавать новое.

Для описания этих феноменов культуры, стоящих на стыке различных наук, было бы удобно использовать какую-то универсальную категорию, которая позволит избежать бесконечных уточнений, ссылок, поисков общего определения. Станет ли такой категорией термин «мем», узнаем в самом ближайшем будущем.

Итак, подытожим

Мем (от дрегреческого «миметес» — «подражатель») — это единица культурной информации и объект изучения меметики. Меметика — это знание, основывающееся на теории эволюции Чарльза Дарвина, которое находится на стыке лженауки и науки, потому что теорию о кодировании культурной и поведенческой информации в мемах нельзя подтвердить исследованиями, опытами или экспериментами.

Меметика входит в противоречие с принятыми в научном сообществе положениями относительно происхождения и развития языка, культуры, религии, искусства, а сами ученые, занимающиеся меметикой, не могут сойтись в определении того, что можно считать мемом.

При этом подобные мемам явления наблюдаются в культуре с начала ее возникновения, а взгляды, близкие позициям ученых-меметистов, высказывал ранее целый ряд ученых — с той оговоркой, что они не претендовали на упрощение всех наук о человеке до одной идеи о меме-репликаторе. Скорее всего, вскоре нам предстоит увидеть, насколько популярной станет теория о мемах для описания культурных явлений.

Елизавета Колесова


Коробки с кошками и котятами, выброшенные возле приюта Mohawk Hudson Humane Society

МЕНАНДС — Коробки с кошками и котятами, некоторые из которых были больны, были выброшены в нерабочее время в Mohawk Hudson Humane Society тремя женщинами, заснятыми камерами наблюдения, когда они разгружали животных из внедорожника, сообщили операторы приютов.

Ребенок на велосипеде заметил ситуацию и предупредил сотрудника, который живет поблизости. Представители приюта заявили, что в нем осталось не менее 23 кошек, все, кроме трех котят.

Инцидент произошел после закрытия приюта в субботу, что побудило персонал сбежать после того, как троица была замечена разгружающей контейнеры с кошачьими. Представители приюта заявили, что 15 кошек находились в клетке, а остальные — в коробках. Но некоторые ящики были пусты, и сотрудники приюта подозревали, что из этих контейнеров сбежали кошки.

«Они были заполнены испуганными кошками и больными котятами. Когда мы просмотрели видео с камер наблюдения, мы увидели, как эти женщины выбрасывают дополнительных беспризорных кошек из багажника своего внедорожника, кошки разбегаются по нашей территории», — написали сотрудники приюта в сообщении на сайте общества. Страница на фэйсбуке.

В субботу вечером несколько сотрудников убирали и лечили кошек и котят. Нескольких котят лечили от конъюнктивита, глазной инфекции.

Было слишком холодно, чтобы ловить животных на ночь, поэтому в воскресенье сотрудники расставили ловушки для кошек. Позже были найдены несколько кошек.

«Да, они милые котята, но то, что произошло прошлой ночью, было нарушением закона. Это было эгоистично и бесчеловечно», — написали представители приюта в воскресной публикации.

«Мы изучаем записи с камер наблюдения, чтобы идентифицировать этих людей»[email protected]۸[email protected])EJ *R [email protected]۸[email protected])EJ *R CDC3.ƒEfu\+8Gԏ:T9o\4v конечный поток эндообъект 19 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 31 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 9 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 37 0 объект >>>/BBox[0 0 417.88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 3 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 7 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 35 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 12 0 объект >>>/BBox[0 0 [email protected]۸[email protected])EJ *R CDC3.ƒEfu\+8Gԏ:T9o\4v конечный поток эндообъект 17 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 39 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 5 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 22 0 объект >>>/BBox[0 0 [email protected]۸[email protected])EJ *R CDC3.ƒEfu\+8Gԏ:T9o\4v конечный поток эндообъект 25 0 объект >>>/BBox[0 0 417,88 633,92]/длина 149>>поток Икс 0{b-SB{—hd5ʟ 2QWP馂i6;];,Eelspoke]MpiYvEr*,=nr8;qgUI8)è?00 конечный поток эндообъект 41 0 объект >поток 2022-04-11T16:07:48-07:002021-06-08T15:42:29+08:002022-04-11T16:07:48-07:00Adobe InDesign 15.0 (Windows)application/pdf

  • Кошки Льюиса Кэрролла и Крысы… и другие пазлы с интересными хвостами (199 страниц)
  • Йосси Эльран
  • uuid:8d034248-0602-4ef4-9e93-1e6fbf845cc5uuid:3fcac477-4e13-43ca-b821-0d62597d8069Библиотека Adobe PDF 15.0; изменено с использованием iText 4.2.0 от 1T3XT конечный поток эндообъект 42 0 объект >поток x+

    Что означает летний всплеск COVID-19 для ваших кошек и собак? | Наука

    Наука s Отчеты о COVID-19 поддерживаются Пулитцеровским центром и Фондом Хейзинга-Саймонса.

    В прошлом месяце в Нью-Йорке умерла первая американская собака с окончательным положительным результатом теста на COVID-19. У собаки — немецкой овчарки по кличке Бадди — вероятно, была лимфома, но этот случай послужил напоминанием о том, что домашние животные тоже подвержены риску.

    В настоящее время число случаев заболевания COVID-19 растет в некоторых районах Соединенных Штатов, в том числе в местах, которые в значительной степени избежали вируса весной, а некоторые страны по всему миру борются с новыми вспышками. Люди также задаются вопросом и беспокоятся о своих питомцах.

    Ученые тоже. Остается неясным, например, как часто кошки и собаки заражаются вирусом, каковы их симптомы и насколько вероятно, что они передают его другим животным, включая нас. Тем не менее, ветеринары серьезно относятся к этому делу, и несколько исследований начинают давать некоторые ответы. У экспертов есть несколько конкретных советов, основанных на том, что нам известно на данный момент.

    Мы гораздо больший риск для наших питомцев, чем они для нас.

    Федеральные агентства здравоохранения и ветеринарные эксперты с самого начала пандемии заявляли, что домашние животные вряд ли представляют значительный риск для людей.Твердые доказательства из контролируемых исследований для этого утверждения отсутствовали — и все еще есть — но все, что ученые видели до сих пор, предполагает, что кошки и собаки вряд ли передадут SARS-CoV-2 людям. «Поход в продуктовый магазин сопряжен с гораздо большим риском, чем общение с собственным животным», — говорит Скотт Виз, ветеринар из Ветеринарного колледжа Онтарио при Университете Гвельфа, который специализируется на новых инфекционных заболеваниях и проанализировал почти все исследования, посвященные COVID. -19 и питомцы в его блоге.

    Действительно, домашние животные гораздо чаще заражаются вирусом от людей, чем наоборот. «Почти все домашние животные с положительным результатом были в контакте с инфицированными людьми», — говорит Джейн Сайкс, главный ветеринарный врач Калифорнийского университета в Дэвисе и основатель Международного общества инфекционных заболеваний домашних животных, которое предоставляет COVID-19. -19 информация как для владельцев домашних животных, так и для ветеринаров. Генетическое исследование вирусных последовательностей у первых двух собак, у которых, как известно, есть COVID-19, показывает, что они заразились им от своих владельцев.Даже тигры и львы, зараженные в зоопарке Бронкса в Нью-Йорке в апреле, похоже, заразились вирусом от людей.

    Но некоторые исследователи предупреждают, что это открытие может быть частично связано с ограниченным тестированием: большинство обследованных домашних животных прошли тесты, потому что они жили с людьми, у которых уже был положительный результат. «Это многослойная колода», — говорит Шелли Рэнкин, микробиолог из Школы ветеринарной медицины Пенсильванского университета, чья лаборатория является частью Сети исследований и реагирования ветеринарных лабораторий Управления по контролю за продуктами и лекарствами США.

    Тем не менее, большинство исследователей считают, что домашние животные представляют небольшой риск для людей, а также для других домашних животных. Несколько исследований показали, что кошки могут передавать SARS-CoV-2 другим кошкам, но все они проводились в искусственных лабораторных условиях. И, как и многие исследования COVID-19 на людях, большинство исследований представляют собой препринты, которые еще не опубликованы в рецензируемых журналах. Более того, Сайкс отмечает, что было несколько сообщений о домохозяйствах, где у одного питомца был положительный результат, а у другого — нет. «Все, что мы узнали до сих пор, предполагает, что маловероятно, что домашние животные являются значительным источником передачи», — говорит она.

    Симптомы COVID-19 у домашних животных, вероятно, слабо выражены или отсутствуют.

    Поскольку тестирование на домашних животных остается редкостью, неясно, сколько кошек и собак были инфицированы SARS-CoV-2. Серологический препринт, опубликованный в прошлом месяце, показал, что от 3% до 4% кошек и собак в Италии подверглись воздействию вируса в разгар тамошней пандемии, что сопоставимо с уровнем среди людей.

    Девушка и ее собака надевают маски в Регенсбурге, Германия.

    Иса Фолтин/Getty Images

    Но даже если цифры действительно такие высокие, сопутствующего всплеска симптомов не наблюдается.Базирующаяся в Сиэтле компания Trupanion, которая предоставляет медицинскую страховку более чем полумиллиону собак и кошек в Северной Америке и Австралии, заявляет, что с начала пандемии не наблюдалось увеличения числа респираторных или любых других жалоб на здоровье. «Никаких значительных тенденций не наблюдается», — говорит Мэри Ротлисбергер, вице-президент компании по аналитике, даже когда она изучала горячие точки пандемии. Два недавних исследования также показали, что у кошек, по крайней мере, симптомы заболевания маловероятны. «Мое внутреннее чутье подсказывает, что [заболевание] гораздо менее серьезное, чем мы наблюдаем у людей», — говорит Сайкс.

    Это может означать, что домашние животные являются молчаливыми переносчиками вируса, как предполагают некоторые ученые, но прямых доказательств этого пока нет.

    Вероятно, нет смысла тестировать вашего питомца.

    Доступно несколько тестов на домашних животных, но они не получили широкого распространения, поскольку приоритет отдавался тестированию на людях. Такие агентства, как Министерство сельского хозяйства США, предостерегают от рутинного тестирования кошек и собак.

    Даже если тест вашего питомца окажется положительным, Виз спрашивает: «Что вы собираетесь делать с результатами?» Если у вашей собаки или кошки есть COVID-19, это, вероятно, потому, что у вас тоже, говорит он.«Это ничего не меняет ни для питомца, ни для семьи». И поскольку лекарств от этой болезни не существует, он говорит: «Мы бы ничего не прописывали» домашнему животному.

    Меры предосторожности для домашних животных не изменились.

    Независимо от того, идете ли вы с собакой в ​​парк для собак или гладите уличную кошку, стандартный совет остается в силе: носите маску, мойте руки и соблюдайте социальную дистанцию. «Если вы не принимаете меры предосторожности… вы подвергаете риску и себя, и свое животное», — говорит Рэнкин.Но, по ее словам, «если вы ответственный владелец домашнего животного, то, вероятно, можно с уверенностью сказать, что риск заражения вашего животного ниже, чем ваш».

    Виз соглашается, что люди должны больше заботиться о других людях, чем о домашних животных. «Риск от людей, находящихся в собачьих парках или ветеринарных клиниках, намного выше, чем риск от собак в этих местах», — говорит он.

    У ученых пока больше вопросов, чем ответов.

    Исследователи только начинают понимать, как животные-компаньоны играют в пандемию.Исследования домашних животных до сих пор «являются частью головоломки, которую мы все еще пытаемся собрать», — говорит Сайкс.

    И они предварительные. «Почти каждый препринт, который я видел, в чем-то испорчен», — говорит Рэнкин, обращая внимание на небольшие размеры выборки, неполные данные и отсутствие тщательного тестирования. Это не обязательно делает результаты недействительными, но она и другие хотели бы видеть более надежные исследования.

    Сайкс и Виз, например, хотят, чтобы исследования проводились дома. Это могло бы дать ученым лучшее представление о том, насколько вероятно, что домашние животные передают вирус другим домашним животным, как долго домашние животные остаются заразными и какие клинические признаки COVID-19 проявляются, если таковые имеются.

    Рэнкин является частью проекта по проведению того, что она называет «полной эпидемиологией» полного медицинского образования, включая любые случаи COVID-19, 2000 домашних животных, которые были замечены в ее ветеринарной школе по разным причинам или просто для плановые осмотры. Есть надежда, что такой подход устранит некоторые предубеждения предыдущих исследований, например те, которые рассматривали домашних животных только в домах с положительным результатом на COVID-19, и лучше поймет истинные факторы риска заболевания.

    Сайкс и Виз участвуют в аналогичных проектах.Виз также надеется выяснить, представляют ли домашние животные, особенно дикие и уличные кошки, риск для дикой природы. «Если мы хотим искоренить этот вирус, — говорит он, — нам нужно знать, где он может быть».

    Другие исследователи изучают, могут ли лекарства, которые лечат другие коронавирусы у кошек, также бороться с COVID-19 как у домашних животных, так и у людей. «Ответы на эти вопросы важны не только для здоровья домашних животных», — говорит Сайкс. — Это тоже может помочь нам.

    Роскошный бутик-отель для кошек меняет представление о приюте для кошек и людей

    Делиться заботой!

    Нам нравится видеть кошачьих кафе, , но как насчет роскошного кошачьего отеля? Спасатель кошек Бренда Ванг недавно открыла The Luxe Meownor в Сингапуре, , и это все, о чем могут мечтать любители кошек или кошки.Коты, которые здесь живут, вдохновлены старым английским поместьем, и называются «Мяу-Лорды» и «Мяу-Леди».

    Удивительно, но отель помогает спасенным котятам и особенно пожилым кошкам , которым часто трудно найти дом, несмотря на то, что они становятся замечательными компаньонами. В любое время один номер в гостинице резервируется для кошек-спасателей бесплатно, при этом спасатели также могут остановиться со скидкой 50%.

    «МяуЛорд Отэм вместе со своим братом МяуЛордом Винтер отдыхают с нами.Тогда они оба были нашими спасенными кошками, и мы так рады видеть их снова, особенно сейчас они такие красивые 🤍🤍»

    Изображения через  Instagram / The Luxe Meownor

    Здесь кошачьи гости получают два раза в день влажный корм, шведский стол из сухих кормов и воду подменивают два раза в день. Конечно, подстилка меняется, и, если кошка одобряет, она может наслаждаться уходом или «обслуживанием гостей» опытным кошачьим персоналом.

    «МяуЛорд Вуди пытается быть мяуделем нашей собственной мебели для кошек 🤍»

    Роскошный бутик-отель для кошек

    Когда вы слышите слова «кошачий отель», вы представляете себе роскошный бутик с классной мебелью для кошек? Здесь мебель спроектирована таким образом, чтобы игривые альпинисты могли наслаждаться своим пребыванием, а кошки с ограниченными физическими возможностями.

    Возможно, вы не думаете, что у кошек будут свои собственные со вкусом обставленные «спальни» площадью от 25 до 35 кв. футов. Когда здесь останавливаются кошки, здесь есть 13 комнат с достаточным пространством, чтобы каждый гость мог комфортно передвигаться. Таким образом, кошки не чувствуют себя в ловушке и чувствуют себя в большей безопасности, как кошки в кошачьем кафе.

    Кроме того, есть ограничение на количество гостей, поэтому максимум три кошки в большой комнате и две в меньшей. Одновременно в отеле Luxe Meownor могут проживать 15 кошек. Знаете, это очень эксклюзивно.

    В этом кошачьем отеле у кошек есть доступ к изготовленной на заказ ванне на всякий случай. Кроме того, кошки могут наслаждаться солярием для кошек с естественным солнечным светом.

    «Один из наших частных люксов, MBC1. Специально разработан для природы этой комнаты и поставляется с солярием для кошек, для кошек, которые любят солнце 🤍”

    При желании кошки могут насладиться массажем с органическим кокосовым маслом. Так что это действительно полноценный кошачий спа.

    «Это спальная палата VBC2.Это для кошек, которые любят лазать по туннелям и деревьям. Да это настоящий ствол дерева 🤍»

    Круг роскоши 

    Для любителей кошек, отправляющихся в отпуск, этот отель позволяет им приятно провести время, зная, что их кошки находятся в роскоши. Тем не менее, это не намного дороже, чем в других пансионах. Согласно анализу затрат, проведенному CNA Lifestyle, типичные затраты на содержание кошек в Сингапуре начинаются от 30 сингапурских долларов за крошечную «хижину». Между тем, в самых роскошных отелях для кошек стоимость начинается с 48 долларов США за кошку за ночь.

    «То, что мы роскошный отель, не означает, что мы должны быть дорогими», — объяснил Ван. «Я хочу, чтобы наш отель был доступным, но не слишком дешевым, поскольку нам все еще нужно платить нашему персоналу и накладные расходы. Если мы можем обойтись своими заработками и предоставить хороший вариант для владельцев кошек, почему бы и нет?»

    Приветствуя гостей, представитель кошек EnEn помогает гостям чувствовать себя как дома.

    «Мы с гордостью сообщаем, что ЭнЭн теперь наш кошачий посол 🤍 (больше похоже на то, что она станет нашим боссом 🙈)»

     Визионер отеля Cat  

    Бренда Ванг — опытный дизайнер интерьеров, создающая самую элегантную мебель для кошек.Тем не менее, она также имеет диплом по психологии кошек и является опытным реабилитатором кошек.

    Ее девиз: «За каждой счастливой и здоровой кошкой стоит человек, который ухаживает за ней».

    Помимо оптимального отдыха кошек в отеле, она также проводит занятия по уходу за кошками по выходным.

    «Цель занятия по уходу за кошками — вооружить слушателей базовыми знаниями о кошках, например, о типе корма для их кормления, о том, как научить их пользоваться лотком, о том, как защитить свой дом от кошек и как ухаживать за ними. выявлять чрезвычайные ситуации, требующие визита к ветеринару», — говорит она по телефону CNA Lifestyle.

    В экстренных случаях в отеле дежурит ветеринар по телефону , а родители ежедневно получают видеообновления.

    «Часть нашей программы по уходу за кошками здесь также включает в себя реабилитацию ~ мы очень рады, что Суки, один из диких котят, теперь обнимает нас 🤍»

    Пандемия привела к осуществлению мечты

    После пандемии работы по дизайну интерьера приостановились, что позволило Ванг сосредоточить свое внимание на спасении кошек.Однако вскоре она обнаружила, что размещение кошек в доме запрещено, когда она брала кошек в свой офис по дизайну интерьеров.

    Затем, при поддержке частной группы «Кошки и котята Сингапура» в Facebook, она арендовала магазин на Джалан Бесар, чтобы воплотить в жизнь кошачий отель. Идея пришла к ней много лет назад, когда она искала место для своих кошек, Ветчины и Сыра, но нашла варианты нежелательными. Никто не предоставил комнаты, и все они содержали собак.

    «Запирание кошек в маленьких домиках на несколько дней может заставить их чувствовать себя в ловушке», — сказал Ван.«Размещение их в комнатах заставит их чувствовать себя более комфортно, и они смогут быстрее общаться со своими опекунами».

    Бренда Ванг с одной из своих спасенных кошек, Мерфи. (Фото: Instagram ) За ней Стена Спасения.

    Бизнес кипит

    С момента открытия в феврале, по словам Вана, бизнес уже «набирает обороты». Некоторые люди бронируют место для своих кошек, пока выздоравливают от COVID-19. Другие приезжают, когда путешествуют или уезжают в отпуск.

    «Феликс и Микки приехали на отдых, так как их семья пострадала от Covid.БУДЬТЕ В БЕЗОПАСНОСТИ ВСЕ! И надеюсь, что владелец Микки и Феликса, Тифф и семья скоро поправятся, чтобы они все могли воссоединиться 🤍»

    Помощь кошкам в преодолении поведенческих проблем

    Часто Ван и ее друзья помогают кошкам с поведенческими проблемами. В одном случае пребывание в Luxe Meownor помогло ранее дикому коту прийти в себя и насладиться человеческой компанией.

    «На самом деле, когда хозяин отправил его сюда, она была покрыта шрамами, — вспоминала Ван. «Мы наблюдаем не только за кошками, но и за владельцами.Насколько я могу, я стараюсь научить владельцев тому, как взаимодействовать со своими кошками».

    В одной из комнат под названием «Зал горничных» пространство предназначено больше для людей, поэтому персонал, волонтеры и другие люди могут познакомиться друг с другом, а также с кошками.

    Какая замечательная концепция, преображающая опыт содержания кошек! Желаем The Luxe Meownor успехов и счастья.

    Чтобы узнать больше, вы можете подписаться на Luxe Meownor  в Instagram.

    Удивительно, но у спасенных кошек есть собственное «сообщество» в Instagram  .

    «Микки и Феликс, наконец, после недели разлуки со своей семьей из-за Ковида, сегодня воссоединились со своими владельцами 🤍🤍»

     

     

     

     

    Просмотры сообщений: 69

    Делиться заботой!

    Комментарии

    0 комментариев

    .