Домашняя кошка википедия: Недопустимое название — Циклопедия

Интервью с основателем «Википедии» Джимми Уэйлсом — Strelka Mag

12 июля в Москву приезжал основатель «Википедии» Джимми Уэйлс. В рамках совместного образовательного проекта «Стрелки» и Binary District он принял участие в панельной дискуссии и прочитал лекцию о будущем технологий. Главный редактор TJournal Никита Лихачёв специально для Strelka Mag встретился с Уэйлсом перед его выступлением и поговорил о нашумевшей в последний год проблеме фейковых новостей, обсудил монетизацию медиа, вспомнил про подаренный Павлом Дуровым миллион и узнал, не рассчитывает ли «Википедия» собирать деньги через ICO.

 

Медиа в эпоху постправды

— Это ваш первый визит в Россию?

Нет, я был в России много раз. Даже не знаю, сколько. Раз десять, наверное. Но только в Москве. В Петербурге или других городах не бывал. И только в командировках вроде сегодняшнего мероприятия.

— Тема вашей лекции на «Стрелке» — цифровая трансформация общества, и у названия есть подзаголовок: «Facts that matter». О каких фактах идёт речь?

Мы живём в эпоху подъёма низкокачественных кликбейтных медиа. Многие уже долгое время очень озабочены увяданием бизнес-модели качественной журналистики. Стало трудно делать качественную работу и стабильно зарабатывать на этом деньги. И теперь, после того как Дональд Трамп стал президентом США, люди стали говорить, что мы живём в мире политики постфактов, постправды. Возможно, жить в мире, где люди соглашаются по поводу каких-то основных фактов и спорят насчёт путей развития. Но если мы даже не понимаем друг друга, не понимаем базовых фактов, становится очень трудно вести диалог, искать решения, которые будут выгодны всем сторонам.

— И что делать?

Простого решения не существует. У меня есть хорошее предчувствие по поводу роста подписной модели, то есть увеличения числа людей, которые платят за журналистику. Если деньги на журналистику идут напрямую от читателя, это гораздо лучше, чем когда они идут от рекламы: в последнем случае приходится стремиться получить как можно больше кликов, а это зачастую делать проще при помощи кликбейта. Но если люди будут говорить: «Нет, я на самом деле понимаю, что хочу платить за журналистику важных тем, платить за правдивую информацию», то ситуация будет более обнадёживающей. Это не панацея, но лучше, чем если у нас будут только низкокачественные кликбейтные медиа.

— Вы знаете хоть один пример крупного издания, работающего по такой модели, доход от которой позволяет ему полностью компенсировать все затраты?

Нет, не знаю. Не думаю, что мы когда-нибудь до этого дойдём.

Взять хотя бы The New York Times в качестве примера. Число их цифровых подписок выросло с миллиона до 3 миллионов (На самом деле, общее число подписчиков NYT к концу 2017 года — 3,5 миллиона, из которых 2,6 миллиона — цифровые подписки, и, по собственным данным компании, доход от подписки составляет 60 % от общей рекламной выручки. — Прим. ред.). Это действительно очень радует, что они получают деньги от читателей. Но это не значит, что у них не будет рекламы. Думаю, им всегда стоит заниматься рекламой — в сущности, нет ничего плохого в том, чтобы реклама была частью бизнес-модели.

Но с технологиями появились и новые проблемы. Эпоха программатик-рекламы (Баннерные объявления вроде Google AdSense, которые размещаются на сотнях тысяч сайтов и подстраиваются под интересы конкретного читателя, который открывает страницу. — Прим. ред.) сделала мир совершенно другим. Если я зайду на любой сайт, даже на ваш сайт — я вообще не говорю по-русски, но мне всё равно покажут довольно релевантную рекламу для меня, так ведь? Потому что у меня есть след из cookies.

— В этом есть какая-то проблема?

Да. Проблема в том, что я могу зайти на The New York Times с высоким качеством журналистики, или я могу оказаться в самых низах, зайти на какой-нибудь подсайт на Reddit, создать который ничего не стоит. И я буду видеть одинаковую рекламу, и эти сайты будут соревноваться за моё внимание ноздря к ноздре. Эта бизнес-модель становится очень сложной.

 

Среда для фейков

— Вы считаете, что Google с его рекламной сетью нужно ввести что-то вроде входного порога и не позволять определённым сайтам монетизироваться за счёт его платформы?

Не совсем. Кроме каких-то совсем ограниченных случаев — конечно, да, есть определённые сайты, например крайне оскорбительные или продвигающие терроризм. Какие-то определённые вещи — да [нельзя позволять], но в целом не думаю, что они должны [вводить порог], потому что не думаю, что в этом будет какой-то смысл. Изменение в структуре рекламного бизнеса в целом вещь хорошая, и, как я уже сказал, благодаря этому я получаю более релевантные объявления, это хорошо для рекламодателей.

— Но эта новая модель позволяет людям постить кликбейт и монетизировать его так же, как…

Конечно. Это другая проблема. Все говорят, что Facebook надо что-то с этим делать. Но представьте себе мир, в котором есть принципиальные расхождения в версиях исторических фактов. Какая была бы истерика, если бы пять лет назад Facebook сказал: «Мы хотим формировать ваше восприятие мира, показывая вам информацию, с которой вы согласны». Все сошли бы с ума, да? Мы бы сказали: «Это ужасно!» — ведь мы бы стали демонетизировать те сайты новостных изданий, с которыми не согласны.

— Но ведь именно это сейчас и происходит.

Такова антиутопия того, чем могли бы быть Facebook и Google. Я бы не хотел, чтобы они в это сильно углублялись. Мне кажется, что пока они движутся в правильном направлении, хотя, очевидно, есть множество проблем. Это не Facebook должен определять, какие новостные издания правдивы, а какие нет. Это слишком большая задача.

Есть вещи, которыми они могут заниматься: улавливать сигналы спама, например. Если сайт был создан всего неделю назад и вдруг стал публиковать очевидно вызывающие вещи, и люди, не сотрудники Facebook, помечают их как проблемные…

— Вы считаете, что нет никакого смысла в том, что Facebook нанимает тысячи модераторов?

Я думаю, что это очень сложно, и мы не хотим, чтобы Facebook и Google как платформы этим занимались.

— Но кто должен решать такие вещи? Сообщество пользователей?

Да, в конечном счёте решать должен читатель. Какие-то вещи могут делать и Facebook с Google. Вот один из примеров того, как Facebook пытается решить проблему: скажем, на сайте появляется новость или статья и начинает распространяться по соцсетям, и многие пользователи жалуются на неё, помечая как фейк. Facebook заключает партнёрство со сторонней организацией, занимающейся факт-чекингом… Может, некоммерческой, может, и коммерческой — главное, чтобы у них была возможность проводить оценки. Это мог бы быть наш новый проект WikiTribune, посвящённый конкретно журналистике.

Но даже если они заключат такое партнёрство, я не думаю, что они должны запрещать делиться новостями с определённых сайтов. Я думаю, они должны говорить: «Окей, ты хочешь поделиться этой статьёй… Кстати, тебе может быть полезно почитать, что о ней думает вот эта организация, — они её проверили и говорят, что она неправдива».

Вот пример из моей жизни — он глуповат, в нём нет ничего политического. Была такая история с милым заголовком, в котором утверждалось, что учёные якобы доказали: если ваша домашняя кошка была бы достаточно большой, она бы вас съела. Вроде как это было исследование психологии кошек. Мило, правда?

Все смеялись над тем, что, мол, моя кошка только делает вид, что любит меня, но… В общем, в статье есть нечто, во что мы все верим, это мило, у неё такой очень «пушистый» заголовок. Но если ты кликнешь и прочитаешь исследование, то выяснится, что в нём не говорится ничего такого. Оно не про кошек, убивающих людей. В нём действительно приводятся различия между поведением больших и маленьких кошек, и кто-то в этом месте что-то такое увидел, они провели параллели, у них появилась милая идея для статьи, они написали провокационный заголовок — но это низкокачественная журналистика.

И вот чем-то таким я чуть не поделился со своей дочерью — у неё есть кошка, мы постоянно шутим про неё. И потом я подумал: «Так, минуточку, дай-ка я проверю это». И я проверил: «Да уж, это не качественный контент, это бред какой-то!» Вот в такие моменты, когда я был близок к тому, чтобы пошерить это, Facebook мог бы вмешаться и сказать: «О, кстати, вот тут разоблачение этой статьи. Не шерь её».

— Как вы решаете проблему фейковых новостей в «Википедии»?

Это очень сложная вещь. Есть то, что я называю «по-настоящему фейковыми новостями», то есть это не просто какие-то спорные вещи. Классический пример — история про македонских подростков, которые просто делали сайты и размещали на них программатик-рекламу. Они не обязательно были политически мотивированы. Это как со спамом — они просто увидели рыночную возможность заработка: «Мы можем это монетизировать: писать возмутительные заголовки, публиковать возмутительные истории, постоянно A/B-тестировать заголовки». Представьте масштаб операции…

— Это целая наука.

Да, это на самом деле интересно. Так вот такого рода проблемы вообще не влияют на «Википедию». Пример — история во время выборов в США с заголовком «Папа Римский поддержал Трампа». Это никогда бы не попало в «Википедию», потому что, во-первых, очень маловероятно, что Папа Римский действительно поддержал Трампа: он никогда не выражает поддержку политическим кандидатам, а этот Папа Римский вообще довольно левых взглядов, он полная противоположность Трампа, в такую новость не поверишь. Во-вторых, если бы это даже и было правдой, то это было бы на первых страницах всех сайтов и газет в мире. Так что мы в «Википедии» воскликнули: «Ох, это бред!» — погуглили, проверили сайт-источник — и хотя он выглядел как новостное издание, на самом деле он был создан всего месяц назад, на нём была куча таких сумасшедших новостей. Это не достоверный источник. Поэтому эта проблема не такая уж большая для «Википедии».

Гораздо большей проблемой для нас являются случаи, когда имеется существенное расхождение в фактах между источниками, которые мы считаем надёжными. И поскольку мы сейчас в России, в качестве примера таких ситуаций я могу привести новости про то, что случилось в Крыму или что произошло со сбитым пассажирским самолётом, когда российские и западные издания очень по-разному видели факты. Это очень сложные ситуации, в которых ты не будешь показывать пальцем на The New York Times и говорить: «Это fake news» — или на одни из самых лучших газет в России и тоже говорить: «Это fake news». Ты просто скажешь: «Вау, это действительно проблема».

— Есть две стороны в дискуссии.

Да. В подобной ситуации идеальное решение для «Википедии» — это когда люди, владеющие двумя языками, просто объединяются и объясняют, в чём сыр-бор, говоря: «Вот такие доказательства у каждой из сторон». Но, к сожалению, чаще происходит так, что для разных языков «Википедия» показывает разные вещи.

Потому что таковы факты, которые они прочитали на этом языке. И в этом сложность. Проблема культурных отличий в восприятии мира гораздо старше, чем интернет. Сотни лет назад ситуация была гораздо хуже. Можно даже вернуться назад: помню, кто-то указал на то, что в англоязычной «Википедии» было написано, что самолёт придумали братья Райт. Не знаю, что рассказывают в российских школах, но для англоговорящих стран это как «Луна находится на небе» — базовый факт, в котором никто не сомневается. Но, оказывается, во Франции в таком же бесспорном стиле преподают, что самолёт изобрёл другой человек — бразилец, который жил во Франции. И это интересно.

Причина, по которой эти факты подаются по-разному в двух версиях «Википедии», в том, что все узнали эти вещи, когда им было по шесть лет. Когда ты ребёнок, для тебя это простой факт. Теперь в «Википедии» эта проблема подаётся через дискуссию: разные люди внесли свой вклад в изобретение.

— Мы вот говорим о редакторах «Википедии», которые правят статьи и проверяют факты. Но вокруг «Википедии» — не знаю, как в других странах, но в России точно — существует целый бизнес коммерческих правок. Поскольку «Википедия» — очень старый и уважаемый сайт, ссылка с него ценится в индустрии поискового продвижения. Есть люди, которые за деньги добиваются размещения такой ссылки. Вы с ними не боретесь?

Да, это то, с чем мы боремся постоянно. Мы не считаем такие вещи уместными. Некоторые люди делали подобное регулярно, и сообщество редакторов очень недовольно такими участниками, потому что они прикидываются людьми, которыми не являются, лгут. Это подрывает доверие в сообществе. Есть ведь и редакторы, которые честны с сообществом, пытаются поддерживать других и действовать в рамках правил.

— То есть иногда «Википедия» всё-таки не против существования таких людей, которые на этом делают деньги.

Да, но дело не в том, что они зарабатывают деньги или нет, а в том, делают ли они вклад нейтральной окраски. Сложно писать в «Википедии» нейтрально, например, если ты пишешь чью-то биографию.

 

Про деньги и монетизацию «Википедии»

— В 2012 году Павел Дуров, тогда гендиректор «ВКонтакте», пожертвовал «Википедии» миллион долларов. Помните такое? Помните, что сделали с деньгами? Сумма по вашим меркам небольшая, но всё же.

Да, сумма небольшая. Она, знаете, пошла в общий бюджет.

— Вы с Павлом поддерживаете контакт с тех пор?

Немного. Я его не очень знаю. Последний раз видел три или четыре года назад.

— А его продукт — Telegram — вы используете?

Да, но я использую почти каждый мессенджер из существующих: Telegram, Signal, WhatsApp, Facebook Messenger, что там ещё… Думаю, большинство.

— Для чего вам Telegram?

Разные друзья сидят на разных платформах. Это довольно интересная штука, потому что я верил, и в какой-то момент многие люди так считали, что среди приложений мессенджеров установится монополия, что кто-то станет лидером и всем нужно будет регистрироваться в том приложении, где сидят все остальные. Но благодаря push-уведомлениям в телефоне люди используют больше одного мессенджера, и это неважно. Так что если моя мама есть в WhatsApp, я использую WhatsApp с семьёй, у нас есть семейный чат в мессенджере. Почему WhatsApp? Да просто потому, что мама там: мы не хотим заставлять её качать ещё одно приложение.

— Ещё один вопрос про деньги. Вы сегодня на сцене вместе с основателем компании Waves, которая занимается криптовалютой. За прошедший год много компаний использовали ICO в качестве способа привлечения средств. Вы раздумывали над тем, чтобы тоже провести нечто подобное в качестве альтернативы тому сбору средств, который вы обычно проводите? Ведь ICO очень похоже по своей сути на краудфандинг.

Нет, не раздумывали. То есть держали в голове такую возможность, но, конечно, никогда на такое не рассчитывали.

— У вас есть какое-то сомнение по поводу всей темы криптовалют?

Да. Я думаю, для «Википедии» её бизнес-модель (мы благотворительная организация, получаем пожертвования) работает очень хорошо, мы были очень успешны. Получаем достаточно денег и пополняем наши резервы каждый год, мы финансово стабильны.

— На самом деле, большая часть привлекаемых вами денег идёт на зарплаты сотрудников, а на развитие и поддержание сайта энциклопедии тратится всего одна двадцатая средств — примерно столько же, сколько на представительские расходы.

Да, это расходы на сервера, на каналы интернета, трафик, разработчиков, штат, зарплаты разного рода. Мы также финансируем наши местные филиалы по всему миру. Эти некоммерческие организации заключают партнёрства с музеями, библиотеками, галереями, проводят локальные конференции, чтобы вовлечь больше людей. Это составляет большую часть расходов. И мы стараемся сберегать немного денег на будущее.

— В России есть один популярный журналист, который всегда спрашивает тех, кого интервьюирует, об их заработке. Пока он до вас не дотянулся, сделаю его работу за него — сколько вы зарабатываете? Считаете себя богатым человеком?

Позвольте мне ответить на вопросы по порядку. (Смеётся.) От «Википедии» я получаю ноль (Показывает пальцами.) — никакой зарплаты, никаких расходов, я покупаю билеты на самолёт сам, чтобы ездить на встречи и конференции. Иногда я принимаю от них билеты на самолёт. Например, в прошлом году меня позвали в Россию, чтобы встретиться с Дмитрием Медведевым, но встречи так и не случилось, потому что он был занят, он политик. Тогда я сказал, что поеду, но только если вы мне дадите денег на билеты.

Но есть и моя более крупная коммерческая компания Wikia, сайт которой занимает, кажется, 20-е место в рейтинге популярности (По данным Alexa, № 17 в США. — Прим. ред.), и у нас есть реклама, которая поддерживает сообщество. У меня нет там зарплаты, но у меня есть доля.

Основной способ личного заработка для меня — я приезжаю на конференции и дискуссии, как вот эта, и заряжаю высокий ценник за одно выступление. Поэтому я много путешествую и выступаю. (Улыбается.)

 

О путешествиях и российской «википедии»

— Значит, много путешествуете. Какая ваша любимая страна? Очевидно, не Россия, но всё же?

На самом деле, одно из мест, где мне по-настоящему понравилось, — это Индия. Я думаю, она суперсложная, и интересная, и хаотичная, и шумная. Если ты приедешь в Москву, выйдешь из аэропорта, доедешь до отеля Sheraton (У аэропорта Шереметьево. — Прим. ред.) и погуляешь по городу, ты увидишь то же, что в Европе или Америке. Всё западное, очень похожее во многих вещах. Но Индия очень отличается.

Правда, сейчас у меня в Лондоне двое маленьких детей, я не уезжаю надолго. Много лет назад, когда я был холост, я мог поехать в Индию и остаться на четыре-пять дней, просто путешествуя. Теперь я одной ногой здесь, другой там. Это грустно, потому что я люблю путешествовать.

— Кстати, вы знали, что русскоязычная «Википедия» находится на втором месте по количеству контента среди всех других языков, уступая только англоязычному разделу?

Не знал, но это прекрасно! Кстати, есть смешная история про самые первые дни существования русскоязычной «Википедии». В общем, пришли какие-то люди и основали её, а потом куда-то пропали. Это всё было в первые два месяца существования. Потом пришли новые люди, стали работать над разделом и просто увидели, что он уже существует. Они не знают, кто его основал.

— То есть существуют какие-то отцы-основатели русскоязычной «Википедии», и никто не знает, кто это.

Сам я по-русски не читаю и проверить это не мог, но мне говорили, что в течение долгого времени, несколько месяцев, на главной странице русскоязычной «Википедии» висела надпись «Россия — родина слонов» (Фраза из советских анекдотов, ирония над пропагандой СССР. — Прим. ред.). Это просто чепуха, но это очень долго висело на главной странице, потому что люди смеялись над этим — видимо, кто-то пришёл и написал это, и некому было это исправить. А потом пришли новые участники сообщества и убрали её.

— Хоть эту проблему с неточным фактом вы решили.

Да уж. (Смеётся.)

Фотографии: Людмила Савельева и Михаил Голденков / Институт «Стрелка»

Бенгальская кошка (домашняя) — Википедия Wiki Русский 2022

История породы началась в 60-х годах прошлого века, в доме любительницы кошек Джейн Милл в США. Принадлежащая ей самка бенгальской кошки по имени Малайзия повязалась с чёрным домашним котом и произвела на свет пятнистого котёнка. Первый пра-бенгал, как и её потомство, погибли и работа над породой возобновилась только в 1980 году.

Выведение породных кошек путем скрещивания с дикими — весьма трудоемкий процесс, для которого необходимо иметь несколько диких кошек. Не каждый представитель бенгальских кошек будет вязаться с более мелкими домашними кошками. Кроме того, все мужское потомство от таких вязок — бесплодное, поэтому в работу над породой идут только самки.

Джейн Милл разбиралась в генетике и практике разведения диких и домашних кошек и ей удалось получить потомство, устойчиво передающее породные признаки. Представителем породы считается бенгал, отстоящий от дикого предка более чем на 4 поколения.

Порода была представлена на выставке в 1987 году. В 1991 году породу официально зарегистрировали и допустили к выставкам и породному разведению.

Одно из названий дикой бенгальской кошки — «леопардовая кошка»[источник не указан 564 дня], поэтому может возникнуть предположение о её близком родстве с леопардом. На самом деле она не ближе к леопарду, чем обычная домашняя кошка, хоть и относится к другому роду — роду восточные кошки.

Тело: От среднего размера до крупного, мускулистое, растянутое, крепкое. Конечности средней длины, сильные и мускулистые. Лапы большие, круглые. Хвост средней длины, толстый, с округлым кончиком.

Голова: Массивный череп, чуть больше в длину, чем в ширину, с округлыми контурами и мощной, широкой мордой. Профиль с лёгким переходом. Шея длинная, мощная.

Подбородок: Сильный

Уши: От небольшого до среднего размера, слегка наклоненные вперед, с округлыми кончиками, иногда диким пятном.

Глаза: Большие, овальные. Поставлены широко, под небольшим углом. Допустим любой цвет, кроме голубого и аквамаринового, для снежного бенгала (сил-линкса) — только чистый интенсивный голубой.

Шерсть: Короткая, густая, блестящая, шелковистая.

Окрас: Отчётливый, контрастный чёрный или коричневый рисунок, пятнистый или особый мраморный (marbled) на золотисто-оранжевом фоне. Снежный бенгал (сил-линкс) является колорпойнтом. Пойнты имеют тот же окрас, что и у бенгала. Корпус несколько светлее, но, в отличие от других колорпойнтов, имеет оттенок и рисунок, соответствующий окрасу пойнтов. Для неспециалистов снежный бенгал непохож на колорпойнта. Описание рисунка находится в списке окрасов. Среди многообразия окрасов бенгальских кошек признаются: Пятнистый (brown tabby spotted), Розетчатый (brown tabby spotted rosets), Мраморный (марбл (brown tabby marble), Серебристый пятнистый (silver tabby spotted), Серебристый розетчатый (silver tabby rosets), Серебристый Мраморный (марбл (silver tabby marble). Голубой окрас (blue) в настоящее время уже признан одной из международных фелинологических систем (TICA). Окрас меланистик находится на стадии признания.

Рагамаффин кошка — Википедия

Порода кошек

Порода кошек

В Рагамаффин это порода Домашняя кошка. Когда-то это считалось вариантом Тряпичная кукла кошка, но была выделена в отдельную породу в 1994 году. Рагамаффины отличаются дружелюбием и густым кроличьим мехом. Как и тряпичная кукла, они также являются одной из самых ленивых пород, поэтому их следует держать в качестве домашних животных.

Общее описание

Рагамаффины — мускулистая, тяжелая порода кошек, которой для полного созревания требуется примерно четыре-пять лет.[1] Физические черты породы включают прямоугольное широкогрудое тело с плечами, поддерживающими короткую шею. Эти кошки классифицируются как имеющие «солидный» тип телосложения.[2]

Голова представляет собой широкий модифицированный клин с умеренно закругленным лбом с короткой или средне-короткой мордой и явным вогнутым носом. Морда широкая с пухлыми подушечками усов. [3]Тело должно казаться прямоугольным, с широкой грудью и широкими плечами, с умеренно тяжелой мускулатурой в задних конечностях, причем задняя часть должна быть такой же широкой, как и плечи. Ожидается тенденция к образованию жировых отложений внизу живота.[3] Длина меха должна быть немного длиннее вокруг шеи и внешних краев лица, чтобы получился ерш. Текстура должна быть мягкой, плотной и шелковистой.[3] Допускается любой цвет и узор, с белым или без него. [4] Их глаза могут быть любого однотонного цвета, у некоторых может быть гетерохромия.

История

Кошки-херувимы IRCA, выведенные в 1971–1994 (23 года), использовались в качестве основных кошек для породы RagaMuffin и включали линии IRCA Miracle Ragdolls, Ragdolls, Honey Bears и Maxamillion.

Напротив, их двоюродная сестра, порода рэгдоллов, была основана только на линиях IRCA Ragdoll, разработанных в 1971-1975 годах (4 года).

В настоящее время допустимыми ауткроссингами являются: ACFA (сибирский), CFA (длинношерстный селькирк-рекс, страйт), GCCF (британский длинношерстный).

Рэгдолл фон

В 1960-е годы регулярный, непородистый, белый, домашний длинноволосый кошка по имени Жозефина (неизвестного Ангора или персидский погон), который произвел несколько пометов типичных котят, в конечном итоге произвел помет необычайно послушных котят. Когда в последующем помете появилось больше таких же, Энн Бейкер (опытный заводчик кошек) купила у владельца несколько котят и решила создать то, что сейчас известно как Рэгдолл. Производители были незарегистрированными Бирман или же Бирманский происхождение.

В 1975 году, после ухода группы заводчиков IRCA Ragdoll, Бейкер решил отвергнуть традиционные ассоциации разведения кошек. Она зарегистрировала товарный знак «Рэгдолл» и «Херувим» и создала свой собственный реестр. Международная ассоциация кошек-рэгдоллов (IRCA). Бейкер установил строгие стандарты для всех, кто хотел разводить или продавать кошек под этим именем. Рэгдоллам IRCA также не разрешили быть зарегистрированными в других ассоциациях пород.

Дивергенция пород

В 1994 году группа заводчиков IRCA решила уйти и сформировать свою собственную группу из-за возрастающих ограничений. Благодаря товарному знаку Baker на названии Тряпичная кукла и «Cherubim», группа переименовала свою акцию в IRCA Cherubim Cats. Рагамаффины. Хотя первоначально предложенное название было Либлинг, название РагаМаффин был предложен в качестве альтернативы Куртом Гемом, одним из основателей группы, и был выбран.

В духе улучшения генетического здоровья, личности и темперамента породы, группа выборочно разрешила ограниченное количество ауткроссов с домашними длинношерстными кошками, которые, по-видимому, уже соответствовали Стандарту совершенства, установленному в ACFA. Позже, когда истек срок содержания домашних длинношерстных кошек, исторически разрешалось включать персов в ауткросс. Группа также разрешила некоторый ограниченный ауткроссинг в IRCA Ragdolls изначально (закончился в 2010 году для признанных ACFA Ragamuffins). Только кошки, у которых есть хотя бы один родитель RagaMuffin и разрешенный ауткросс в ACFA / CFA / GCCF, в настоящее время имеют право называться Authentic RagaMuffins. Ассоциация любителей кошек, Американская ассоциация любителей кошек, Управляющий советник Cat Fancy

Первой ассоциацией кошек, которая приняла породу в статусе полноправного чемпиона выставки, была United Feline Organization (UFO), и вскоре в том же году она была принята в Американская ассоциация любителей кошек (ACFA). Наконец, Ассоциация любителей кошек (CFA) приняла их в класс «Разное» в феврале 2003 г. и повысила их до класса чемпионов в феврале 2011 г.

Наиболее очевидная разница между типичными RagaMuffins и Ragdolls — это необходимое точечная окраска в Ragdolls, где в качестве RagaMuffin разрешен любой цвет и узор. Стандарт совершенства описывает RagaMuffin как требующий «сладкого» общего выражения с большими, закругленными с выступом в углу глазами орехового дерева по сравнению с более тонкими, слегка наклонными глазами миндалевидной формы у Ragdoll. В добавление к милому выражению лица RagaMuffins имеют округлые контуры между ушами и носиком, в отличие от Ragdoll, который требует плоских плоскостей. RagaMuffins требует более плоской линии верха, а Ragdolls — более угловатой линии верха с поднятой задней четвертью. Пальто RagaMuffin должно быть плюшевым по текстуре, а Ragdoll допускает как шелковистые, так и плюшевые пальто.

Цветовые формы

Рагамуффины бывают всех узоров и расцветок, хотя цветные точки разрешено регистрироваться и разводиться, им не разрешается показывать в CFA.[5] Их глаза могут быть любого сплошного цвета, с некоторыми гетерохромия.

Рекомендации

внешняя ссылка

Факторы, предопределяющие роль домашней кошки как экологического тупика возбудителя описторхоза в эпизоотической фазе лоймопроцесса инвазии | Ушаков

1. Алпысбаев Х.А. Палеогеография Южного Казахстана в эпоху раннего палеолита // Палеоэкология древнего человека. М.: Наука, 1977. С. 202-208.

2. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.

3. Берг Л.С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых. Тр. зоол. ин-та АН СССР. 1940. Т. 5. вып. 2. С. 87-517.

4. Беэр С.А. Биология возбудителя описторхоза. М., 2005. 336 с.

5. Боятся ли кошки воды? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gen on.ru/GetAnswer.aspx?qid=2ef072da-98e7- 4dcf-8611-d1346437a9d3 (дата обращения: 06.10.2017).

6. Величко А.А. Археология и палеогеография позднего Палеогена Русской равнины. М.: Наука, 1981. 145 с.

7. Величко А.А. Глобальное инициальное расселение как часть проблемы коэволюции человека и окружающей среды // Человек заселяет планету Земля. Глобальное расселение гоминид. М., 1997. С. 255-275.

8. Величко А. А., Грибченко Ю.Н., Куренкова Е.И. Позднепалеолитический человек заселяет Русскую равнину // Природа. 2003. № 3. С. 52-60.

9. Гинецинская Т.А. Трематоды, их жизненные циклы, биология и эволюция. Л.: Наука, 1968. 411 с.

10. Грицай М.К., Якубов Т.Г. К особенностям эпидемиологии и эпизоотологии описторхоза на Украине // Мед. паразитол. и паразит. болезни. 1970. № 5. С. 534-537.

11. Завойкин В.Д. Структура и эпидемиологическое районирование нозоареала как основа организации борьбы с описторхозом: автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1989. 40 с.

12. Из истории региона [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hist.igni.urfu.ш/urc/Russian/EarlyhistoryR.htm (дата обращения: 29.10.2017).

13. История Тюменской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://admtyumen.ru/ogv_ru/aDout/history.htm (дата обращения: 30.10.2017).

14. Климшин А.А. Описторхоз и дифиллоботриоз в Среднем Приобье (Материалы к эпидемиологии и профилактика): автореф. дис.. канд. мед. наук. Свердловск, 1972. 21 с.

15. Кошка — Википедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кошка (дата обращения: 25.09.2017).

16. Кошки и собаки в городах — основные аспекты обитания. Популяция и субпопуляции. Экологические типы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.real-ap.ru/book/export/ Ыт1/791 (дата обращения: 20.11.2017).

17. Кошки покорили Европу вместе с викингами [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://inosmi.ru/socia1/20160924/ 237912016.html (дата обращения: 31.10.2017).

18. Кривенко В.В., Гиновкер А.Г., Романенко Н.А., Филатов В.Г. Экологические основы борьбы с описторхозом Новосибирск: Наука., 1989. 136 с.

19. Куда подевались бухарские кошки и откуда взялись сибирские? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://shko1azhizni. ru/anima1/artic1es/28650/ (дата обращения: 30.10.2017).

20. Малков С.Н., Котельников Г.А. Описторхоз в бассейнах Вятки и верховьях Камы // Ветеринария. 1991. № 4. С. 39-41.

21. Мартинсон Г.Г. Палеоэкология мезозойских моллюсков континентальных отложений сибирской платформы Забайкалья и Монголии. М., Л.: Изд. АН СССР. 1961. 332 с.

22. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с. (Пер. с 3-го англ. изд.).

23. Основы палеонтологии. Бесчелюстные рыбы. М., 1964. Т. 11. 522 с.

24. Почему кошки боятся воды? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://qhhq.ru/detskie/75-2011-02-03-13-59-17.htm1 (дата обращения: 05.10.2017).

25. Появление и расселение предков человека в Сибири [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://arheologija.ru/poyavlenie-i-rasselenie-predkov-cheloveka-v-sibiri/ (дата обращения: 07.11.2017).

26. Происхождение домашней кошки [Электронный ресурс]. Режим доступа: mainecoon-club.ru/dikie-koshki/proishozhdenie-domashnej-koshki.html (дата обращения: 16.11.2017).

27. Ромашов В.А. Изучение описторхоза в бассейне реки Дон // Тез. Ш совет. Координат совета межотрасл. целевой комплекс. науч. прогр. «Описторхоз» и науч.-практ. конф. по пробл., 25-27 ноября 1986 г. Томск: ТГМИ, 1986. С. 35-36.

28. Ромашова Е.Н. Зараженность кошек описторхидами (Trema-toda, Opisthorchidae) в условиях Воронежской области // Материалы докладов научной конференции: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2014. № 15. С. 256-259.

29. Сибирская кошка: история породы и ее возникновение [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dozoo.ru/istoriya-koshek/ proishozhdenie-sibirskoy-koshki.html (дата обращения: 08.11.2017).

30. Сибирские кошки [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //www. e-readin g. c lub/bookre ader. php/68783/N ekras ova_-_ Sibirskie_koshki.html (дата обращения: 08.11.2017).

31. Сидоров Е.Г. Природная очаговость описторхоза. Алма-Ата: Наука, 1983. 240 с.

32. Скареднов Н.И., Майер В.А., Пустовалова В.Я. и др. Эколого-фаунистические и социальные предпосылки формирования эпидпроцесса при описторхозе в Западной Сибири // Ландшафт. эпидемиология и антропоген. изменения природы Зап. Сибири (мат-лы к эпидемиол. прогнозу последствий перераспред. вод). Омск, 1984. С. 30-48.

33. Старобогатов Я.И. Зоогеографическая характеристика фауны моллюсков континентальных водоемов СССР: автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1965. 29 с.

34. Традиционное хозяйство коренного населения Западной Сибири. Моя Югра [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://moya-yugra.ru/2012/02/hozyaistvo-narodov-sibiri/ (дата обращения: 13.11.2017).

35. Ушаков А.В. Экологические условия и факторы, препятствующие поступлению инвазионных яиц возбудителя описторхоза с территорий населенных мест в биотопы моллюсков рода Codiella — первых промежуточных хозяев паразита // Sciences of Europe. Biological sciences. 2017. Т. 2. № 11 (11). С. 14-19.

36. Хантыйская рыбалка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://finugor.ru/hantyyskaya-rybalka (дата обращения: 13.11.2017).

37. Черкасский Б.Л. Системный подход в эпидемиологии. М.: Медицина, 1988. 288 с.

Приручение кошек — Археология Вики

Что мы знаем о процессе приручения кошек? Поскольку кошки были культовыми животными в Древнем Египте, обычно считалось, что они были одомашнены там, но, возможно, были случаи одомашнивания еще в эпоху неолита, примерно 9500 лет назад (7500 г. до н.э.). Генетическое исследование, проведенное в 2007 году, пришло к выводу, что домашние кошки произошли от африканских диких кошек (ок. 8000 г. до н.э.) на Ближнем Востоке.Хотя кошки являются одними из самых популярных домашних животных в мире, их приручение изучено недостаточно.

Теперь новое исследование под названием «Самые ранние свидетельства комменсальных процессов приручения кошек», опубликованное в PNAS , предоставляет самые ранние известные доказательства мутуалистических отношений между людьми и кошками.

Как поясняется в аннотации к исследованию: «Раннее свидетельство близких отношений между человеком и кошкой получено от дикой кошки, похороненной рядом с человеком на Кипре ок.9 500 лет назад, но самые ранние домашние кошки известны только из египетского искусства, датируемого 4000 лет назад. Отсутствуют доказательства ключевого периода одомашнивания кошек 9500–4000 лет назад».

В исследовании сообщается о присутствии кошек, непосредственно датированных между 5560-5280 кал. л.н. в ранней земледельческой деревне Цюаньхукунь в Шэньси, Китай.

«По крайней мере, три различных направления научных исследований позволяют нам рассказать историю о приручении кошек, которая напоминает старый детский стишок «Дом, который построил Джек», — сказала соавтор исследования Фиона Маршалл, доктор философии, профессор археологии в Искусств и наук в Вашингтонском университете в Сент-Луисе.Луи. «Наши данные свидетельствуют о том, что кошек привлекали в древние фермерские деревни мелкие животные, такие как грызуны, которые питались зерном, которое фермеры выращивали, ели и хранили».

«Результаты этого исследования показывают, что деревня Цюаньхукун была источником пищи для кошек 5300 лет назад, и отношения между людьми и кошками были комменсальными или выгодными для кошек», — сказал Маршалл. «Даже если эти кошки еще не были одомашнены, наши данные подтверждают, что они жили в непосредственной близости от фермеров и что эти отношения приносили взаимную выгоду.

Доказательства для этого исследования получены из исследования, проведенного в Китае. Команда под руководством Яову Ху и его коллег из Китайской академии наук проанализировала восемь костей по крайней мере двух кошек, найденных при раскопках Цюаньхукуня.

Используя радиоуглеродное датирование и изотопный анализ следов углерода и азота в костях кошек, собак, оленей и других диких животных, обнаруженных недалеко от Цюаньхукана, исследовательская группа продемонстрировала, как порода когда-то диких кошек заняла для себя нишу в обществе, которое процветало. о повсеместном возделывании зернового проса.

Изотопы углерода и азота показывают, что кошки охотились на животных, которые питались выращиваемым просом, вероятно, на грызунов. В то же время древний грызун, зарывшийся в яму для хранения, и непроницаемая для грызунов конструкция емкостей для хранения зерна свидетельствуют о том, что у фермеров были проблемы с грызунами в зернохранилищах. Другие подсказки, полученные из пищевой сети Quanhucun, предполагают, что отношения между кошками и людьми начали становиться ближе. Одна из кошек была в возрасте, что свидетельствует о том, что она хорошо выжила в деревне.Другой съел меньше животных и больше проса, чем ожидалось, что позволяет предположить, что он съел человеческую пищу или был накормлен.

Кошки Цюаньхукуна выходили за пределы дикого ареала ближневосточных диких кошек и биометрически меньше, но в пределах диапазона размеров домашних кошек.

Объединив изотопные и археологические данные, исследователи пришли к выводу, что кошки приносили пользу древним земледельцам. Изотопные данные также показали, что одна кошка ела меньше мяса и потребляла больше продуктов на основе проса, чем ожидалось, что указывает на то, что она питалась мусором среди людей или их кормили люди.

Маршалл, эксперт по приручению животных, сказал, что в настоящее время нет доказательств ДНК, показывающих, являются ли кошки, найденные в Цюаньхукуне, потомками ближневосточного дикого кота, подвида, не обитающего в этом районе. Если кошки Quanhucun окажутся близкими потомками ближневосточного штамма, это может означать, что они были одомашнены в другом месте, а затем завезены в этот регион.

«Мы пока не знаем, попали ли эти кошки в Китай с Ближнего Востока, скрещивались ли они с видами китайских диких кошек, или даже сыграли ли кошки из Китая ранее неожиданную роль в одомашнивании», — сказал Маршалл.

В настоящее время этим вопросом занимаются исследователи из Китая и Франции.

 

Felis domesticus

БЕТА-ТЕСТ — Данные и страницы окаменелостей являются экспериментальными и находятся в стадии разработки. Пожалуйста, сообщайте о любых проблемах.

Описание

Кошка ( Felis catus ) — небольшое хищное млекопитающее. Это единственный одомашненный вид в семействе кошачьих, и его часто называют домашней кошкой , чтобы отличить ее от диких представителей семейства.Это либо домашняя кошка , либо фермерская кошка , которые являются домашними животными, либо дикая кошка , которая свободно гуляет и избегает контактов с людьми. Домашние кошки ценятся людьми за общение и их способность охотиться на грызунов. . В различных реестрах кошек признано около 60 пород кошек.


Исходные данные
Taxonomyy (GBIF) Life: Animalia: Chordata: Mammalia: Carnivora: Felidae: Felis: Felis Resentithus
таксономия (PBDB) Life: Animalia: Chordata: Mammalia: Carnivora: Felidae: Фелис : Felis Resentus
Тамономический статус (GBIF) принят
классификация
(PBDB, GBIF)
Generic Name Felis
Общее название домашняя кошка
Научное название Felis Domesticus Erxleben, 1777
Мнения (PBDB) 90 041

4
Имя Место Мнение Доказательства Автор
FELIS Resentitus Вид принадлежит FELIS Указанные без доказательств ERXLEBEN, 1777
Устан (PBDB)
Устава
Размер таксона (PBDB) 1
Существующий размер (PBDB) 1 (100%)
Первое зарегистрированное появление 0.13 — 0,01 мА
PleistoCene
Environment Trenshial (на основе Eustheria)
Мотоцитность Activily Mobile (на основе остехти)
диета Carnivore (на основе Felidae)
Тафономия Фосфат (на основе позвоночных)
Первичный референс (PBDB) А.А. Бивенер. 1983. Аллометрия передвижения на четвероногих: масштабирование коэффициента нагрузки, кривизны костей и ориентации конечностей в зависимости от размера тела.Журнал экспериментальной биологии 105: 147-171
Общее имя (ы) Домашняя кошка
Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/felis_domesticus

в исследованиях в подкастах Apple

В поисках Шерлока Холмса

В поисках Шерлока Холмса

К Джебу и Блейку присоединяется Кен Федер («Мошенничество, мифы и тайны», «Пятьдесят сайтов»), чтобы обсудить вопрос о том, был ли Шерлок Холмс в значительной степени реальным человеком, а именно Артуром Конан Дойлем.
Большая игра — шутливое (обычно) исследование идеи о том, что Шерлок был настоящим.

Шерлок Стэнли Маккензи перед частью своей коллекции памятных вещей.

Охотник на оленей Холмса происходит от актера Сидни Пэджета.
Фраза «элементарно, мой дорогой Ватсон» и большая курительная трубка принадлежат Уильяму Джиллетту.
Был немой фильм 1916 года, который был утерян до тех пор, пока не был обнаружен заново в 2014 году.
История скрипки Шерлока
Отец Дойла — Чарльз Алтамонт Дойл — проблемный (но одаренный) художник.

Анна Мэй Вонг (актриса)
В ряде фильмов 30-х годов Артур Вонтнер играл Холмса и Яна Флемминга в роли Ватсона (это был австралийский актер Ян Флемминг, а не британский писатель боевиков/шпионов, стоящий за другим известным британским детективом, Джеймсом Бонд.) Вонтнер получил роль Шерлока после того, как сыграл популярную версию подделки персонажа в стиле Холмса по имени Секстон Блейк.
Нимой играет Шерлока
Множество связей с Шерлоком из «Звездного пути».
Представитель Шерлока и Скотланд-Ярда, Филип Далтон 

В воссоздании, расположенном в пабе Шерлока Холмса.
Smithsonian на месте дома 221B Baker.
Nimoy Fashion Alert:

Шерлок Х. Р. Ф. Китинг (и человек, охраняющий волшебную библиотеку от любопытных магглов…)

 
Дойл привнес лыжи в Швейцарию?
Кампания Дойла по написанию писем о доспехах для британских солдат.
Дела, над которыми работал Дойл:
Майор Альфред Вуд Джордж Эдалджи Шерлок Холмс и Пилтдаунская полемика?
Научно-фантастический сериал, упомянутый Джебом 
Дело о недостающем звене 
Удивительный небольшой документальный фильм о розыгрыше фей Коттингли.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.